Zu Centrino 2 mal "seriöse" News:

heise.de/newsticker/Intel-bringt-Centrino-2--/meldung/110902

Alles in allem was man erwartet hat. DDR3 wird sowieso eher ein Flop. Die Latenzzeit der ersten Module sind jenseits von gut und böse.

Was aber neu wäre, falls Intel, was ja beim X3100 absolut in die Hose gingm vernünftige Treiber zur Verfügung stellt, absolut genial wäre:

Mit der Hybridgrafik geht Intel das Problem des hohen Energiebedarfs von separaten Grafikchips im 2D-Betrieb an. Nun lässt sich so ein zusätzlich eingebauter 3D-Chip ohne Windows-Neustart abschalten, sodass er gar keinen Strom mehr zieht, und der GM45/GM47 übernimmt den Bildaufbau. Weil Vista nicht in der Lage ist, vernünftig mit zwei Display-Treibern umzugehen, muss Intel dazu einen abenteuerlichen Weg beschreiten: Eine Art Wrapper, der sich Windows gegenüber als einziger Grafiktreiber im System präsentiert, leitet alle Windows-Aufrufe an den jeweiligen Intel- oder Grafikkarten-Treiber weiter. Das erfordert tiefe Eingriffe in den Grafikkarten-Treiber, die Intel nur in enger Zusammenarbeit mit den Grafikchipherstellern leisten kann. In den ersten Folien zu Montevina war nur von ATI die Rede, doch die Nvidia-Version soll inzwischen fertiggestellt sein.

Wenn der Wrapper wirklich gut funktioniert und Windows nicht einen Exitus dabei begeht und die Treiber wirklich nicht erst irgendwann mal kommen (DX10 und X3100):

GEIL!

Eigentlich das Interessanteste an Centrino 2.

Das wollte ich auch gerade schreiben. Die bisherigen Tests die ich gesehen habe, haben mich nicht vom Hocker gerissen. Die Rede war von einer sehr geringen Leistungssteigerung gegenüber Penryn.
Also ich bereue es nicht, jetzt noch einen Laptop mit Penryn bestellt zu haben.
Sollte eine neue XPS Serie mit Centrino2 rauskommen, werden sicher die Preise erstmal steigen... und da ich eh nur damit arbeite (hauptsächlich Visual Studio & SQL Server) wird mir auch der T9300 die nächsten 2-3 Jahre genug Leistung bringen
WiMax wäre interessant... aber mangels vorhandener Infrastruktur auch kein Killerargument.
Akkuleistung wäre noch das für mich interessanteste - da ich aber auf längeren Reisen meistens eh einen Zweitakku dabei habe kann ich auch damit leben.
Also ich persönlich würde - selbst wenn ich das Notebook nicht gerade dringend brauchen würde - vermutlich nicht explizit auf ein Centrino2-Upgrade für das XPS1330 warten.

@pkone

Eigentlich wären beim 1330 eher die neuen Die-Shrinks auf 65nm bei den GPUs von nVidia von Interesse, denn hier liegt ja eher der Hund begraben.

Jo, das stimmt
Ich denke aber, dass Dell - sobald eine derartige Lösung verfügbar ist - den Kunden mit defekten Boards eine aktualisierte Revision einbauen wird. Liegt ja auch in deren Interesse, nicht pro XPS jährlich 3 Mainboards zu verbauen

Original von Raubi
man darf ja einiges in sachen performance erwarten, wenn man bedenkt, dass DDR3 speicher bis zu 8GB unterstützt wird.

Die Precision Modelle zum Bleistift kommen auch jetzt mit 8 GB klar. Der PM965 konnte auch schon 8 GB ansprechen, wenn der Noti Hersteller es implemtiert hat. Jetzt ist es halt eine Vorgabe von Intel.

Eigentlich ist auch bei FSB1066 die Bandbreite von Dual Channel DDR667 ausreichend. Höchstens synthetische Benchmarks in ganz speziellen Fällen dürften profitieren.

Wenn ich mir allerdings die Latenzangaben der ersten DDR3 Module anschaue, dürfte es sogar in vielen Anwendungen eher eine verschlechterung der Perfomance durch DDR3 geben.

Interessant ist DDR3 hauptsächlich für die Erhöhung der Bandbreite für die IGP und bißschen weniger Stromverbrauch und Hitzeentwicklung.

sry ich verstehe das alles nicht so ganz. ich habe mir vor ca 3 monaten einen dell xps 1530 geholt mit den neuen penrym T9300. warum ist das eiglt kein centrino. der chipsatz und proz und wlan sind doch auch alle von intel. wo liegt nun der unterschied bei meinem und zu dem centrino2 ? Core 2 duo ist doch nur der name der CPU oder verstehe ich da was falsch.

also die neuerungen bei centrino2 sind neue prozessoren, der ddr3, bessere onboard grafik und das bessere wlan sehe ich das so richtig? ... bzgl der notwendigkeit eines neuen notebooks

thx

du hast auch nen centrino, nur eben keinen centrino 2, dessen vorteile du ja grad selbst aufgezählt hast ;D

Ich bin überhaupt nicht eifersüchtig, sondern nur realistisch. Daneben werde ich mir auch erst jetzt ein neues Notebook für meine privaten Einsatzzwecke kaufen. Centrino 2 Technik wird sowieso in kurzer Zeit den Markt überrollen. Ist ja ein Fortschrit in diversen Bereichen.

Lediglich stellt sich die Frage, ob es Sinn macht Centrino 1 Geräte noch bei entsprechend niedrigen Preis zu kaufen, was ich ja nur bejahen möchte bei zum Beispiel den Angeboten welche es für das XPS1530 die Tage so gab.

DDR1 und DDR2 sind ja ein schöne Beispiel. Solange die zusätzliche Bandbreite nicht durch die Prozessoren genutzt werden kann bin ich im Zweifelsfall für die schnelleren Latenzen, da sehr viele Programme gerade hier drauf sehr unschön reagieren. War schon genau das Problem beim Umstieg von DDR1 auf DDR2. Wobei die Latenzproblematik ja mit deutlich steigendem Takt sich ja von alleine Löst. Normalerweise sollte DDR3 sogar dank dem hohen Takt und anderen Kleinigkeiten eigentlich ganz gute Latenzen bieten. Leider sind aber die aktuell verfügbaren SO-Dimms in diesem Format mit grotten schlechten Timings gesegnet, was sehr schlechte Latenzen ergeben wird. Daneben ist der Support von "nur" DDR3-1066 eher schwach. Dazu kommt, das schlechte P/L bei 1000er Stückzahlen und das Problem des neuen Steckplatzes.

Ich wette, dass die Latitudes, zumindest die größeren Modelle, am Anfang gar kein DDR3 Support haben werden.

Und bezüglich des gefiepes: dieses kann auch mit Centrino 2 auftauchen, wenn die Spannungsversorgnung ein "schlechtes" Design bekommt.

Original von Raubi
mir ist vor allem wichtig, dass das nervtötende gefiepe endlich aufhört(!!).
außerdem gibts nun anständige CPUs auf 25watt basis, was der akkulaufzeit ziemlich zu gute kommen sollte.

Dies ist soweiso die größte PR Masche von Intel bei dieser Neuvorstellung. Die 1066er CPUs haben die gleichen IDs wie die FSB800 CPUs sollen aber plötzlich 10 Watt weniger Strom fressen?

Die T8100, T8300 und T9300 lagen sowieso weit unterhalb der maximalen TDP von 35 Watt. Lediglich nutzt Intel diese Tatsache jetzt auch offiziell aus und betreibt maixmal eine bißschen bessere Selektion bei den 6 MB Modellen. Der T9300 ist normalerweise auch nie im Leben an die 35 Watt dran gekommen. Sogar mehrere Messungen des T9500 haben was anderes gezeigt.

Würde mir hier wirklich nicht zu viel versprechen.

Wesentlich interessanter ist, dass nun viele Notebookhersteller ihre Baureihen modernisieren und so für bessere Laufzeiten sorgen.

Aber ich freue mich für meinen neuen XPS 1740 (?) auf PCIE 2.0 und mehr PCIE Lanes. Dies sind Punkte die bei sehr Leistungsfähigen Karten im SLI Verbund durchaus eine gewisse Mehrleistung bringen dürften.