1710 vs 1530

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Man kann Notebooks von vor paar Jahren mit heutigen ja auch nicht mehr vergleichen da die Preislage sich ja auch drastisch verändert hat von damals zu heute, is logisch das das P/L verhältnis vom 1710 zum 1530 da anders ist!

      Ich hab meins gebraucht gekauft in einem Top Zustand und für den Preis hätte ich mir nichtmal das 1530 neu gekauft ( ca gleich teuer )!, weil ich erstens mehr Gameleistung haben möchte was das 1710 bietet, ein 17" Screen und ein leiseres Kühlsystem als das 1530!

      Wie ich in den anderen Threads hier mitgriege is das Kühlsystem nicht grade leise im gegensatz zum 1710 und das ist mir auch wichtig!

      Da ich mein 1710 auch nur als DTR NB nutze und für LANs ist mir die Akku Laufzeit nicht wichtig, denn wenn ich mal im Garten Surfen oder Arbeiten will hab ich ja noch das C610 mit bis zu 5 Std Akkulaufzeit!
      Ausserdem ist es sowieso Quatsch bei Game Notebooks über Akku zocken zu wollen!
      Ich sehe den Akku bei einem DTR NB nur als Super USV an :)!

      Die Interpolation spielt nur eine wichtige Rolle, oder besser gesagt deutlichere Rolle bei der Windows Auflösung, denn da fällt das direkt auf das das Bild schwammig und Unscharf wirkt, aber in Spielen ist davon "fast" nichts zu sehen iob ich jetzt auf 1280 oder auf 1920 spiele! Vielmehr und wichtiger ist da der Leistungseinbruch der GPU zu sehen der es fast unmöglich macht neue Spiele auf der Riesen Auflösung zu zocken mit Extras wie AA oder AF!

      Klar wäre es besser wenn beim 1710 eine niedrigere Auflösung gewählt worden wäre wie 1440 x 900, das macht es angenehmer im Windows, aber das 1710 hat halt nun mal die 1920 er Auflösung und es bietet ja auch schonmal Vorteile wie z.B grössere Sichtfläche die Ideal ist bei Bildbearbeitungen oder mehreren Fenstern!

      Was mich am meisten nervt ist halt das die GPU im 1530 nur 128 bit Anbindung hat!
      Hätte es gleich eine 256 er Anbindung wäre es auch für mich eine Alternative gewesen, aber ich mag halt keine 128 er GPUs, weil ich schon öfters Erfahrungen damit gemacht habe und weiss wie schwach die werden können bei gesteigerten Graifischen Szenen :)!

      Man sollte auch beachten das die 7950GTX schon 2 Jahre ca älter ist als die 8600GT und trotzdem locker mit ihr mithalten kann!

      Ich habe die ganzen Spiele Tests oben nicht nur so gepostet um anzugeben, sondern
      um zu vergleichen was das 1530 gegenleistet, ist ja schlieslich ein Vergleichsthread, oder, also sollten auch mal Spiele Vergleiche mit eingebracht werden, denn das ist ja das Hauptthema hier!

      Und bei der Vielzahl von den bekanntestetn Games und Tests oben ist garantiert wohl einer dabei der mindestens auch eins davon hat und mal testen kann!

      Oder habt ihr Angst das eurem 1530 die Puste ausgeht ( Kampfansage ;P )?!

      Also lasst mal paar Spiele tests rüberwachsen und bitte mit wahren Ergebnissen und nicht gefakten oder erlogenen, denn da verarscht ihr euch nur selber!

      Wer mir die Tests nicht glaubt darf gerne auf meine Sigantur klicken und bei meinem Sysprofile selbst die Screenshots betrachten auf denen Grösstenteils die Fps zu sehen sind!

      Gruss Scorpion :)
    • was bringt dir ne hohe anbindung wenn die gpu keine power hat? Du siehst ja du hast ne 256 mbit anbindung trozdem macht die 8600er mit 128 Mb die 7950 im 3dmark nass..
      Werd morgen mal nen paar game benchmarks laufen lassen.
      Also mir ist ei ziehmich egal wie laut das kühlsystem beim zocken is da das eh im gamesound untergeht. Im officebetrieb geht mein lüfter nie an
      Rampage II Extreme X58
      Vista™ Ultimate x64
      Intel® Core™ i7 920 @ 4 Ghz
      NVIDIA® Geforce ® GTX 295
      6 GB GSkill
      Intel Matrix Raid0 1.5TB
      Logitech G5 @ Razor eXactMat
      Logitech G15
      Eee PC 1005HA-H Black 2GB
    • Ich hatte ja auch vorher einen P4 mit 3,8 GHZ und mein jetziger T7400 hat auch nur 2,16 GHZ und ist trotzdem mehr als ein Drittel schneller als der P4 obwohl der fast Doppelte Mhz hatte!


      Der t7400 hat doch auch 2 Kerne, also hast du effektiv 2x 2,16 GHz = 4,32 GHz und damit mehr als dein alter P4. Deswegen ist dein neuer Prozi um etwa 1/3 schneller (neue Technologien etc. spielen da natürlich auch eine Rolle) oder liege ich jetzt komplett falsch?

      Lasse mich gerne belehren...
      XPS M1530
      Midnight-Blue | T8300 | 3GB RAM | 200GB HDD@7.2000 U/min | 8600M GT | WXGA+
    • Original von Xaser
      was bringt dir ne hohe anbindung wenn die gpu keine power hat? Du siehst ja du hast ne 256 mbit anbindung trozdem macht die 8600er mit 128 Mb die 7950 im 3dmark nass..
      Werd morgen mal nen paar game benchmarks laufen lassen.
      Also mir ist ei ziehmich egal wie laut das kühlsystem beim zocken is da das eh im gamesound untergeht. Im officebetrieb geht mein lüfter nie an


      Wieso keine Power? Die GPU hat sehr wohl Power und in Games sicherlich mehr als die GPU der 8600 GT!
      3D Mark 06 profitiert nur sehr von der höheren Shaderleistung der 8600GT und ausserdem haben die meisten 1530 ne schnellere CPU und mehr RAM sowie Vista mit besseren Treibern was auch nochmal zur erhöhten Punktzahl verhilft gegenüber dem 1710!

      Der kack 3D Mark sagt bekanntwerweise sowieso nix über die Gameleistung aus, zeig mal Gametests, dann sehen wir ja was die 8600 so kann!
      Kauf ich mir ein System um mit 3D Mark Punkten zu protzen oder um damit zu zocken?

      Hätt ich ne bessere CPU drinne würde ich mehr Punkte haben als das 1530 und dann? Wäre es dann immernoch besser?
      Man muss das Gesamt System betrachten!
      Setz mal ne 8600GT mit nem T7400 und 2 GB RAM + Win XP zusammen, da kommste nicht über die Punkte einer 7950GTX und wenn ich ne 7950GTX mit nem T8300, T9300, oder was das M1530 sonst noch hat verbauen würde würden die Punkte auch höher ausfallen als mit der 8600GT!

      Ich will endlich mal Spiele Tests hier sehen und net immer nur gelabere 3D Mark 06 mit 1530 besser blablabla...!
      3D Mark 06 is kein Spiel sondern nur ein Test der das gesammte System mit einbezieht und nichts über die grafik Power in Games aussagt!

      Gruss Scorpion :)
    • Ich muss da dem Scorpion mal recht geben. Der 3D Mark ist das wohl am ungeeignetste Programm um eine Aussage über die Spieleperformance eines Systems zu treffen. Wichtig sind die ingame FPS, welche man zb. mit Timedemos am besten messen kann. Was der 3DMark macht, ist eine Ansammlung einer Punktezahl, die nach Kriterien vergeben werden, die nichts mit Gamingperformance zu tun haben, sondern lediglich einzelne Komponenten bewertet und dann eine Gesamtpunktzahl errechnet. Und das mit einer Engine die in keinem Spiel der Welt Anwendung findet und von daher null Aussagewert hat.
      X-70 Xtreme
      Core2Duo E6600
      8800GTX 768MB
      4GB DDR2 PC6400
      500GB Seagate SATA-2
      Abit Fatality FP-IN9 SLI
      Coolermaster Mystique
      Coolermaster Gemini II
      Vista Home Premium

      --------------------------------

      Sony Vaio FZ18M

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von stevek ()

    • Original von Scorpion XPS
      Original von Xaser
      was bringt dir ne hohe anbindung wenn die gpu keine power hat? Du siehst ja du hast ne 256 mbit anbindung trozdem macht die 8600er mit 128 Mb die 7950 im 3dmark nass..
      Werd morgen mal nen paar game benchmarks laufen lassen.
      Also mir ist ei ziehmich egal wie laut das kühlsystem beim zocken is da das eh im gamesound untergeht. Im officebetrieb geht mein lüfter nie an


      Wieso keine Power? Die GPU hat sehr wohl Power und in Games sicherlich mehr als die GPU der 8600 GT!
      3D Mark 06 profitiert nur sehr von der höheren Shaderleistung der 8600GT und ausserdem haben die meisten 1530 ne schnellere CPU und mehr RAM sowie Vista mit besseren Treibern was auch nochmal zur erhöhten Punktzahl verhilft gegenüber dem 1710!


      Gruss Scorpion :)


      totaler schwachsin. Unter Windows XP bekommst du rund 150-200 punkte mehr. Vista verlangsamt das system eher als es in spielen zu verbessern. Schneller ram ist auch quatsch sind beides 667er. das aufüsten von 2 gb auf 4 gb hat auch keine höher punktzahl gebracht. Zu deiner CPU aussage stimmt auch nicht. Dell XPS hat doch screen vom 1710 bnchmarks ergbiss angehangen mit nem t7600 g auf 3ghz+ getaktet und kahm immernochnet an die punkzahl des 1530 ran. Und so gesehen ist es auch kein vergleich zwischen 8600 GT und 7950 GTX da die 8600 GT locker auf 20% mehrleistung wie ne 8700 GT getaktet werden kann da es die gleiche GPU ist.Auch mit ner besseren CPU kommt du net auf die punktzahl was das 1530 erreicht da der unterschied im SM2 score und im HDR score liegt und net nur im CPU score.
      Rampage II Extreme X58
      Vista™ Ultimate x64
      Intel® Core™ i7 920 @ 4 Ghz
      NVIDIA® Geforce ® GTX 295
      6 GB GSkill
      Intel Matrix Raid0 1.5TB
      Logitech G5 @ Razor eXactMat
      Logitech G15
      Eee PC 1005HA-H Black 2GB

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Xaser ()

    • Original von Xaser
      totaler schwachsin. Unter Windows XP bekommst du rund 150-200 punkte mehr. Vista verlangsamt das system eher als es in spielen zu verbessern. Schneller ram ist auch quatsch sind beides 667er. das aufüsten von 2 gb auf 4 gb hat auch keine höher punktzahl gebracht. Zu deiner CPU aussage stimmt auch nicht. Dell XPS hat doch screen vom 1710 bnchmarks ergbiss angehangen mit nem t7600 g auf 3ghz+ getaktet und kahm immernochnet an die punkzahl des 1530 ran. Und so gesehen ist es auch kein vergleich zwischen 8600 GT und 7950 GTX da die 8600 GT locker auf 20% mehrleistung wie ne 8700 GT getaktet werden kann da es die gleiche GPU ist.Auch mit ner besseren CPU kommt du net auf die punktzahl was das 1530 erreicht da der unterschied im SM2 score und im HDR score liegt und net nur im CPU score.


      lol?
      Soso, wenn er( Dell XPS ) nicht auf das Ergebnis kommt des M1530 was ist dann das hier ( Bild in der Mitte :(

      nVidia ForceWare 158.24 Vista Final

      Und das noch mit Vista Ultimate, also sind, da Vista ja das Sys verlangsamt nach deiner Meinung mit XP 150 - 200 Punkte mehr drinne! Cool dann würde er mit XP auf dem System auf einen 3D Mark 06 Wert kommen von ca 7200 + Punkten in Standard Auflösung!

      Ich hab nie was von schnellerem RAM behauptet, nur das es mehr ist als 2 GB!
      Das mehr RAM sich auf die Punkte auswirkt hab ich nicht direkt behauptet, nur das das 1530 mehr hat ( 3 GB ) als Standard ausführung und das der Mehr RAM sich auch in Games ( Ladezeiten, Texturen Laden usw... ) bemerkbar macht!

      Für mich eindeutig das das M1710 eindeutig besser ist als das M1530, mehr Punkte im 3D06 sind zu erreichen mit der höchst Möglichen Ausführung ( T7600G CPU ) und in Games erreicht das M1710 auch mehr Fps laut diversen tests und wie ich das sehe!

      Und wenn die 8600GT 20% Mehrleistung hat OCed als die 8700GT dann kommt es trotzdem nicht an die 7950GTX rann wenn ich die OCe und wie man hier auch ca sehen kann wenn man die paar % Mehrleistung zuzählt zu den 8700GT Punkten:

      notebookcheck.com/Mobile-Grafi…Benchmarkliste.735.0.html

      Dazu schau dir die erreichten Punkte diverser Benschs in meinem Sys an, die sind OCed eingetragen und mit einer schwächeren CPu als dem T7600G und trotzdem habe ich sehr gute Ergebnisse die dem M1530 trotzen!

      Wenn du schon keine Game Tests machst dann lass wenigstens mal diverse andere Benschs drüber laufen wie 3D01, 3D03, 3D05, AQ3, Lightsmark07... und Poste die Ergebnisse mal! Und nicht kommen wie zu alt blabla, denn dann dürfteste den 3D06 auch nicht liebreden!

      Der 3D06 fällt wie schonmal erwähnt nur so hoch aus weil die 8600GT ne höhere Shaderleistung hat! Is klar das die dann auch den höheren SM Wert erreicht und die HDR Punkte mehr sind!
      Wennse ja dann also sogut ist und in der Grafikkategorie des 3D06 mehr Punkte ausspuckt dann lass endlich mal andere benschs drüber laufen wie 3D05 etc ( oben genannte )!

      Net immer nur Labern und liebreden und ich sag alles falsch etc..., lieber mal selber was machen und beweisen!

      Eigentlich dürfte man die beiden Grakas gar nicht miteinander vergleichen, da beide aus total unterschiedlichen zeiten Stammen! Normalerweise sollte man die 8600 Gt mit der 7600 GT vergleichen da es der direkte Vorgänger ist und die 7950GTx mit der 8800 GTX da diese der direkte Nachfolger ist!

      Gruss Scorpion :)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Scorpion XPS ()

    • Eigentlich dürfte man die beiden Grakas gar nicht miteinander vergleichen, da beide aus total unterschiedlichen zeiten Stammen! Normalerweise sollte man die 8600 Gt mit der 7600 GT vergleichen da es der direkte Vorgänger ist und die 7950GTx mit der 8800 GTX da diese der direkte Nachfolger ist!


      Naja, aber es soll doch der Vgl. vom 1530 zum 1710 gezogen werden... da ist`s doch egal, was früher mal war oder kommen wird, sondern was jetzt gerade ist...

      Mein Gott, ich weiß gar nicht warum sich alle so aufregen?!?! Jeder hat sein NB und scheint zufrieden zu sein. Selbst wenn das 1710 "besser" sein sollte, dann kostet es heute immer noch mehr. Jeder so wie er`s mag.
      XPS M1530
      Midnight-Blue | T8300 | 3GB RAM | 200GB HDD@7.2000 U/min | 8600M GT | WXGA+
    • In der Top-Ausstattung mit 7600G Cpu ist es besser.
      Allerdings kostete es da ja auch rund 2500-3000€.

      Da ist das M1530 mindestens gleichwertig anzusiedeln.

      Von der reinen Power her würde ich auch die 7950GTX als schneller ansehen.
      In hohen Auflösungen macht sie mehr Leistung wie das M1530.


      Allerdings war das M1710 ja auch als DTR ausgelegt und das M1530 ist eher ein Mobiler Alleskönner.


      Wie wärs wenn wir uns auf unentschieden einigen?
      Sonst kommt jeder mit seinem Lieblingsbenchmark usw. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

      gruss
      [Blockierte Grafik: http://img85.imageshack.us/img85/9426/cyrusxm1.png]
      DELL XPS M 1530
    • Bin damit völlig einverstanden, war selber schon kurz davor es einfach beim Unentschieden zu lassen bzw es zu sagen, da Xaser immer nur konterte mit ich sag alles falsch und keine Fakten dazu brachte!
      Sieht man ja nach meinem letzten Post, davor immer direkt was schreiben und kaum hab ich ihn mal re gekontert und in die Pfanne gehaun is Funkstille...!

      Mal gespannt was jetzt wieder kommt...falls überhaupt was!?
      Wäre der Vollständigekit halber des Threads trotzdem mal Interessant noch Game benschs und andere benschs in den gleichen Einstellungen wie ichse habe zu sehen falls jemand mal Lust und Laune dazu hat!

      Gruss Scorpion :)
    • lol funkstille^^ Da es hier im forum kein essen und trinken gibt muss ich leider auch mal afk gehen und kann net ne sekunde später antworten und ausserdem is hier inner stadt ne fete :P.

      Aquamark funzt bei mir seit update auf Vista Sp1 nicht mehr richtig krieg nurnoch 87000 punkte hin egal welche taktung ob original oder extrem OC. Zu dem Screenshot von dell_xps vom benchmark brauch ich wohl net viel zu sagen CPU @ 3,156.. das sind 756 Mhz pro kern wie mein T8300 schafft. Der SM2 score ist in der tat beim 1530 höher jedoch der HDR score niedriger und natürlich der CPU score.

      Zu den spiele benchmarks habe ich doch gesagt ich werd morgen welche machen hab gerade keine zeit dafür bin auch nur mit dem Handy Online gerade.
      Mit der mehrleistung bei hohen auflösung bringt die 7950 GTX klar mehr leistung wär ja auch scheisse wenn nicht wenn man nen 1920er Panel hat wobei ich im 1530 nur nen 1440er hab also brauch ich keine leistung bei hohen auflösungen.
      Rampage II Extreme X58
      Vista™ Ultimate x64
      Intel® Core™ i7 920 @ 4 Ghz
      NVIDIA® Geforce ® GTX 295
      6 GB GSkill
      Intel Matrix Raid0 1.5TB
      Logitech G5 @ Razor eXactMat
      Logitech G15
      Eee PC 1005HA-H Black 2GB

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Xaser ()

    • 1530 vs. 1710

      Mich hat auch interessiert, wie die Leistung im Vergleich aussieht:

      Und weil ich mittlerweile beide hier hab, auch gegeneinander getestet...

      1. XPS M1710 T2600 2,16 GHz/4 GB RAM/250 GB HDD/7900GTX/Win XP SP2
      2. XPS M1530 T9300 2,50 GHz/3 GB RAM/320 GB HDD/8600GT/Win XP SP2

      Win XP ist bei beiden auf dem neuesten Stand (ohne SP3) und identisch konfiguriert.

      Die Treiber sind die jeweils aktuellsten und von Dell bis auf der Chipsatztreiber.

      Die 7900GTX läuft mit Dell Treiber 92.77 und OC 600/600/700MHz.
      Die 8600GT läuft mit Dell Treiber 174.31 und OC 650/1300/850MHz.

      Verglichen wurde mit mehreren 3D Marks und Aquamark 3 mit Standardeinstellungen der Programme bzw. angepasster Auflösung.

      Hier die Ergebnisse:

      XPS M 1710

      3D-Mark 2001:
      29453 (600/729)

      3D-Mark 2003:
      21096 (600/729)

      3D-Mark 2005:
      9740 (600/729)

      3D-Mark 2006:
      5495 (600/729) (2297-2286-1786) (@1280x1024)
      5449 (600/700) (2294-2261-1752) (@1440x900)
      5902 (600/700) (2495-2536-1752) (@1280x800)

      Aquamark 3:
      96,22 fps (600/729)


      XPS M1530

      3D-Mark 2001:
      31650 (475/950/700)
      35681 (625/1250/800)
      36063 (650/1300/800)
      36987 (675/1350/900)

      3D-Mark 2003:
      14349 (475/950/700)
      17585 (625/1250/800)
      18012 (650/1300/800)
      19029 (675/1350/900)

      3D-Mark 2005:
      9076 (475/950/700)
      11083 (625/1250/800)
      11300 (650/1300/800)
      11912 (675/1350/900)

      3D-Mark 2006:
      4927 (1959-1879-2329) @ 1280x800 (475/950/700)
      5984 (2477-2336-2323) @ 1280x800 (625/1250/800)
      6108 (2541-2393-2314) @ 1280x800 (650/1300/800)
      6442 (2701-2552-2329) @ 1280x800 (675/1350/900)
      4393 (1749-1620-2326) @ 1440x900 (475/950/700)
      5376 (2217-2026-2330) @ 1440x900 (625/1250/800)
      5492 (2280-2074-2315) @ 1440x900 (650/1300/800)
      5796 (2416-2216-2330) @ 1440x900 (675/1350/900)


      Aquamark 3:
      110,53 fps (475/950/700)
      124,12 fps (625/1250/800)
      126,56 fps (650/1300/800)
      128,02 fps (675/1350/900)


      Spiele:

      Crysis z.B. läuft mit dem 1530 in nativer Auflösung (1440x900) wesentlich schlechter als mit dem 1710er (1920x1200) bei ansonsten gleichen Grafikeinstellungen.

      CoD4 läuft in jeweils nativer Auflösung und gleichen Einstellungen mit dem 1530er besser.

      GRID läuft beim 1710er nur unter 1440x900 flüssig (30-40fps), mit gleichen Einstellungen schafft das 1530er unter 1440x900 eine ähnliche Leistung... Es sieht beim 1530er aber besser aus, weil das 1710er interpolieren muss und das Bild dadurch etwas matschig wirkt.

      GRAW und GRAW2 laufen mit dem 1710er besser (native Auflösung, gleiche Einstellungen).

      Assassins Creed läuft mitm 1710er bei 1920x1200 besser als mitm 1530er bei 1440x900.
      ...

      Bei nativer Auflösung sind die Leistungen beider Systeme relativ ausgeglichen.
      Mal läuft das 1530 besser, mal das 1710.

      Shaderlastige Spiele, die mit 256MB VRAM auskommen, laufen mit dem 1530er
      auch aufgrund des stärkeren Prozessors besser als mit dem 1710er.

      Der VRAM macht sich als Schwachstelle der 8600GT schnell bemerkbar, viele Spiele benötigen mehr als 256MB VRAM für hohe oder Ultra Einstellungen.

      Wenn das 1710er mit einer Auflösung von 1440x900 läuft, dann hat das 1530er mit der 8600GT gegen die 7900GTX bis auf wenige Ausnahmen (shaderlastige Spiele) keine Chance.

      Der Prozessor meines 1710ers ist dem des 1530ers gnadenlos unterlegen.

      Der 1710er braucht schon einen T7600G um mit dem Penryn T9300/T9500 des 1530ers mithalten zu können.

      Ein 1680x1050er/1920x1200er Display im M1530 wäre der 8600M GT doch ein bissl "too much". Spieler, die nicht interpolieren wollen (und das aus gutem Grund) sollten maximal das 1440x900er Display im 1530er wählen.

      Ein 1440x900er/1680x1050er Display im M1710 würden besser zu der 79x0GTX passen.

      Die Ergebnisse neuerer 1710er (7950GTX/T7x00 Prozessoren) sollten natürlich noch etwas besser sein, als die von meinem über 2 Jahre alten XPS.


      Gruß

      secure.men

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von secure.men ()

    • Na das is doch mal ne fundierte Antwort, die so ausfällt, wie es sich schon immer angedeutet hat (jedenfalls für mich)...

      Jetzt gilt es halt, wer sieht wo welche Vorteile, beide Books haben ja ihre Vor- und Nachteile. Ich denke das wichtigste ist, dass jeder einfach nur zufrieden ist ;)

      Danke dir, secure.men!!!
      XPS M1530
      Midnight-Blue | T8300 | 3GB RAM | 200GB HDD@7.2000 U/min | 8600M GT | WXGA+
    • takte den shader ma höher da sind locker noch 300 MHZ mehr drin fürs zocken. Ich zocke immer mit 1620 Shader.
      Rampage II Extreme X58
      Vista™ Ultimate x64
      Intel® Core™ i7 920 @ 4 Ghz
      NVIDIA® Geforce ® GTX 295
      6 GB GSkill
      Intel Matrix Raid0 1.5TB
      Logitech G5 @ Razor eXactMat
      Logitech G15
      Eee PC 1005HA-H Black 2GB
    • Sehr schöner Beitrag Secure man, genau sowas wollte ich sehen!

      Stimmt auch das die Ergebnisse besser sind mit den neueren 1710, sehs ja beimir!

      Danke für deine Mühe, jetzt haben wir endlich mal ne gescheite Übersicht und Vergleiche, da gibts eigentlich nixmehr hinzuzufügen :)!

      Gruss Scorpion