Da haben nVidia und AMD/Ati den Trend zu Notebooks wohl erkannt

Original von kinglouy
Da haben nVidia und AMD/Ati den Trend zu Notebooks wohl erkannt

entweder das, oder keiner will sich eine blöße im noch immer prestigeträchtigeren desktopsegment geben.

Laut CeBit wird Nvidea die neue 9600 GT für Laptops ausrüsten mit dem G92w Chip.
Mehr konnten die mir aber auch nicht mitteilen denke das es zum 4 Quat. die ersten Karten geben wird mit dem Chip.

@Tee: Du hast einen sehr provokativen Post geschrieben. Jemand der nicht ganz in der Materie drin steckt, nimmt das vemutlich alles so ab. Deshalb' muss ich das alles mal etwas relativieren - ohne etwas komplett anderes zu behaupten.

Original von Kai Tee
Naja, also im Prinzip ist das, was bei Nvidia nach dem G80 kam ja nichts weltbewegendes.

Erst ab G84 + G86 kam die volle H.264 Beschleunigung mit der VP2. Ein Meilenstein!
anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2984

Der G92 ein Kracher! NVIDIA GeForce 8800 GT: The Only Card That Matters
anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140
"Upon hearing Ujesh Desai, NVIDIA's General Manager of Desktop GPUs, explain this incredible projection, my internal monologue was somehow rerouted to my mouth and I happened to exclaim (with all too much enthusiasm) >>you're crazy!<< [...] It's really not often that we have the pleasure to review a product so impressively positioned. The 8800 GT is a terrific part, and it is hitting the street at a terrific price."

Der G94 ebenso: GeForce 9600GT - knausriger Knaller!
tomshardware.com/de/9600-GT-Ge…,testberichte-239968.html

Eine neue Fertigungstechnologie gleich mit einem Generationswechsel zu würdigen, ist reines Marketing und meines Erachtens als lächerlich zu bezeichnen. Großartige Neuerungen erwartete man vergebens...

Es hat tatsächlich etwas mit Marketing zu tun. Aber in einem anderen Sinn:
Wenn Du nach dem Moore'schen Gesetz nur alle 2 Jahre die Integrationsdichte verdoppelst und eine Strukturverkleinerung nur in Sprüngen aber nicht kontinuierlich vollziehen kannst:
de.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_Law

Dann bleibt Dir gar nichts anderes übrig als in den Zwischenräumen wo Du mal gerade nicht die Strukturgröße verkleinern kannst, mit neuen Features weitere Verkaufsargumente und Bedarf zu erzeugen. Genau das macht nVidia z.B. beim G84 mit der Einführung des VP2 (der 80nm Schritt wurde bei CPUs beispeilsweise gar nicht vollzogen).

Desweiteren ist durch die Einführung von Unified Shadern aus Vertex + PixelShadern, eine gewisse Konvergenz in Sachen Hardwaretechnologie bereits erreicht! Den Großteil der Entwicklungskosten steckst Du nun in Software speziell Treiberentwicklung. Von den Früchten dieser Entwicklung profitierst sogar Du! Oder woher kommen Deiner Meinung nach Performancesteigerungen wie diese?

Forceware mit 65% Leistungsgewinn: Neuer Grafikkartentreiber auf alten Karten
tomshardware.com/de/Forceware-…,testberichte-239957.html

. Neue Kompressionsverfahren für Pixeldaten,
. optimiertere parallele Ausführung von Renderaufgaben,
. Berechnung von Physikdaten

Sogar eine GeForce 8xxx wird in den Genuss von Physicsdatenberechnungen kommen:
Nach dem Kauf von Ageia sollen nun Grafikchips der Geforce-8000er-Serie PhysX-Berechnungen mit einem bald erscheinenden Treiber-Update durchführen können.
heise.de/newsticker/meldung/print/103874

Softwareentwicklung ist die treibende Kraft! Der blöde Transistor ist schon 1934 erfunden worden und hat sich seitdem nicht großartig verändert. Die Strukturverkleinerung der Transistoren ist zwar technisch anspruchsvoll, aber auf abstrakterer Ebene nicht weiter interessant. Die Frage, was Du von der Software aus Optimierungsgründen besser in Hardware verlegst, ist hingegen die interessante. Aber um die zu beantworten musst erstmal die Software haben!

Vergleichbares gilt für OpenGL und auch Videobeschleunigung. Erst die Software, dann die Analyse was davon am effizientesten in Hardware läuft. Transistoren hast nur endlich viele und die willst gewinnbringend einsetzen und was einmal in Silikon gegossen ist, das liegt da. MMX braucht heute kein Mensch mehr.

Jedoch, wie auch schon reichlich unter der News diskutiert wird, ist eine neue Fertigungstechnik für den Notebookmarkt von ganz besonderer Bedeutung, weil es in diesem Bereich nunmal um das Verhältnis zwischen moderater Leistung bei geringem Stromverbrauch und gernigen Temperaturen geht. Im Desktop-Segment zählt fast ausschließlich Leistung, und die sucht man beim "neuen" 9800GTX (X2) ja wie erwartet vergebens...

Naja.

Ich hab' hier noch einen Latop (Vobis LeBook) von 1996. Der verbraucht genauso viel Strom wie das M1330. Hab' ich mit einem Wattmeter nachgemessen. 15 - 30 Watt je nach Auslastung.

Beim Desktop verbraucht's gute 100 Watt + ca. 200 Watt für einen 3D Beschleuniger. Natürlich ist die Varianz beim Desktop größer, da man doch mehr Möglichkeiten er Kühlung hat. Im Gros bewegt sich das aber alles bei ca. 60-120Watt pro CPU (das wurde auch zu Pentium 4 Zeiten nicht großartig überschritten) und auch vergleichbares für die GPU.

Also ist ähnliches wohl für die Zukunft zu erwarten: Stromverbrauch wird nicht großartig sinken. Die Leistung steigt aber.

Der Wandel von Desktop -> Laptop bei den Grafikkartenherstellern ist wohl eher damit zu begründen, wenn Du Dir mal Verkaufszahlen anschaust: Im Desktopmarkt sind die Verkaufszahlen rückgängig, während der Notebookmarkt ein Starkes Wachstum ausweist. BWL 1. Semester in welche Produkte Du investierst.

Anders bei Notebooks: Wenn der Chip "gerade mal" 15k auf die 3DMark-Waage bringt, dafür aber eine deutlich längere Akkulaufzeit bei gleichzeitig noch niedrigeren Temperaturen beschert und im gleichen Zuge noch deutlich höhere Chiptakte erlaubt, ist das wirklich einen Neuerung der besonderen Art finde ich.

Wie bereits gesagt das wird nicht eintreten. Der Trend geht in eine andere Richtung:

. Es wird zusätzliche Märkte wie SubNotebooks und SubSubNotebooks auf Intel Atom Technologie dienen. Das sind dann Zusatzgeräte (also ersetzen keinen Notebook) und steuern wiederum neue Märkte an.
. Stromverbrauch wird bei Notebooks in etwa konstant bleiben. Und wer behauptet ernsthaft er könnte einen 3D Shooter am Flughafen spielen? Selbst bei einer PSP die auf mobiles Spielen optimiert ist (übrigens auch die Games), stören die Leute in der U-Bahn. Also Akkuleistung bei 3D auch (fast) egal.

Und dabei hab ich mich doch schon fast dazu entschlossen, nun endlich den 1730 zu erstehen.

Kauf' ihn Dir - es ist ein hervorragendes Produkt:
anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3242

7oby