der zähler is auch n filter....

Original von Dell_XPS
WLAN erspart das alles.

Das dacht ich auch mal, bis ich dann nach Hardwarekauf feststellen musste, dass irgendein Drahtgeflecht in der Bausubstanz wohl selbst bei guter Signalstärke den Datentransfer stört bzw unmöglich macht.. Nach unzähligen Stunden verschwendeter Zeit hab ich dann ein paar Löcher gebohrt, Kabel durch, sauber Anschlussdosen dran und alles läuft wunderbar. Hat auch nicht mehr als nen Tag gekostet..

@Ast97:
Naja mit Telefonleitungen hättest du da eh schlechte Karten gehabt, nach n paar Metern Kabel kommt da ohne Schirmung/Twistet Pair nix mehr rüber..
Sieht wohl tatsächlich aus als ob das einzige was dem Kabelwunsch deines "Clienten" nahe kommt das Powerlan ist..

Original von VanDimitri
Das dacht ich auch mal, bis ich dann nach Hardwarekauf feststellen musste, dass irgendein Drahtgeflecht in der Bausubstanz wohl selbst bei guter Signalstärke den Datentransfer stört bzw unmöglich macht.. Nach unzähligen Stunden verschwendeter Zeit hab ich dann ein paar Löcher gebohrt, Kabel durch, sauber Anschlussdosen dran und alles läuft wunderbar. Hat auch nicht mehr als nen Tag gekostet..

Das ist eigentlich ziemlich unmöglich. Durch zu viele Wände geht es natürlich nicht.
Es bedürfte schon eines Magneten das zu beeinflussen. Aber in der benötigten stärke hat den normalerweise niemand zu hause.

Hab sehr gute erfahrung mit den Range Max Routern gemacht. Hab das bei bekannten installiert. Geht im ganzen Haus und auf dem ganzen Grundstück.
Nachteil ist, es MUSS der passende Stick verwendet werden.

Und Wlan einrichten dauert MAX 1 stunde.
Den ganzen Tag mit ner sauerei und Kabeln könnt ich mir besser vorstellen.

Hab hier nen Netgear WPN824 (ja, RangeMax allerdings ohne Stick) stehen und kann behaupten, dass ein großer Eisenträger in der Decke die Reichweite schon sehr einschränkt. Nachdem ich den Router in nen anderen Raum gestellt habe, hab ich jetzt auch auf dem halben Grundstück W-LAN. Vorher konnte ich nicht mal im 2. Stock (Router stand/steht im Keller) surfen.

Allerdings hab ich neuerdings auch fast überall LAN Kabel / Dosen gelegt, ist einfach besser muss ich sagen.

Original von XPS_Underdog
Das ist eigentlich ziemlich unmöglich. Durch zu viele Wände geht es natürlich nicht.
Es bedürfte schon eines Magneten das zu beeinflussen. Aber in der benötigten stärke hat den normalerweise niemand zu hause.

Wie kommst du denn darauf? WLAN ist doch EM-Strahlung wie jeder andere Funk auch, kann mir da eigentlich keinen größeren Feind vorstellen als ein Eisengeflecht in der Funkstrecke! (siehe Schulphysik Klasse 11)

Und Wlan einrichten dauert MAX 1 stunde.
Den ganzen Tag mit ner sauerei und Kabeln könnt ich mir besser vorstellen.

Wenn es läuft, ja.
Wenn du trotz guter angezeigter Signalstärke keine Pakete empfängst, bzw 75% auf der Strecke bleiben und du versuchst den Fehler zu finden (ohne im Nachhinein Aussicht auf Erfolg zu haben), ist es einfach nur ätzend.
Und einen produktiven Tag für ein sauber funktionierendes und verlegtes Kabel-LAN, das auch noch viel schneller als WLAN läuft find ich eigentlich sehr gut angelegt.. Hornbach-Feeling und so

@ICeY:
Ich glaube ohne Stick laufen die dann halt normal ohne diese RangeMax technik.. hab den Netgear auch zuhause (mittlerweile) und innerhalb einer Etage funktioniert er echt gut.. Kommt sogar schlapp durch die Anti-WLAN-Decke

Ich halte von Wlan auch nichts, habe aber aus Bequemlichkeit einen D-Link USB - Stick an meinem XPS - Destop hängen. Der Telekomrouter 701V steht in der ersten Etage und strahlt nur mit 6% Leistung. Signalstärke ist ausreichend!

Grundeinstellung des Routers war 100% - Nachbarschaftsfreundlich....

Ab und zu harkt die Verbindung und nachdem der Stick einmal gezogen und wieder eingelockt wurde steht das Netz.

Auf Dauer gehe ich aber auf Kabel - übrigends trennen sich in den USA fast alle Firmen von Ihren WLAN-Netzen und switschen um auf Kabel.

Original von ast79
ok nicht schlecht aber leider ist das kabel wo verlegt ist nur 3 adrig, kann ich denk ich mal so vergessen?!?

ja es gibt andere möglichkeiten ich weis aber der der den zugang möcht will nur über kabel ins netz

Wenn wir hier schon 3 Wochen alte Threads wieder auskramen dann möchte ich aber wenigstens auch noch was los werden...

4 Adern reichen für ein 10BaseT fähiges Patchkabel.
Telefonkabel sind i.d.R. auch vieradrig (2 Leitungen für ISDN), womit sich solche eigentlich recht gut eignen.
Verdrillen brauchst du die einzelnen Drähte für 10Mbit auch nicht wirklich.


Greetz

Original von eRa
4 Adern reichen für ein 10BaseT fähiges Patchkabel.
Telefonkabel sind i.d.R. auch vieradrig (2 Leitungen für ISDN), womit sich solche eigentlich recht gut eignen.
Verdrillen brauchst du die einzelnen Drähte für 10Mbit auch nicht wirklich.


Greetz

Weißt du das aus Erfahrung?
Ich hab mal bei einem Patchkabel die Pins nicht standardkonform mit den Adern verbunden, also eine eigene Farbreihenfolge aber natürlich immer pin1 mit pin1 verbunden usw, so dass es theoretisch richtig war.
Bei kurzen Kabeln gings, dann hab ichs mal bei einem längeren Kabel gemacht und es konnte nichtmal ne IP adresse vergeben werden..