Desktop PC bis 700€

Axileo · 21. Oktober 2013, 21:10

Hi Leute,

ich spiele gerade mit dem Gedanken meinen XPS 1330 zu ersetzen. Es soll wieder ein Desktop PC werden, da ich als Laptop auch den von meiner Firma heranziehen kann (Dell Latitude 6430u).
Bisher habe ich folgende Konfiguration zusammengestellt. Über eure Unterstützung wäre ich sehr dankbar!

- 128€ -AMD FX-8320
- 150€ -Asus Radeon HD7870-DC2-2GD5-V2
- 105€ -Asus M5A99X EVO R2.0, AM3, ATX
- 71€ -8GB Corsair Vengeance Black DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit
- 81€ -120GB Samsung 840 Evo Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s TLC Toggle (MZ-7TE120BW)
- 71€ -2000GB Seagate Desktop HDD ST2000DM001 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
- 63€ -530 Watt be quiet! Pure Power L8 CM Modular 80+ Bronze
= 669€

Was noch fehlt ist ein Tower.

Vielen Dank schonmal!

Frostbyte · 21. Oktober 2013, 22:59

Auch wenn ich gegen AMD nix habe aber wenn du die integrierte GPU nicht brauchst würde ich eher zu einer Intel CPU greifen:
zb. i5-4440: geizhals.at/intel-core-i5-4440-bx80646i54440-a986966.html
oder wenn du übertakten möchtest:
den i5-4670k: geizhals.at/intel-core-i5-4670k-bx80646i54670k-a930960.html
Sind im Fall des 4670k ohne OC schon ~20% Mehrleistung (bei Spielen ~50%)

Aber auch der A10-6800k ist eine nette CPU, hab die in einen Office Rechner verbaut auf dem hin und wieder etwas ältere Spiele laufen sollten und im Officebetrieb merkt man keinen unterschied zwischen Intel und AMD!
Und da ist der 8320 schon noch bedeutend schneller.

dazu ein etwas günstigeres Z87 Motherboard
zb. geizhals.at/msi-z87-g43-7816-001r-a953893.html
oder geizhals.at/gigabyte-ga-z87-hd3-a950969.html

Aber ansonsten passt die Zusammenstellung so!

Axileo · 21. Oktober 2013, 23:16

Danke für deine Rückmeldung!
Ich bin leider überhaupt nicht mehr in der Materie drin. Da der 8320 wirklich günstig ist und das potential hat auf den 8350 getaktet zu werden war ich mir bisher relativ sicher, dass ich hier eine Potente CPU habe. Vor allem, wenn ich mir diesen Chat hier anschaue
cpubenchmark.net/common_cpus.html

Wenn die AMD´s hier aber wirklich so "abstinken" muss ich das wohl noch einmal überdenken...

Frostbyte · 21. Oktober 2013, 23:39

Problem zur Zeit ist das die 8 Kerne bei Spielen nicht wirklich genutzt werden!
Bei solchen syntetischen Tests die alle Kerne auslasten ist der 8320 schon recht gut.

Abstinken kann man eigentlich auch nicht sagen, es kommt halt immer auf den Verwendungszweck an!

Axileo · 21. Oktober 2013, 23:48

Aktuell sieht die Verteilung so aus:
50% - Surfen
40% - Arbeiten (Office, Bildbearbeitung)
10% - Spielen
Wollte eigentlich einen Rechner auf dem Battlefield 4 läuft. Ansonsten spiele ich so gut wie nichts, da auf dem 1330 sowieso nichts mehr läuft. Das kann sich mit dem Rechner natürlich wieder ändern. Aber viel wird es nicht werden.

Frostbyte · 22. Oktober 2013, 00:03

tomshardware.de/fx-8350-visher…estberichte-241128-9.html

Beim Surfen und Office Betrieb merkst du wohl keinen Unterschied zwischen den CPUs
und zu BF4 kann man noch keine Aussagen treffen wie welche CPU da wirklich performt.

Auf der E3 ist BF4 auf nem 8350 und 2 7970 gelaufen, also kann er wohl nicht wirklich zu langsam dafür sein

bf4central.com/2013/06/amd-battlefield-4-pc/
pcgameshardware.de/Battlefield…antle-Uebersicht-1090671/

Da BF4 ein AMD Unterstützer Titel ist wird er wohl auch für 8-Kerner optimiert und da kann der 8350 sicher Boden gutmachen.

Axileo · 22. Oktober 2013, 08:59

Guten Morgen und danke für deine Info!

Vielleicht scheint die Wahl dann ja gar nicht so schlecht zu sein. Alleine schon weil Spieleentwickler gerade wegen der PS4 in Zukunft 8 Kerne unterstützen werden. Da scheint mir die Wahl mit ATI und AMD gar nicht so schlecht zu sein.

Teilen