[Review] Vergleich XPS M1730 vs Alienware M17xR3

Hi Toto, freut mich das auch dein SWAP gut gelaufen ist. Dein Bench Werte sind sehr interessant.
Hab gestern mal mein altes M17x R2 getestet. Der wurde vor 1 1/2 Jahren geswapt. Und ich bin immer noch
hoch zufrieden, was die Leistung anbelangt. Am Prozessor hat sich was getan in der Zwischenzeit, aber bei der Grafik ist der R2 stärker als der R3 durch die Leistung von 2 Grafikkarten. So lese ich das.

3DMark Score P4177
Graphics Score 4226
Physics Score 4444
Combined Score 3554
GraphicsTest1 21.25 FPS
GraphicsTest2 20.65 FPS
GraphicsTest3 24.81 FPS
GraphicsTest4 12.21 FPS
PhysicsTest 14.11 FPS
CombinedTest 16.53 FPS

PCMark score 3149
Video playback and transcoding / Video playback 23.08 fps
Video playback iteration 1 23.07 fps
Video playback iteration 2 23.12 fps
Video playback iteration 3 23.06 fps
Video playback and transcoding / Video transcoding – downscaling 3527.84 kB/s
Video transcoding - downscaling iteration 1 3290.59 kB/s
Video transcoding - downscaling iteration 2 3650.71 kB/s
Video transcoding - downscaling iteration 3 3642.23 kB/s
System storage - gaming / System storage – gaming 13.29 MB/s
System storage - gaming iteration 1 12.95 MB/s
System storage - gaming iteration 2 13.45 MB/s
System storage - gaming iteration 3 13.47 MB/s
Graphics - DirectX 9 / Graphics - DirectX 9 43.68 fps
Graphics - DirectX 9 iteration 1 42.2 fps
Graphics - DirectX 9 iteration 2 43.56 fps
Graphics - DirectX 9 iteration 3 45.29 fps
Image manipulation / Image manipulation 8.02 Mpx/s
Image manipulation iteration 1 8.12 Mpx/s
Image manipulation iteration 2 7.95 Mpx/s
Image manipulation iteration 3 8.0 Mpx/s
System storage - importing pictures / System storage - importing pictures 15.46 MB/s
System storage - importing pictures iteration 1 17.04 MB/s
System storage - importing pictures iteration 2 14.15 MB/s
System storage - importing pictures iteration 3 15.2 MB/s
Web browsing and decrypting / Web browsing 9.47 pages/s
Web browsing iteration 1 9.46 pages/s
Web browsing iteration 2 9.47 pages/s
Web browsing iteration 3 9.47 pages/s
Web browsing and decrypting / Data decrypting 34.01 MB/s
Data decrypting iteration 1 33.78 MB/s
Data decrypting iteration 2 34.18 MB/s
Data decrypting iteration 3 34.06 MB/s
System storage - Windows Defender / System storage - Windows Defender 5.05 MB/s
System storage - Windows Defender iteration 1 5.04 MB/s
System storage - Windows Defender iteration 2 5.07 MB/s
System storage - Windows Defender iteration 3 5.05 MB/s

OpenGL: 41,87 Bps
- Bildvergleich: 99,3%
- CPU: 3,2 Punkte
- CPU Einzelkern: 0.94 Punkte
- MP-Verhältnis: 3,39x

3DMark Score 14398 3DMarks Vantage
Graphics Score 15609
CPU Score 11681
Jane Nash 47.7 FPS
New Calico 43.67 FPS
AI Test 1613 operations/s
Physics Test 15 operations/s

3DMark Score 15245 3DMarks06
SM2.0 Score 5858
HDR/SM3.0 Score 8190
CPU Score 3491
GT1 - Return To Proxycon 50.36 FPS
GT2 - Firefly Forest 47.28 FPS
CPU1 - Red Valley 1.16 FPS
CPU2 - Red Valley 1.68 FPS
HDR1 - Canyon Flight 96.6 FPS
HDR2 - Deep Freeze 67.19 FPS

Die Tests sind mal drüber und mal drunter, aber für das "Alter" bin ich noch sehr zufrieden.
Nochmal Danke für dein ausführlichen Test.

Hättest halt auf ein M18X swapen sollen

Wobei da auch gleich mal ein paar Hunderter mehr zum draufzahlen wären... aber dafür hat man dann auch nochmal nen "Tick" mehr Leistung

@ Crazy-Lion: Danke für deine Erfahrungsberichte. Wäre aber noch schön, wenn du uns mitteilen könntest, um welche Hardware es sich handelt

Hi Fire99, hier ist meine getestete Konfig.
i7 Processor 820; 4.096 MB Dual-Channel DDR3 SDRAM;256GB SSD; ATI RADEON 5870CF; Blu-Ray RW; 17-inch 1920 x 1200 RGB LED; Windows® 7 Ultimate 64bit

Warum ist eigentlich der 3dMark 06 "so schlecht" ,hätte auf min. 20-23000 Punkte getippt. Die Vorgängerkarte 4870 als CF schafften ca. 20000 Punkte. ???
Meine Vermutung liegt beim DirectX der einzelnen Bechmarks. 3DMark 2011 -> DirektX11 lastig; 3DMark06 --> DirektX9 lastig .
Und da die ATI 5870 DirektX11 beherscht wird die DirektX9 Version Hardwareseitig Treiberseitig vernachlässigt?? Obwohl die neuesten Treiber drauf sind.
Konnte mir noch einer folgen. Oder ebensolche Erfahrungen mitteilen?

Möchte auch mal ein paar Erfahrungen zur Verarbeitung des M17xR3 posten.

Als erstes: Bei mir sitzt der Akku fest. Hab damit keine Probleme. Kein wackeln, kein nix.

Zum Rest: Dachte zuerst, dass die zusätzlichen Tasten für Lautstärke und etc Soft touch Tasten sind. Von daher hat da mal zuerst gar nichts funktioniert Diese Tasten muss man auch ziemlich stark drücken, bis sie reagiern. Deswegen gibt das ganze Plastik auch ziemlich nach. Kann man locker einen Milimeter reindrücken.
Desweiteren hat die ganze Tastatur so eine Plastik Umrandung. Gerade im unteren Bereich (unter der Leertaste) gibt diese Umrandung schnell nach.
Ansonsten ist die Verarbeitung einfach TOP. Wie man es von Dell/Alienware gewöhnt ist. Für ein Gerät dieser Preisklasse sollte es aber auch selbstverständlich sein

Zum Display noch kurz etwas: Einige raten ja zum 3D Display, da es heller usw sein soll. Hab es aber denoch mit 60 HZ geordert und bin zufrieden mit dieser Entscheidung. Im Vergleich zum M1730 ist es immer noch ein schönes Stückchen heller und das hatte auch kein schlechtes Display (hat das gute LG Display).

Zum restlichen Laptop teile ich die Meinung von Toto_XPS.

Ansonsten absolut geniales Gerät. Absolut zufrieden, abgesehen vom Problem mit Auto CAD (Link zum AW Forum eingefügt, falls mir jemand helfen kann ^^).

mfg

Edit: sory, für die etwas schwammigen formulierungen... aber es ist Sonntag

hihihihi, Autocad 2007 + 2011 laufen/liefen sogar auf meinem alten Toshiba (1,6Ghz entrino Duo mit ATi X1600) "ruckelfrei" (Nachladeruckler liegen an der etwas lahmen HDD), auch bei etwas größeren Projekten (~500 Teile)
Wenn das wirklich an der GTX580M liegt, dann hat Nvidia da echt was verpfuscht! An was anderes kann es fast nicht liegen, da das Problem ja nur mit den Nvidia Karten im M17x auftritt

Hast du jetzt eigentlich die Killer WLAN Karte? Wenn ja, wie läuft sie?
Ansonsten gut zu hören das das Akkuwackelproblem wies ausschaut beseitigt wurde!

Also wenn das so ist hat da Nvidia echt was verpfuscht. Lief nämlich auf dem M1730 auch gleich schlecht. Dachte da halt, dass es an dem doch etwas altem System liegt, aber wenn du jetzt sagst, dass es auf deinem Toshiba auch lief, wundert es mich doch ein wenig.

Also die Projekte die ich zurzeit mache sind echt anspruchslos (CAD im ersten Semester, wir lernen eigentlich immer noch die Grundlagen). Es ist zwar schon 3D Modellierung, aber abgesehen von ein paar Würfeln und Kugeln ist noch nicht viel passiert.

In vielen Foren ist ja die Rede, dass der Bus verstopft ist. Kenn mich da zwar eigentlich gar nicht aus, aber so wie sich das anhört, kann man da Software mäßig nicht viel machen. Mit der AMD soll es aber besser laufen. Angeblich ist auch die CPU daran schuld. Mit der 2860 soll es auch besser laufen. Hodrim aus dem AW Forum bekommt ja im Laufe der Woche die 2860. Bin gespannt ob das wirklich was bringt. Wenn ja, werde ich wohl auch upgraden. Auf AMD will ich aber eigentlich nicht wechseln...

Dein M1730 war ja schon um einiges Potenter als mein Toshiba mit T2300
Wir haben in der Shcule auch fast alles in 3D gemacht und da hatte ich keine Probleme!
Und am XPS16 läuft es auch auf Akku im Energiesparmodus ohne Ruckler...

Aber warum soll die CPU daran Schuld sein wenn Acad auf mit nem P4 oder nem Centrino Duo läuft
Ich glaub eher das Nvidia da einen größeren Treiber Bug hat!

Naja irgendwie soll der 2760 den Bus verstopfen und der 2860 nicht... keine Ahnung, wie gesagt, kenn mich da überhaupt nicht aus

Meine andere Vermutung ist ja, dass Optimus irgendwie Probleme macht. Aber die Grafikkarte wird von Auto CAD 2011 richtig erkannt und auch "Nvidia GPU-Aktivität" zeigt an, dass die Nvidia GPU verwendet wird. Wobei ich das mittlerweile auch ausschließen kann, da das M1730 ja kein Optimus hatte und denoch nicht richtig läuft.

Du hast ja im XPS16 auch eine Nvidia Karte. Welchen Treiber nutzt du da? Und hast du irgendwas in der Nvidia Steuerung oder in Auto CAD eingestellt/verändert?

Mein XPS16 hat eine ATI 4670 verbaut

Wenn der Bus verstopft ist dann verbraucht die GPU zuviele Systemresourcen. Das sollte aber bei einem Core-i7 ja eher selten sein, überhaupt wenn man nur 0815 Modelle macht...

Probier man Acad mit der Intel GPU auszuführen
In meiner Schule haben einige auch auf P4s mit Chipsatzgrafik mit Acad 2007 gearbeitet und das ging auch halbwegs

kenne das Problem und es liegt alleinig an Optimus und den Treibern.

Auf jedenfall AutoCad mit Nvidia GPU starten (auch im Treiber permanent zuweisen) und dann gibt es rechts unten so ein Icon (Microprozessor+Lampe) Hardwarebeschleunigung. Dort Rechtsklick und Feinabstimmungen. Dann zu Manuelle Feinabstimmung und dort alles auf Ein und den Haken oben nicht vergessen!!

Die Software reagiert sehr empfindlich auf Mischbetrieb von Intel und Nvidia, da es alle Einstellungen vergisst, wenn es zwischendurch mit der Intel gestartet wird.

Mein XPS16 hat eine ATI 4670 verbaut

lol steht ja sogar in deiner Signatur. Lesen will gelernt sein

Die Intel GPU wird von Auto CAD nicht erkannt. Daher steht auch keine Hardware Beschleunigung zur Verfügung -> also unbrauchbar das Ganze.

@ bomoogo: wenn ich alles auf ein mache, wird auch Textur komprimierung ausgeführt. Dadurch werden Bilder die ich zum Arbeiten benötige, unbrauchbar. Also auch nicht wirklich das gelbe vom Ei. Obwohl es damit besser läuft...

Und achja... hab nebenbei auch mal Vantage laufen lassen: 14501 3DMarks
Gratis Version, daher Standart Einstellungen.

okay alles auf Ein außer das letzte (Texturkomprimierung)



Bei der adaptiven kannst du dann auch alles mit Häkchen versehen und 5 stufig.

Dann war eigentlich eh schon alles aktiviert

und ganz so optimal läuft es immer noch nicht. Aber man kann arbeiten und da ich eh nicht so viel zeichnen muss, reicht das auch.

Vl wirds ja mit zukünftigen Treibern besser... (will ja hier auch nicht den ganzen Thread vollmüllen)