Heute wollte ich's wissen.
Akku voll und ab in die Stadt (Frankfurt Main [Down Town])
Outdoor-Display begeistert mich immer wieder. Toll helles Bild mit aktiviertem Lichtsensor. Nix mit Schatten suchen. Das einzige was mich gestört hat, waren die Außentemperaturen. 1 Grad plus ist doch recht frisch.
UMTS an und Verbindung hergestellt.
Signalstärke hervorragend (voller Ausschlag).
Verbunden mit 3.6 MBit.
Hat mich ein wenig geärgert. Dachte ich doch, hier mit 7.2 MBit verbunden zu werden.
Denkste.
Okay. Die "Zeil" weiter rauf und erneut probiert.
Signalstärke hervorragend (voller Ausschlag).
Verbunden mit 3.6 MBit.
[Blockierte Grafik: ftp://ftpuser:Gast@hjzobel.homeftp.org/Pictures/Bild21_small.jpg]
285 kbyte/s down waren im etwa der Durchschnitt.
Jetzt werde ich doch ein bisschen stutzig. Aber wir haben ja auf der "Zeil" einen T-Com Laden.
Also rein und warten bis ein Mitarbeiter frei ist.
Warten. Warten. Warten.
Die Zeit vergeht und schließlich hat einer ein Ohr für meine Sorgen/Fragen.
Ich frage zuerst, wo in Frankfurt denn die von T-Mobile versprochenen 7.2 MBit möglich seien. "Draußen" war die Antwort. Nachdem ich sagte, dass ich schon eine weile "draußen" rumlaufe und immer wieder nur mit 3.6 MBit verbunden werde, obwohl laut UMTS-Karte und ihrer Werbung doch bis zu 7.2 MBit angeboten werden, sagte er, dass es ja auch heißt "bis zu 7.2 MBit und nicht ständig 7.2 MBit".
Ich glaub', jetzt wollt er mich ver*rschen.
Das es "bis zu" heißt und was das bedeutet weiß ich schon. Der freundliche Mitarbeiter sagte weiter: "DSL 16000 heißt ja auch nicht, dass ich immer mit 16 MBit runterladen kann". Da hat der gute Mann natürlich recht. Ich sagte ihm dann: "Um im besten Fall Download's mit 7.2 MBit erreichen zu können, müsste ich doch zumindest erstmal mit 7.2 MBit verbunden werden. Bei DSL 16000 bin ich doch schließlich auch mit 16 MBit verbunden und erreiche das ggf. ja auch. Also wenn T-Mobile ständig nur mit 3.6 MBit verbindet, wie soll ich da im besten Fall auf die beworbenen 7.2 MBit kommen ???"
Da viel dem "lieben" Mitarbeiter nicht's zu ein. Ich fragte ihn also noch mal. "Wo in Frankfurt kann ich im besten Fall mit 7.2 MBit verbunden werden.
Diesmal war die Antwort: "Weiß ich nicht."
Das sind doch Antworten, dann kann Mann/Frau mit arbeiten. Oder ???
Die Kunden werden schon gezielt ver*rscht.
Ach ja. Im T-Com Laden stand ein Laptop mit UMTS-PCIexpress-Karte rum. Da habe ich mich mal dran gemacht. Die Benutzerrechte auf dem Teil waren soweit eingeschränkt, dass für zukünftige Kunden die Verbindungsgeschwindigkeit nicht ersichtlich ist. Aus meiner Sicht, hätten die das Teil auch auslassen können. Es war auch nur möglich zwei bis drei T-Com eigene "kundenwerbende" Seiten aufzurufen. Zukünftige Kunden konnten nur erkennen, das Sie per UMTS verbunden sind. Über die Qualität/Geschwindigkeit der Verbindung konnte selbst ich auf dem Teil nichts in Erfahrung bringen. Okay. Okay. Ich hätte ja den freundlichen Mitarbeiter fragen können. Ich hab's besser sein lassen. Verbindungsdetails werden dem Kunden bewußt verschwiegen und bei Nachfrage mit "bis zu ..." schöngeredet.
Davon abgesehen, dass die beiden größten deutschen UMTS Anbieter eh keine UMTS-Datentarife mit ausdrücklich "bis zu 3.6 MBit" anbieten (7.2 MBit lassen sich halt besser verkaufen), ist es doch beschämend, wie die Kunden über den Tisch gezogen werden.
A-pro po. Tisch ziehen. Wenn der Kunde -beim übern Tisch ziehen- die entstehende Reibungswärme als wohltuend empfindet, erst dann wurde er richtig "ver*rscht".
Abschließend möchte ich sagen, dass ich mit meinem UMTS-Flat-Tarif-Preis sehr zufrieden bin. Zum surfen im Internet mit mäßig großen Downloads reichen 3.6 MBit vollkommen aus. Doch hätte ich gern mal probiert ob 7.2 MBit möglich sind.
In Frankfurt im D1-Netz z.Z. leider nicht.
Gruß
Akku voll und ab in die Stadt (Frankfurt Main [Down Town])
Outdoor-Display begeistert mich immer wieder. Toll helles Bild mit aktiviertem Lichtsensor. Nix mit Schatten suchen. Das einzige was mich gestört hat, waren die Außentemperaturen. 1 Grad plus ist doch recht frisch.
UMTS an und Verbindung hergestellt.
Signalstärke hervorragend (voller Ausschlag).
Verbunden mit 3.6 MBit.
Hat mich ein wenig geärgert. Dachte ich doch, hier mit 7.2 MBit verbunden zu werden.
Denkste.
Okay. Die "Zeil" weiter rauf und erneut probiert.
Signalstärke hervorragend (voller Ausschlag).
Verbunden mit 3.6 MBit.
[Blockierte Grafik: ftp://ftpuser:Gast@hjzobel.homeftp.org/Pictures/Bild21_small.jpg]
285 kbyte/s down waren im etwa der Durchschnitt.
Jetzt werde ich doch ein bisschen stutzig. Aber wir haben ja auf der "Zeil" einen T-Com Laden.
Also rein und warten bis ein Mitarbeiter frei ist.
Warten. Warten. Warten.
Die Zeit vergeht und schließlich hat einer ein Ohr für meine Sorgen/Fragen.
Ich frage zuerst, wo in Frankfurt denn die von T-Mobile versprochenen 7.2 MBit möglich seien. "Draußen" war die Antwort. Nachdem ich sagte, dass ich schon eine weile "draußen" rumlaufe und immer wieder nur mit 3.6 MBit verbunden werde, obwohl laut UMTS-Karte und ihrer Werbung doch bis zu 7.2 MBit angeboten werden, sagte er, dass es ja auch heißt "bis zu 7.2 MBit und nicht ständig 7.2 MBit".
Ich glaub', jetzt wollt er mich ver*rschen.
Das es "bis zu" heißt und was das bedeutet weiß ich schon. Der freundliche Mitarbeiter sagte weiter: "DSL 16000 heißt ja auch nicht, dass ich immer mit 16 MBit runterladen kann". Da hat der gute Mann natürlich recht. Ich sagte ihm dann: "Um im besten Fall Download's mit 7.2 MBit erreichen zu können, müsste ich doch zumindest erstmal mit 7.2 MBit verbunden werden. Bei DSL 16000 bin ich doch schließlich auch mit 16 MBit verbunden und erreiche das ggf. ja auch. Also wenn T-Mobile ständig nur mit 3.6 MBit verbindet, wie soll ich da im besten Fall auf die beworbenen 7.2 MBit kommen ???"
Da viel dem "lieben" Mitarbeiter nicht's zu ein. Ich fragte ihn also noch mal. "Wo in Frankfurt kann ich im besten Fall mit 7.2 MBit verbunden werden.
Diesmal war die Antwort: "Weiß ich nicht."
Das sind doch Antworten, dann kann Mann/Frau mit arbeiten. Oder ???
Die Kunden werden schon gezielt ver*rscht.
Ach ja. Im T-Com Laden stand ein Laptop mit UMTS-PCIexpress-Karte rum. Da habe ich mich mal dran gemacht. Die Benutzerrechte auf dem Teil waren soweit eingeschränkt, dass für zukünftige Kunden die Verbindungsgeschwindigkeit nicht ersichtlich ist. Aus meiner Sicht, hätten die das Teil auch auslassen können. Es war auch nur möglich zwei bis drei T-Com eigene "kundenwerbende" Seiten aufzurufen. Zukünftige Kunden konnten nur erkennen, das Sie per UMTS verbunden sind. Über die Qualität/Geschwindigkeit der Verbindung konnte selbst ich auf dem Teil nichts in Erfahrung bringen. Okay. Okay. Ich hätte ja den freundlichen Mitarbeiter fragen können. Ich hab's besser sein lassen. Verbindungsdetails werden dem Kunden bewußt verschwiegen und bei Nachfrage mit "bis zu ..." schöngeredet.
Davon abgesehen, dass die beiden größten deutschen UMTS Anbieter eh keine UMTS-Datentarife mit ausdrücklich "bis zu 3.6 MBit" anbieten (7.2 MBit lassen sich halt besser verkaufen), ist es doch beschämend, wie die Kunden über den Tisch gezogen werden.
A-pro po. Tisch ziehen. Wenn der Kunde -beim übern Tisch ziehen- die entstehende Reibungswärme als wohltuend empfindet, erst dann wurde er richtig "ver*rscht".
Abschließend möchte ich sagen, dass ich mit meinem UMTS-Flat-Tarif-Preis sehr zufrieden bin. Zum surfen im Internet mit mäßig großen Downloads reichen 3.6 MBit vollkommen aus. Doch hätte ich gern mal probiert ob 7.2 MBit möglich sind.
In Frankfurt im D1-Netz z.Z. leider nicht.
Gruß
Gruß
Al
DELL XPS 15 9500, (Microsoft Surface Pro 2, Apple Macbook Air 13), 16/8/8GB RAM, 2x512/128/256GB SSD's, Intel WiFi, WWAN 5520/5530/5540/5550/5560/5600/5620 (Ericsson 3507/3607/5521) HSPA/GPS, USB 3.1 Type C, TPM-Chip, Fingerprint-Reader, DE-Backlight Keyboard's, Win 10 Pro 64Bit
Al
DELL XPS 15 9500, (Microsoft Surface Pro 2, Apple Macbook Air 13), 16/8/8GB RAM, 2x512/128/256GB SSD's, Intel WiFi, WWAN 5520/5530/5540/5550/5560/5600/5620 (Ericsson 3507/3607/5521) HSPA/GPS, USB 3.1 Type C, TPM-Chip, Fingerprint-Reader, DE-Backlight Keyboard's, Win 10 Pro 64Bit
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von Al Bundy ()