HDD gegen SSD tauschen?

welpi · 14. September 2008, 16:12

hiho zusammen,

hab grad mal die platten gesehen.

amazon.de/OCZ-128GB-Zoll-Festp…/B001CHHWCY/ref=de_a_smtd

Wäre es im 1730 vom fomfaktor und controller her möglich diese Festplatten im Raidverbund einzubauen? Nach den technischen Daten die ich gefunden habe müsste der performanceschub fast 100 % entsprechen.

cu
Welpi

LarsM · 14. September 2008, 16:23

Die OCZ sind ziemlich verbuggt. Greif dann lieber zu geizhals.at/deutschland/a365731.html oder geizhals.at/deutschland/a360197.html

Nonplusultra sind Memoright GT's, aber die bekommt man in Deutschland nicht so einfach und außerdem sind sie abartig teuer.

vanadis · 14. September 2008, 16:26

SSDs sind momentan noch nichts, von der Geschwindigkeit her lohnen sich momentan nur SLC-Teile und die kosten abartig viel. Warte noch, bis Intel die Serverteile flächendeckend verkauft.

Bei vielen SSDs ist zudem noch ein PATA-Anschluss dran und kein SATA, wie im XPS.

greenboi · 14. September 2008, 16:51

auch ich würde dir von SSD abraten. lies mal bei CHIP ONLINE, die haben normale mit SSD's verglichen, und die SSD's waren LANGSAMER!

warte noch ein paar jaare!!

LarsM · 14. September 2008, 16:53

Das ist meiner Meinung so nicht korrekt. Auch MLC SSD's haben einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber normalen HDD's. Es gibt viele SSD's mit Sata2 Anschluss. MLC kommt zwar noch nicht an die Performance der weitaus teureren SLC Modelle heran, aber ist trotzdem normalen HDD's bereits überlegen.

greenboi · 14. September 2008, 16:54

habe nur CHIP zitiert.

vanadis · 14. September 2008, 17:09

@LarsM: Bei den Leseraten sind sie überlegen, aber durchschnittliche MLCs dümpeln mit 40-60mb/s vor sich hin. Dazu kommt dann noch die ungeklärte Frage bzgl. Lebenszeit.

Ausserdem gibts beim Energieverbrauch nur zwei Modi: An und Aus.
Dass führt teilweise zu deutlich höheren Stromverbräuchen bei MLCs, SLCs sind überlegen, da sie deutlich weniger Strom verbrauchen.

Meine Empfehlung:

Wenn du ein schnelles und stossunempfindliches System willst: Kauf dir ne SLC-SSD.
Wenn du ein schnelles, aber stossempflindliches System willst: Lass ne normale HDD drin.

Dschinn · 14. September 2008, 17:12

zumindestens verkauft Dell den 1730 schon mit SSD RAID für 700 € Aufpreis,

dabei ist das Haltbarkeitsproblem gelöst = Support

für schlappe 3700 € gibts das heute noch incl. X9000

sueppchen · 15. September 2008, 11:31

... oder warte auf die Verfügbarkeit der neuen SSD von Intel. Sollten auch in den nächsten Tagen (Wochen) zu erwerben sein. Nach den Tests zu urteilen, sollen sie verdammt schnell im Bezug aufs Lesen sein (>200MB) und noch gut bei der Schreibrate.

Jedoch gibt es in verschiedenen Foren relativ häufig die Probleme, die SSD als Boot'platte' zu verwenden, bzw. Vista darauf zu installieren, während die SSD als Datenspeicher z.B. D: kaum Probleme bereitet. Wenn für Dich OCZ in Frage kommt, dann schau vorher lieber mal ins OCZ Forum und lese mal quer.

gruss sueppchen

welpi · 16. September 2008, 13:57

es scheint das die ocz ssd's ein wenig probs haben, aber von den werten her, würd ich sagen sind sie cool. 170 mb lesen und 100 mb schreiben halte ich für einen sehr guten wert, aber in frage kämen wohl nur die 250er und die kosten noch 600 euro was ein wenig viel ist. Aber ich werd die ssd's im auge behalten, halte ich für eine sehr gute alternative. Von der mtbf angabe her sind sie wie festplatten. Auserdem sollen sie nach angabe von ocz explizit raidfahig sein.

Teilen