Hallo,
welchen Chipsatztreiber kann ich denn unter Windows 10 verwenden? Finde nix aktuelles. Bei Free Fall Sensor Treiber installieren, ist mir Windows 10 abgeraucht und ich werde nun alles neu machen
Hallo,
welchen Chipsatztreiber kann ich denn unter Windows 10 verwenden? Finde nix aktuelles. Bei Free Fall Sensor Treiber installieren, ist mir Windows 10 abgeraucht und ich werde nun alles neu machen
Hallo,
ich wünsche euch auch einen fröhlichen Start in das neue Jahr.
Ein kleiner Tip an den Admin: Da gerade wieder so ein Trottel meint das Forum voll zu spammen, kann ich nur "Stopforumspam für WBB3" empfehlen. Ich nutze das sehr erfolgreich in meinem eigenen Forum und es ist kontenlos.
Zum ausgleichen der unebenen kühlkörper diverser notebookhersteller, liegen 2 hauchdünne kuferplatten bei und zwischen diese Platten kommt das pad.
Zitat: Mit dem besonders großen Liquid MetalPad kann diesem Problem nun Abhilfe geschaffen werden, da durch die im Lieferumfang enthaltenen Kupferfolien mit einer Stärke von 0,1 und 0,2 Millimetern ein cleveres Sandwich-Verfahren angewendet werden kann. Einfach die Kontaktfläche der Hitzequelle ausmessen, passende Liquid MetalPads und Kupferfolien zuschneiden und diese – je nach Spaltmaß – in der benötigten Höhe abwechseln aufstapeln.
Hallo,
Habe eben eine Mail erhalten, wo mir mitgeteilt wurde, dass es endlich die liquid Metal pads für Notebooks gib. Mehr Infos unter http://www.caseking.de/shop/catalog/C…-RS::18063.html
Wem es nichts sagt, es ist eine gute Alternative zur Waermeleitpaste.
@mods: ich weiß nicht welchen Präfix ich verwenden soll, also bitte nicht hauen.
Hi,
hat jemand eine Ahnung woher ich Treiber für OS X 10 herbekomme? ATI ist noch einfach aber zu den anderen finde ich nix weiter. Hat jemand OS X auf seinem Alienware Notebook??
Ich möchte auf dem "besten Notebook" das "beste" Betriebssystem haben
![]()
In dem Bios Flash Programm kann man auf Backup klicken und eine Sicherungskopie seines aktuellen Bios speichern.
g74sx
Zitat von der Asus Homepage:
"Effiziente Wärmeabfuhr
Je länger und je mehr ein Notebook beansprucht wird, umso mehr Hitze wird dadurch erzeugt. Genau wie ein PC muss demnach auch ein Notebook effizient gekühlt werden. Deshalb ist das G74SX mit einem einzigartigen Entlüftungs-Design ausgestattet, welches Luft von der Unterseite des Notebooks anzieht, das System kühlt und die heiße Luft danach auf der Rückseite wieder herausbläst. Auf diese Weise wird die heiße Luft vom Benutzer weg geleitet und auch die Geräuschkulisse bleibt selbst nach langen Game-Sessions auf niedrigem Niveau. "
Hihi
SciTe: Wo ist der "I Like it"-Button?? Sehr schöner Beitrag und eine super Auflistung.
Aus eigener Erfahrung: Asus hat ein Hitzeproblem von Beginn an und Acer (Hatte 3 verschiedene Acer Laptops von 17 bis 18 Zoll) hat ab ca. dem 2. Jahr so ein Hitzeproblem, dass sich die Farbe am Unterboden löst. Weder mein Dell Inspiron 1720 noch der AW M17x R2 wurden bzw. werden sonderlich warm. Dazu der tolle Service von Dell, auch wenn nicht immer alles reibungslos klappt -aber wo ist das schon?-, so kommt ein Techniker zu dir und nicht wie bei Acer und Asus, wo du den Laptop einschicken mußt.
Sicher ist Asus billiger aber der Unterschied "billiger" und "preiswerter" sollte bekannt sein, oder? Das von SciTe gezeigte Angebot ist preiswerter als auf der Dell Homepage, aber Asus ist billiger als AW ![]()
Dazu kommt die Aufrüstmöglichkeit bei AW/Dell. Ich weiß nicht ob das bei Asus noch aktuell ist, aber die ersten G71 hatten keine MXM Standard Grafikkarte, somit kann man nicht so einfach aufrüsten.
herzlichen glückwunsch zum neuen Alien und viel freude damit ![]()
Hi,
mich hat es jetzt auch erwischt aber ich habe keinen externen Monitor angeschlossen. OSD will nicht mehr funktionieren und es kommt zuerst die Meldung "An error occured while querying for WMI data: Nicht unterstützt." und im nächsten Fenster erscheint die Fehlermeldung:
"Informationen über das Aufrufen von JIT-Debuggen
anstelle dieses Dialogfelds finden Sie am Ende dieser Meldung.
************** Ausnahmetext **************
System.FormatException: Die Eingabezeichenfolge hat das falsche Format.
bei System.Number.StringToNumber(String str, NumberStyles options, NumberBuffer& number, NumberFormatInfo info, Boolean parseDecimal)
bei System.Number.ParseInt32(String s, NumberStyles style, NumberFormatInfo info)
bei OSD.OSD.Get_WMI_Bri()
bei OSD.OSD.Form1_Load(Object sender, EventArgs e)
bei System.Windows.Forms.Form.OnLoad(EventArgs e)
bei System.Windows.Forms.Form.OnCreateControl()
bei System.Windows.Forms.Control.CreateControl(Boolean fIgnoreVisible)
bei System.Windows.Forms.Control.CreateControl()
bei System.Windows.Forms.Control.WmShowWindow(Message& m)
bei System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
bei System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
bei System.Windows.Forms.ContainerControl.WndProc(Message& m)
bei System.Windows.Forms.Form.WmShowWindow(Message& m)
bei System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
bei OSD.OSD.WndProc(Message& m)
bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
************** Geladene Assemblys **************
mscorlib
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll.
----------------------------------------
OSD
Assembly-Version: 1.0.0.0.
Win32-Version: .
CodeBase: file:///C:/Program%20Files%20(x86)/OSD/OSD.exe.
----------------------------------------
System
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5442 (Win7SP1GDR.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll.
----------------------------------------
System.Windows.Forms
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll.
----------------------------------------
System.Drawing
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll.
----------------------------------------
System.Management
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Management/2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Management.dll.
----------------------------------------
mscorlib.resources
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll.
----------------------------------------
System.Windows.Forms.resources
Assembly-Version: 2.0.0.0.
Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms.resources/2.0.0.0_de_b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.resources.dll.
----------------------------------------
************** JIT-Debuggen **************
Um das JIT-Debuggen (Just-In-Time) zu aktivieren, muss in der
Konfigurationsdatei der Anwendung oder des Computers
(machine.config) der jitDebugging-Wert im Abschnitt system.windows.forms festgelegt werden.
Die Anwendung muss mit aktiviertem Debuggen kompiliert werden.
Zum Beispiel:
<configuration>
<system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>
Wenn das JIT-Debuggen aktiviert ist, werden alle nicht behandelten
Ausnahmen an den JIT-Debugger gesendet, der auf dem
Computer registriert ist, und nicht in diesem Dialogfeld behandelt.
"
Hat jemand eine Lösung?
Wenn du die formatierst, sind deine Daten für dich weg. Läuft die Platte an einem anderen PC?
Wenn sie in der Datnträgerverwaltung angezigt wird, steht dort Fehlerfrei?
Was ist das für eine Festplatte? Lade dir z.B: seatools von Seagate herunter, damit kann man die Festplatte prüfen.
Hast du bei der Festplatte das Volume neu eingebunden?
Hi,
ich habe mir soeben die mxm-upgrade Pads eingebaut und bin sehr enttäuscht. Die sind selbst im warmen Zustand kaum zusammendrückbar und 4 Stück sind zu wenig. Bei 4 Stück á 20mm*20mm schauen die Speicher ein ganzes Stück heraus. Für 35€ pro 5 Stück hätte ich deutschlich mehr erwartet und die Temperaturen sind 10°C höher wie mit Dellpads. Einfach irre
![]()
Und da die nicht richtig zusammendrückbar sind, hatte ich beim ersten Versuch 193°C
anbei noch die Temps mit Original Pads und dann mxm und ein Bild mit dem Vergleich der Pads
Kleiner Exkurs zum Thema CPU, nen' Kumpel haben und ich habe uns zu selben Zeit nen Pc zusammengebaut er wählte den Q6600 und ich den E8600...
was soll ich sagen wer haben beiden CPU's overclocked und ich glaube es war 2007, Crysis I zeit und meiner war um längen besser.Er läuft immer noch tadellos, auf 4,45GHz standfest und seiner gab letztes Jahr den Geist auf, trotz doch nur recht geringerer Übertacktung.
Wenn ich mich recht entsinne oder viel mehr ist es nicht immernoch so das es auf die Kernfrequenz ankommt nicht auf die Anzahl?
War zumindest früher so wo ich mich damit viel beschäftigt habe, gab zu dem Zeitpunkt kaum oder kein Spiel bzw. Anwendung das 4 Core's unterstützt hat.
genau aus diesem grund hatte ich mich für den 620m in meinem m17x entschieden. er ist im alltag einfach schneller als z.b. 720qm, da die 4 kerner einen deutlich geringeren grundtakt haben.
edit: damit es zum thema passt: ich bin auf die temps gespannt und würde zu gern wissen was die 3. heatpipe beim m18x bringt
ich weiß nicht wie das bei der 6970m ist aber ich poste mal benchmarkwerte von mir, einmal 620m, den ich vorher drinn hatte und 920xm, der jetzt drinn ist, bei einer 5870m:
Benchmark 3dmarkvantage:
620m 920xm
3DMark Score 3DMark Score
9112 3DMarks 10869 3DMarks
Graphics Score Graphics Score
9175 9506
CPU Score CPU Score
8927 19064
Jane Nash Jane Nash
28 FPS 29 FPS
New Calico New Calico
25 FPS 26 FPS
Benchmark 3dmark06
620m 920xm
3DMark Score 3DMark Score
14244 3DMarks 16551 3DMarks
SM2.0 Score SM2.0 Score
6087 6349
HDR/SM3.0 Score HDR/SM3.0 Score
6813 7395
CPU Score CPU Score
3430 5482
GT1 - Return To Proxycon GT1 - Return To Proxycon
49 FPS 50 FPS
GT2 - Firefly Forest GT2 - Firefly Forest
51 FPS 55 FPS
CPU1 - Red Valley CPU1 - Red Valley
1 FPS 1 FPS
CPU2 - Red Valley CPU2 - Red Valley
1 FPS 2 FPS
HDR1 - Canyon Flight HDR1 - Canyon Flight
67 FPS 70 FPS
HDR2 - Deep Freeze HDR2 - Deep Freeze
68 FPS 77 FPS
Benchmark 3dmark03
620m 920xm
3DMark Score 3DMark Score
43967 3DMarks 44206 3DMarks
GT1 - Wings of Fury GT1 - Wings of Fury
761 FPS 845 FPS
GT2 - Battle of Proxycon GT2 - Battle of Proxycon
390 FPS 387 FPS
GT3 - Troll's Lair GT3 - Troll's Lair
295 FPS 297 FPS
GT4 - Mother Nature GT4 - Mother Nature
259 FPS 250 FPS
CPU Score CPU Score
1970 CPUMarks 1948 CPUMarks
CPU Test 1 CPU Test 1
193 FPS 197 FPS
CPU Test 2 CPU Test 2
39 FPS 37 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) Fill Rate (Single-Texturing)
7369 texels/s 7114 texels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) Fill Rate (Multi-Texturing)
28870 texels/s 27863 texels/s
Vertex Shader Vertex Shader
230 FPS 227 FPS
Pixel Shader 2.0 Pixel Shader 2.0
493 FPS 473 FPS
Ragtroll Ragtroll
243 FPS 238 FPS
Benchmark PCMarkVantage
620m 920xm
PCMark Suite PCMark Suite
6977 PCMarks 7512 PCMarks
PCMark Memories 1 PCMark Memories 1
15.58 18.61
CPU image manipulation CPU image manipulation
7.46 MB/s 9.19 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery
32.55 MB/s 37.69 MB/s
PCMark Memories 2 PCMark Memories 2
04. Mrz 05. Sep
Video transcoding - VC-1 to WMV9 Video transcoding - VC-1 to WMV9
4.03 MB/s 5.9 MB/s
PCMark TV and Movies 1 PCMark TV and Movies 1
Apr 76 Jun 95
Video transcoding - VC-1 to VC-1 Video transcoding - VC-1 to VC-1
0.77 MB/s 1.63 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary
29.47 FPS 29.62 FPS
PCMark TV and Movies 2 PCMark TV and Movies 2
39.82 51.31
HDD - Windows Media Center HDD - Windows Media Center
53.44 MB/s 89.13 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with HD content Video playback - VC-1 HD DVD with HD content
29.67 FPS 29.53 FPS
PCMark Gaming 1 PCMark Gaming 1
204.99 273.57
Data decompression Data decompression
1105.88 MB/s 1436.84 MB/s
GPU gaming GPU gaming
38.0 FPS 52.09 FPS
PCMark Gaming 2 PCMark Gaming 2
387.31 423.16
CPU gaming CPU gaming
12361.68 operations/s 15149.59 operations/s
HDD - gaming HDD - gaming
12.14 MB/s 11.82 MB/s
PCMark Music 1 PCMark Music 1
Apr 15 Mai 83
Web page rendering - music shop Web page rendering - music shop
14.81 pages/s 26.5 pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA Audio transcoding - MP3 to WMA
0.85 MB/s 1.07 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player HDD - adding music to Windows Media Player
5.65 MB/s 6.99 MB/s
PCMark Music 2 PCMark Music 2
22.66 22.93
Audio transcoding - WAV to WMA lossless Audio transcoding - WAV to WMA lossless
22.66 MB/s 22.93 MB/s
PCMark Communications 1 PCMark Communications 1
9.0 Mai 33
Data encryption - CNG AES CBC Data encryption - CNG AES CBC
17.1 MB/s 5.97 MB/s
Data compression Data compression
3.5 MB/s 3.03 MB/s
Windows Mail - copying Windows Mail - copying
12.19 operations/s 8.36 operations/s
PCMark Communications 2 PCMark Communications 2
29.31 21.36
Web page rendering - news serial Web page rendering - news serial
3.4 pages/s 4.82 pages/s
Data decryption - CNG AES CBC Data decryption - CNG AES CBC
607.96 MB/s 146.5 MB/s
HDD - Windows Defender HDD - Windows Defender
12.2 MB/s 13.8 MB/s
PCMark Productivity 1 PCMark Productivity 1
1565.59 1484.66
Text editing Text editing
1565.59 MB/s 1484.66 MB/s
PCMark Productivity 2 PCMark Productivity 2
32.55 38.87
Windows Contacts - searching Windows Contacts - searching
8049.62 contacts/s 11182.47 contacts/s
Windows Mail - searching Windows Mail - searching
12.33 operations/s 13.92 operations/s
Web page rendering - favorites group parallel Web page rendering - favorites group parallel
2.65 pages/s 3.59 pages/s
HDD - application loading HDD - application loading
4.27 MB/s 4.09 MB/s
Benchmark 3dmark11
620m 920xm
3DMark Score
P2123 P2472
Graphics Score
2077 2379
Physics Score
2327 3097
Combined Score
2203 2450
GraphicsTest1
10 FPS 12,3
GraphicsTest2
10 FPS 11,81
GraphicsTest3
12 FPS 14,08
GraphicsTest4
5 FPS 6,69
PhysicsTest
7 FPS 9,83
CombinedTest
10 FPS 11,4
so, ich hoffe weitergeholfen zu haben und sorry für das durcheinander aber dies ist kein excel sondern woltlab ![]()
edit: der 920xm ist halt in fast allen (beim aes test ist natürlich der 620m schneller) benchmarks schneller und die min fps steigen durch den 920xm.
edit2: beim aq3 hat der 920xm 40tausend punkte mehr als der 620m.
geht in den zeitungsladen und lest selber ![]()
das ist ja nicht meine meinung sondern die der redaktion der pcgames hardware.
anno 1404
core i7 620m mit 6970m 30,3 fps
core i 7 720qm mit 6970m 46,4 fps
core i7 620m mit 6950m 30,2 fps
ich würde wetten, wenn man bei der 6950m den i7 720qm verbaut, bekommt man auch 10fps mehr. wenn die software z.b. 4 kerne unterstützt, ist die cpu schon der limitierende faktor. zumindest was ich aus diesem test herauslese ![]()
ps: ich will einen roten alien... man sieht das geil aus (die haben bilder vom zerlegen des m17x in der ausgabe)
edit: 6950m
http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6950M.43729.0.html
hi,
hier mal ein test von wärmeleitpads
http://www.review-center.de/reviews/wasser…ll=&limitstart=
ich habe welche mit 7w/mk gefunden aber die sind zu teuer (kosten z.b. 17€ plus 6€ versand und das ist ein deutscher händler)...
ja, 133mhz ist der grundtakt beim 920xm, plus 5% ergibt 140mhz. mit was liest du deine 144mhz denn aus?
aber wie kommst du dann auf 8*3,45ghz??? wenn ich 24*140mhz rechne, komme ich auf 3,36ghz. naja, egal. ich habe jetzt auch deine einstellungen. vllt. liegt es auch an meiner es version ![]()