Beiträge von andyz

    Hallo,

    ich wünsche euch auch einen fröhlichen Start in das neue Jahr.

    Ein kleiner Tip an den Admin: Da gerade wieder so ein Trottel meint das Forum voll zu spammen, kann ich nur "Stopforumspam für WBB3" empfehlen. Ich nutze das sehr erfolgreich in meinem eigenen Forum und es ist kontenlos.

    Zitat: Mit dem besonders großen Liquid MetalPad kann diesem Problem nun Abhilfe geschaffen werden, da durch die im Lieferumfang enthaltenen Kupferfolien mit einer Stärke von 0,1 und 0,2 Millimetern ein cleveres Sandwich-Verfahren angewendet werden kann. Einfach die Kontaktfläche der Hitzequelle ausmessen, passende Liquid MetalPads und Kupferfolien zuschneiden und diese – je nach Spaltmaß – in der benötigten Höhe abwechseln aufstapeln.

    Hi,

    hat jemand eine Ahnung woher ich Treiber für OS X 10 herbekomme? ATI ist noch einfach aber zu den anderen finde ich nix weiter. Hat jemand OS X auf seinem Alienware Notebook??

    Ich möchte auf dem "besten Notebook" das "beste" Betriebssystem haben :D :D

    g74sx

    Zitat von der Asus Homepage:
    "Effiziente Wärmeabfuhr

    Je länger und je mehr ein Notebook beansprucht wird, umso mehr Hitze wird dadurch erzeugt. Genau wie ein PC muss demnach auch ein Notebook effizient gekühlt werden. Deshalb ist das G74SX mit einem einzigartigen Entlüftungs-Design ausgestattet, welches Luft von der Unterseite des Notebooks anzieht, das System kühlt und die heiße Luft danach auf der Rückseite wieder herausbläst. Auf diese Weise wird die heiße Luft vom Benutzer weg geleitet und auch die Geräuschkulisse bleibt selbst nach langen Game-Sessions auf niedrigem Niveau. "

    Hihi

    SciTe: Wo ist der "I Like it"-Button?? Sehr schöner Beitrag und eine super Auflistung.

    Aus eigener Erfahrung: Asus hat ein Hitzeproblem von Beginn an und Acer (Hatte 3 verschiedene Acer Laptops von 17 bis 18 Zoll) hat ab ca. dem 2. Jahr so ein Hitzeproblem, dass sich die Farbe am Unterboden löst. Weder mein Dell Inspiron 1720 noch der AW M17x R2 wurden bzw. werden sonderlich warm. Dazu der tolle Service von Dell, auch wenn nicht immer alles reibungslos klappt -aber wo ist das schon?-, so kommt ein Techniker zu dir und nicht wie bei Acer und Asus, wo du den Laptop einschicken mußt.
    Sicher ist Asus billiger aber der Unterschied "billiger" und "preiswerter" sollte bekannt sein, oder? Das von SciTe gezeigte Angebot ist preiswerter als auf der Dell Homepage, aber Asus ist billiger als AW ;)

    Dazu kommt die Aufrüstmöglichkeit bei AW/Dell. Ich weiß nicht ob das bei Asus noch aktuell ist, aber die ersten G71 hatten keine MXM Standard Grafikkarte, somit kann man nicht so einfach aufrüsten.

    Hi,

    mich hat es jetzt auch erwischt aber ich habe keinen externen Monitor angeschlossen. OSD will nicht mehr funktionieren und es kommt zuerst die Meldung "An error occured while querying for WMI data: Nicht unterstützt." und im nächsten Fenster erscheint die Fehlermeldung:

    "Informationen über das Aufrufen von JIT-Debuggen
    anstelle dieses Dialogfelds finden Sie am Ende dieser Meldung.

    ************** Ausnahmetext **************
    System.FormatException: Die Eingabezeichenfolge hat das falsche Format.
    bei System.Number.StringToNumber(String str, NumberStyles options, NumberBuffer& number, NumberFormatInfo info, Boolean parseDecimal)
    bei System.Number.ParseInt32(String s, NumberStyles style, NumberFormatInfo info)
    bei OSD.OSD.Get_WMI_Bri()
    bei OSD.OSD.Form1_Load(Object sender, EventArgs e)
    bei System.Windows.Forms.Form.OnLoad(EventArgs e)
    bei System.Windows.Forms.Form.OnCreateControl()
    bei System.Windows.Forms.Control.CreateControl(Boolean fIgnoreVisible)
    bei System.Windows.Forms.Control.CreateControl()
    bei System.Windows.Forms.Control.WmShowWindow(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.ContainerControl.WndProc(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.Form.WmShowWindow(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
    bei OSD.OSD.WndProc(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
    bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)


    ************** Geladene Assemblys **************
    mscorlib
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll.
    ----------------------------------------
    OSD
    Assembly-Version: 1.0.0.0.
    Win32-Version: .
    CodeBase: file:///C:/Program%20Files%20(x86)/OSD/OSD.exe.
    ----------------------------------------
    System
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5442 (Win7SP1GDR.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll.
    ----------------------------------------
    System.Windows.Forms
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll.
    ----------------------------------------
    System.Drawing
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll.
    ----------------------------------------
    System.Management
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Management/2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Management.dll.
    ----------------------------------------
    mscorlib.resources
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5446 (Win7SP1GDR.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll.
    ----------------------------------------
    System.Windows.Forms.resources
    Assembly-Version: 2.0.0.0.
    Win32-Version: 2.0.50727.5420 (Win7SP1.050727-5400).
    CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms.resources/2.0.0.0_de_b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.resources.dll.
    ----------------------------------------

    ************** JIT-Debuggen **************
    Um das JIT-Debuggen (Just-In-Time) zu aktivieren, muss in der
    Konfigurationsdatei der Anwendung oder des Computers
    (machine.config) der jitDebugging-Wert im Abschnitt system.windows.forms festgelegt werden.
    Die Anwendung muss mit aktiviertem Debuggen kompiliert werden.

    Zum Beispiel:

    <configuration>
    <system.windows.forms jitDebugging="true" />
    </configuration>

    Wenn das JIT-Debuggen aktiviert ist, werden alle nicht behandelten
    Ausnahmen an den JIT-Debugger gesendet, der auf dem
    Computer registriert ist, und nicht in diesem Dialogfeld behandelt.
    "

    Hat jemand eine Lösung?

    Wenn du die formatierst, sind deine Daten für dich weg. Läuft die Platte an einem anderen PC?
    Wenn sie in der Datnträgerverwaltung angezigt wird, steht dort Fehlerfrei?
    Was ist das für eine Festplatte? Lade dir z.B: seatools von Seagate herunter, damit kann man die Festplatte prüfen.

    Hast du bei der Festplatte das Volume neu eingebunden?

    Hi,

    ich habe mir soeben die mxm-upgrade Pads eingebaut und bin sehr enttäuscht. Die sind selbst im warmen Zustand kaum zusammendrückbar und 4 Stück sind zu wenig. Bei 4 Stück á 20mm*20mm schauen die Speicher ein ganzes Stück heraus. Für 35€ pro 5 Stück hätte ich deutschlich mehr erwartet und die Temperaturen sind 10°C höher wie mit Dellpads. Einfach irre :( :cursing:

    Und da die nicht richtig zusammendrückbar sind, hatte ich beim ersten Versuch 193°C

    anbei noch die Temps mit Original Pads und dann mxm und ein Bild mit dem Vergleich der Pads

    Kleiner Exkurs zum Thema CPU, nen' Kumpel haben und ich habe uns zu selben Zeit nen Pc zusammengebaut er wählte den Q6600 und ich den E8600...
    was soll ich sagen wer haben beiden CPU's overclocked und ich glaube es war 2007, Crysis I zeit und meiner war um längen besser.

    Er läuft immer noch tadellos, auf 4,45GHz standfest und seiner gab letztes Jahr den Geist auf, trotz doch nur recht geringerer Übertacktung.

    Wenn ich mich recht entsinne oder viel mehr ist es nicht immernoch so das es auf die Kernfrequenz ankommt nicht auf die Anzahl?

    War zumindest früher so wo ich mich damit viel beschäftigt habe, gab zu dem Zeitpunkt kaum oder kein Spiel bzw. Anwendung das 4 Core's unterstützt hat.

    genau aus diesem grund hatte ich mich für den 620m in meinem m17x entschieden. er ist im alltag einfach schneller als z.b. 720qm, da die 4 kerner einen deutlich geringeren grundtakt haben.

    edit: damit es zum thema passt: ich bin auf die temps gespannt und würde zu gern wissen was die 3. heatpipe beim m18x bringt

    ich weiß nicht wie das bei der 6970m ist aber ich poste mal benchmarkwerte von mir, einmal 620m, den ich vorher drinn hatte und 920xm, der jetzt drinn ist, bei einer 5870m:

    Benchmark 3dmarkvantage:
    620m 920xm
    3DMark Score 3DMark Score
    9112 3DMarks 10869 3DMarks


    Graphics Score Graphics Score
    9175 9506


    CPU Score CPU Score
    8927 19064


    Jane Nash Jane Nash
    28 FPS 29 FPS


    New Calico New Calico
    25 FPS 26 FPS

    Benchmark 3dmark06

    620m 920xm
    3DMark Score 3DMark Score
    14244 3DMarks 16551 3DMarks


    SM2.0 Score SM2.0 Score
    6087 6349


    HDR/SM3.0 Score HDR/SM3.0 Score
    6813 7395


    CPU Score CPU Score
    3430 5482


    GT1 - Return To Proxycon GT1 - Return To Proxycon
    49 FPS 50 FPS


    GT2 - Firefly Forest GT2 - Firefly Forest
    51 FPS 55 FPS


    CPU1 - Red Valley CPU1 - Red Valley
    1 FPS 1 FPS


    CPU2 - Red Valley CPU2 - Red Valley
    1 FPS 2 FPS


    HDR1 - Canyon Flight HDR1 - Canyon Flight
    67 FPS 70 FPS


    HDR2 - Deep Freeze HDR2 - Deep Freeze
    68 FPS 77 FPS


    Benchmark 3dmark03

    620m 920xm
    3DMark Score 3DMark Score
    43967 3DMarks 44206 3DMarks


    GT1 - Wings of Fury GT1 - Wings of Fury
    761 FPS 845 FPS


    GT2 - Battle of Proxycon GT2 - Battle of Proxycon
    390 FPS 387 FPS


    GT3 - Troll's Lair GT3 - Troll's Lair
    295 FPS 297 FPS


    GT4 - Mother Nature GT4 - Mother Nature
    259 FPS 250 FPS


    CPU Score CPU Score
    1970 CPUMarks 1948 CPUMarks


    CPU Test 1 CPU Test 1
    193 FPS 197 FPS


    CPU Test 2 CPU Test 2
    39 FPS 37 FPS


    Fill Rate (Single-Texturing) Fill Rate (Single-Texturing)
    7369 texels/s 7114 texels/s


    Fill Rate (Multi-Texturing) Fill Rate (Multi-Texturing)
    28870 texels/s 27863 texels/s


    Vertex Shader Vertex Shader
    230 FPS 227 FPS


    Pixel Shader 2.0 Pixel Shader 2.0
    493 FPS 473 FPS


    Ragtroll Ragtroll
    243 FPS 238 FPS


    Benchmark PCMarkVantage

    620m 920xm
    PCMark Suite PCMark Suite
    6977 PCMarks 7512 PCMarks
    PCMark Memories 1 PCMark Memories 1
    15.58 18.61
    CPU image manipulation CPU image manipulation
    7.46 MB/s 9.19 MB/s
    HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery
    32.55 MB/s 37.69 MB/s
    PCMark Memories 2 PCMark Memories 2
    04. Mrz 05. Sep
    Video transcoding - VC-1 to WMV9 Video transcoding - VC-1 to WMV9
    4.03 MB/s 5.9 MB/s
    PCMark TV and Movies 1 PCMark TV and Movies 1
    Apr 76 Jun 95
    Video transcoding - VC-1 to VC-1 Video transcoding - VC-1 to VC-1
    0.77 MB/s 1.63 MB/s
    Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary
    29.47 FPS 29.62 FPS
    PCMark TV and Movies 2 PCMark TV and Movies 2
    39.82 51.31
    HDD - Windows Media Center HDD - Windows Media Center
    53.44 MB/s 89.13 MB/s
    Video playback - VC-1 HD DVD with HD content Video playback - VC-1 HD DVD with HD content
    29.67 FPS 29.53 FPS
    PCMark Gaming 1 PCMark Gaming 1
    204.99 273.57
    Data decompression Data decompression
    1105.88 MB/s 1436.84 MB/s
    GPU gaming GPU gaming
    38.0 FPS 52.09 FPS
    PCMark Gaming 2 PCMark Gaming 2
    387.31 423.16
    CPU gaming CPU gaming
    12361.68 operations/s 15149.59 operations/s
    HDD - gaming HDD - gaming
    12.14 MB/s 11.82 MB/s
    PCMark Music 1 PCMark Music 1
    Apr 15 Mai 83
    Web page rendering - music shop Web page rendering - music shop
    14.81 pages/s 26.5 pages/s
    Audio transcoding - MP3 to WMA Audio transcoding - MP3 to WMA
    0.85 MB/s 1.07 MB/s
    HDD - adding music to Windows Media Player HDD - adding music to Windows Media Player
    5.65 MB/s 6.99 MB/s
    PCMark Music 2 PCMark Music 2
    22.66 22.93
    Audio transcoding - WAV to WMA lossless Audio transcoding - WAV to WMA lossless
    22.66 MB/s 22.93 MB/s
    PCMark Communications 1 PCMark Communications 1
    9.0 Mai 33
    Data encryption - CNG AES CBC Data encryption - CNG AES CBC
    17.1 MB/s 5.97 MB/s
    Data compression Data compression
    3.5 MB/s 3.03 MB/s
    Windows Mail - copying Windows Mail - copying
    12.19 operations/s 8.36 operations/s
    PCMark Communications 2 PCMark Communications 2
    29.31 21.36
    Web page rendering - news serial Web page rendering - news serial
    3.4 pages/s 4.82 pages/s
    Data decryption - CNG AES CBC Data decryption - CNG AES CBC
    607.96 MB/s 146.5 MB/s
    HDD - Windows Defender HDD - Windows Defender
    12.2 MB/s 13.8 MB/s
    PCMark Productivity 1 PCMark Productivity 1
    1565.59 1484.66
    Text editing Text editing
    1565.59 MB/s 1484.66 MB/s
    PCMark Productivity 2 PCMark Productivity 2
    32.55 38.87
    Windows Contacts - searching Windows Contacts - searching
    8049.62 contacts/s 11182.47 contacts/s
    Windows Mail - searching Windows Mail - searching
    12.33 operations/s 13.92 operations/s
    Web page rendering - favorites group parallel Web page rendering - favorites group parallel
    2.65 pages/s 3.59 pages/s
    HDD - application loading HDD - application loading
    4.27 MB/s 4.09 MB/s


    Benchmark 3dmark11

    620m 920xm

    3DMark Score
    P2123 P2472


    Graphics Score
    2077 2379


    Physics Score
    2327 3097


    Combined Score
    2203 2450


    GraphicsTest1
    10 FPS 12,3


    GraphicsTest2
    10 FPS 11,81


    GraphicsTest3
    12 FPS 14,08


    GraphicsTest4
    5 FPS 6,69


    PhysicsTest
    7 FPS 9,83


    CombinedTest
    10 FPS 11,4


    so, ich hoffe weitergeholfen zu haben und sorry für das durcheinander aber dies ist kein excel sondern woltlab :D

    edit: der 920xm ist halt in fast allen (beim aes test ist natürlich der 620m schneller) benchmarks schneller und die min fps steigen durch den 920xm.

    edit2: beim aq3 hat der 920xm 40tausend punkte mehr als der 620m.

    geht in den zeitungsladen und lest selber ^^

    das ist ja nicht meine meinung sondern die der redaktion der pcgames hardware.

    anno 1404
    core i7 620m mit 6970m 30,3 fps
    core i 7 720qm mit 6970m 46,4 fps
    core i7 620m mit 6950m 30,2 fps

    ich würde wetten, wenn man bei der 6950m den i7 720qm verbaut, bekommt man auch 10fps mehr. wenn die software z.b. 4 kerne unterstützt, ist die cpu schon der limitierende faktor. zumindest was ich aus diesem test herauslese :D

    ps: ich will einen roten alien... man sieht das geil aus (die haben bilder vom zerlegen des m17x in der ausgabe)

    edit: 6950m
    http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6950M.43729.0.html

    aber wie kommst du dann auf 8*3,45ghz??? wenn ich 24*140mhz rechne, komme ich auf 3,36ghz. naja, egal. ich habe jetzt auch deine einstellungen. vllt. liegt es auch an meiner es version :(