Beiträge von gsfx

Hallo,

Ich hab für die netzwerkkarte unter XP den Vista Treiber benutzt. Das funktioniert hervorragend...

Viele Grüße

Fred

Hallo,

Ich habe einen XPS-420 (Q6600, 3 GB RAM, 8800 GTX, 2x 320 GB Festplatte, kein RAID). Auf dem laufen Kanotix, Windows XP Home SP3 und Vista Home Premium SP1 in friedlicher Koexistenz. So weit so gut. Und ich habe eine 16 GB SDHC Karte (Sandisk Ultra II, 16 GB), die in meiner Kamera ohne Probleme funktioniert. Auch gut.

Wenn ich die Kamera an den PC klemme, kann ich die Bilder per USB auslesen, ein bißchen langsam, aber OK. Wenn ich die Karte in den Kartenleser stecke, kommt je nach Betriebssystem der "Mit-welcher-Aktion-möchten-Sie-fortfahren-Dialog", wenn man dann Ordner öffnen wählt, wird ein Explorer -Fenster geöffnet und man kann sehen, dass Dateien auf der Karte sind. Teilweise wird sogar die Voransicht der Dateien gezeigt. Beim Doppelklick oder dem Versuch die Dateien zu kopieren gibt es dann aber eine Fehlermeldung, dass die Datei auf dem gerät nicht gefunden wurde. Die Dateien sind aber da.

Die Treiber und Firmware meines XPS halte ich immer aktuell, die Windows-Updates laufen sowieso regelmäßig durch. Das Firmware-Update des CAB-200 Card-Readers habe ich vor ein paar Tagen eingespielt.

Habt ihr einen Tipp für mich, wo der Fehler zu suchen ist?

Besten Dank und viele Grüße!

gsfx

Ist deine XP-CD mit integriertem SP2? Wenn nein, dann musst du dir in deine XP-CD das SP2 integrieren.

gruß

gsfx

Meiner wird im normalen Betrieb da nur lauwarm. Wenn ich anspruchsvolle 3D-Spiele zocke wirds am Slotblech richtig warm...

Viele Grüße

gsfx

Falls die dir antworten. Bei mir haben die sich nicht gerührt. Ich hatte den XPS-420 im Prospekt für Firmenkunden für damals 1200 Euro inkl. 2x BlueRay Laufwerk gesehen. Normalpreis wäre 1800 Euro gewesen. Im Chat die E-Mail Adresse eines Dell-Mitarbeiters deswegen erfragt und gemailt, nie wieder etwas davon gehört.

Gruß

Fred

Heise hat selber getestet:

Zitat

In ersten Test konnte sich eine Radeon HD 4850 sogar in Nvidias Paradedisziplin Crysis gegen eine GeForce 9800 GTX behaupten. Bei 1280 × 1024 Bildpunkten und der Qualitätseinstellung „high“ berechnen beide rund 25 Bilder/s. Im 3DMark Vantage erzielt die 4850er-Karte einen Wert von H3944 Punkten. Die Nvidia-Karte liegt mit H3283 Punkten rund 17 Prozent zurück. Interessant ist, dass AMD mit seinen 40 Textureinheiten im Multitexturing-Test 650,99 GTexel/s erreicht, während die GeForce 9800 GTX mit ihren 64 Textureinheiten bei 603 GTexel/s liegt. Weitere Ergebnisse inklusive der Resultate des Radeon HD 4870 bringt c´t in Ausgabe 15.

Wenn das Ding bei guter Leistung wirklich so wenig Strom verbraucht und bald gute Linux Treiber zur Verfügung stehen, kann ich mir einen Wechsel durchaus vorstellen...

Gruß

Fred

Hallo!

Den Nvidia-Treiber bei Nvidia.de ziehen, den SB-Treiber unter http://www.creative.com... Dann einfach installieren und neu starten, geht.

Viele Grüße

Fred

Apropos Grafikkarte, die neue AMD/ATI Generation soll richtig gut sein. Da sieht die 280 GTX alt aus:

Der Heise-Verlag titelt:

Zitat

Radeon HD 4800 übertrumpft Konkurrenz auf allen Gebieten

Im Wettlauf um den schnellsten Grafikprozessor schickt AMD die Radeon-HD-4800-Serie (Codebezeichnung RV770) ins Rennen und meldet damit wieder seinen Anspruch auf die technologische Führerschaft an. Während Konkurrent Nvidia beim GeForce GTX 280 lediglich 933 GFLOPS bei einfacher Genauigkeit vorweisen kann, sprintet der Radeon HD 4870 gleich mit 1200 GFLOPS davon. Möglich machen dies 800 skalare Shader-ALUs, die bei einem Chiptakt von 750 MHz zwei Operationen (MAD - Multiply and Add) pro Takt ausführen können. Die ALUs sind in 10-SIMD-Einheiten zu jeweils 16 Fünfergruppen angeordnet. Trotz der großen Anzahl von Recheneinheiten kommt der Chip mit "nur" 956 Millionen Transistoren aus, während Nvidia 1,4 Milliarden Transistoren benötigt. Da AMD außerdem sparsame und kompakte 55-nm-Transistoren verwendet (Nvidia: 65 nm), soll eine Grafikkarte mit dem Radeon HD 4870 maximal 160 Watt aus dem Netzteil ziehen (Nvidia: 236 Watt). AMD unterstützt zudem den parallelen Betrieb von maximal vier Grafikkarten (CrossFireX), um die Leistung weiter zu steigern.

Ein derart günstiges Verhältnis von Rechenleistung zu Stromaufnahme erscheint auf den ersten Blick fast unglaubwürdig, schließlich will AMD damit die Leistung pro Watt von rund 4,5 GFLOPS/W bei den Radeon HD 3800 auf rund 8 GFLOPS/W fast verdoppelt haben. GPU-Architekt Eric Demers beteuert aber, dass man sich ein ganzes Jahr Zeit genommen habe, um die Zahl der benötigten Transistoren zu verringern und die Effizienz des Designs zu steigern. So habe man bei den Rechenkernen den Verbrauch an Chipfläche um beachtliche 40 Prozent senken können. Auch das aufwendige Ringbus-Speicherinterface ist aus diesem Grund durch eine direkte Kopplung der Render-Backends und der Level-2-Caches an die Speicher-Controller ersetzt worden, was viel Chipfläche spart und weniger Strom benötigt. Durch den Einsatz von GDDR5-Speicher, der mit einer hohen Taktfrequenz von 1800 MHz läuft, benötigt AMD auch keinen 512 Bit breiten Speicherbus wie Nvidia, sondern lediglich einen 256-Bit-Bus, der zudem die Kosten für Chip und Leiterplatte niedrig hält.

Die Zahl der Textureinheiten hat AMD im gleichen Maß wie die ALU-Anzahl erhöht. Den jetzt 40 Textureinheiten der 4800er-Chips stehen aber 80 Textureinheiten beim GeForce GTX 280 gegenüber. AMD will dank optimierter Datenpfade zum Texture-Cache aber trotzdem konkurrenzfähig sein. Die Zahl der Rasterendstufen (ROPs) hat AMD nicht gesteigert, sondern bei 16 belassen. Jede Stufe kann jetzt pro Takt aber doppelt so viele Z-/Stencil- und Blend-Operationen durchführen. Beides soll die Leistung bei Antialiasing steigern, die bei den Vorgänger-Chips noch eine Schwachstelle war. AMD behauptet sogar, dass man ohne größeren Leistungsverlust jetzt achtfaches Antialiasing benutzen kann. Auch die hochwertigen Custom-Edge-Detect-Filter, welche die Subpixel um die Kanten herum anordnen, sollen jetzt mit höheren Bildraten laufen. Dazu trage auch ein schnellerer Datenpfad zwischen den ROPS und den Shader-ALUs bei.

Für eine höhere Leistung in der Geometrie-Shader-Konfiguration hat AMD die Zahl der gleichzeitig aktiven GS-Thread vervierfacht und die Menge der auf dem Chip speicherbaren Geometrie-Daten erhöht. Die Tessellation-Einheit, die sich bei den Vorgängern noch an DirectX 9 anlehnte, unterstützt jetzt Instancing und entspricht mehr den Gepflogenheiten von DirectX 10 und DirectX 10.1. Zu der relativ geringen Stromaufnahme trägt auch ein aggressiveres Powermanagement bei, das von einem eigens dafür zuständigen Microcontroller gesteuert wird.

Die Video-Engine (UVD2) ist wie Nvidias PureVideo in der Lage, zwei Video-Streams für die Picture-in-Picture-Funktion zu dekodieren. Neu hinzugekommen sind Funktionen, die DVD-Material auf HD-Format heraufskalieren und den Farbkontrast automatisch regeln. Die Radeon-HD-4800-Grafikkarten können über HDMI 7.1-Mehrkanalton mit 192 kHz und 24 Bit/Sample ausgeben. Für den PowerDirector 7 soll es ein Plug-in geben, das Videos mithilfe der Shader-ALUs 19 Mal schneller transkodiert als die CPU.

AMD gibt ferner bekannt, dass man die Physik-Software von Havok in erster Linie auf die Phenom-CPUs optimieren werde und die Physikberechnung der Spiele nur dann auf die GPU auslagern will, wenn dies tatsächlich sinvoll ist. AMD möchte eben auch CPUs verkaufen. In der Froblin-Demo zeigte AMD aber, dass man auch KI-Berechnungen auf die GPU auslagern kann. Das Bewegungsmuster einer großen Zahl von Individuen ähnele dem von Flüssigkeiten und lasse sich mit Hilfe einer partiellen Differentialgleichung zweiter Ordnung berechnen. So habe man etwa das Path Finding einer Völkerwanderung aus rund 65.000 Spielfiguren auf dem Radeon-HD-4800-Chip mit 45 Bildern/s berechnen können. Mit zusätzlicher Bildberechnung in HD-Auflösung und vierfachem Antialiasing habe die Bildrate immer noch bei 31 fps gelegen. Die GPU soll dabei eine durchschnittliche Leistung von 911 GFLOPS erreicht haben. Für die Spielfiguren setzte AMD ein Level-of-Detail-System ein, das die Spielfigur je nach Entfernung aus 900 bis 6000 Polygonen zusammensetzt. Bei Naheinstellungen kann der 4800er-Chip mit seiner Tessellation-Engine die Polygonzahl bis auf 1,6 Millionen ansteigen lassen, um feinste Details darzustellen. Die Gesamtzahl der pro Bild verwendeten Polygone soll zwischen 6 und 8 Millionen liegen. Aktuelle Spiele verwenden heute selten mehr als 2 Millionen Polygone pro Bild. SEGA und der koreanische Spieleentwickler NHN (kommender Titel: "Cloud 9") kündigen an, DirectX 10.1 und Tessellation unterstützen zu wollen.

Natürlich empfiehlt AMD seinen Grafikprozessor auch als Beschleuniger für rechenintensive Anwendungen und hat bereits die FireStream 9250 für professionelle Anwendungen angekündigt. Diese dürften auch von den 240 GFLOPS in doppelter Genauigkeit profitieren, der GTX 280 erreicht hier lediglich 90 GFLOPS. Neu ist zudem ein 16-kByte-Datenpuffer in jeder SIMD-Einheit, über den Prozesse kommunizieren können und den Nvidia ebenfalls bietet. Zusätzlich gibt es noch einen globalen Datenpuffer auf dem Chip. Eine FFT (Fast Fourier Transformation) soll mit Hilfe dieser Datenbuffer siebenmal schneller laufen. AMD kündigt an, zukünftige Versionen seiner Compute-SDKs an den offenen Standard OpenCL anpassen zu wollen.

Der leistungsschwächere Radeon HD 4850 arbeitet ebenfalls mit 800 Shader-ALUs und ist auch bei allen anderen Einheiten mit dem 4870 identisch. Er ist mit 625 MHz lediglich 17 Prozent langsamer getaktet. Sein GDDR3-Speicher arbeitet mit 993 MHz. Entsprechende Grafikkarten haben eine Leistungsaufnahme von moderaten 110 Watt und belegen dank ihres flachen Kühlers nur einen Steckplatz.

In ersten Test konnte sich eine Radeon HD 4850 sogar in Nvidias Paradedisziplin Crysis gegen eine GeForce 9800 GTX behaupten. Bei 1280 × 1024 Bildpunkten und der Qualitätseinstellung „high“ berechnen beide rund 25 Bilder/s. Im 3DMark Vantage erzielt die 4850er-Karte einen Wert von H3944 Punkten. Die Nvidia-Karte liegt mit H3283 Punkten rund 17 Prozent zurück. Interessant ist, dass AMD mit seinen 40 Textureinheiten im Multitexturing-Test 650,99 GTexel/s erreicht, während die GeForce 9800 GTX mit ihren 64 Textureinheiten bei 603 GTexel/s liegt. Weitere Ergebnisse inklusive der Resultate des Radeon HD 4870 bringt c´t in Ausgabe 15.

AMD steigert zudem sein Linux-Engagement und hat bereits Register-Informationen für Open-Source-Treiber bereit gestellt. Auf den Treiber-CDs der 4800-Karten sollen sich bereits AMDs eigene Linux-Treiber befinden, mit denen AMD bald auch CrossFireX unterstützen will.

Radeon-HD-4870-Grafikkarten mit 512 MByte GDDR5-Speicher sollen rund 280 Euro kosten und im Juli in den Handel kommen. Damit bringt AMD bereits die GeForce GTX 260 in Bedrängnis, die etwa auf dem gleichen Leistungsniveau liegen soll, aber noch deutlich über 300 Euro kostet. Nvidias Flaggschiff GeForce GTX 280 will AMD mit der Radeon HD 4870 X2 (R700) schlagen, die zwei 4870er-GPUs auf einer Karte vereint und im Zeitraum Juli/August verfügbar sein soll. Grafikkarten mit dem Radeon HD 4850 sind bereits seit einigen Tagen zu Preisen zwischen 140 und 180 Euro im Handel.

Im Vergleich zu den Radeon HD 4800 wirken die erst kürzlich vorgestellten GeForce-GTX-260/280-GPUs der Konkurrenz technisch überholt. Schon die Vorgänger der 4800er-GPUs hatten Nvidia die Tessellation-Engine und die Unterstützung von DirectX 10.1 voraus. Jetzt bietet AMD noch den leistungsfähigen GDDR5-Speicher, ein deutlich besseres Verhältnis von Preis und Performance sowie die geringere Leistungsaufnahme. Nvidias Händler reagieren bereits mit Preissenkungen bei allen konkurrierenden Produkten. Nvidia selbst hat eine GeForce 9800 GTX+ zum Preis von rund 230 Euro angekündigt, die aber lediglich einen um 9 Prozent höheren Chiptakt als eine 9800 GTX bietet. (Manfred Bertuch) / (chh/c't)

Alles anzeigen

Der Link zum Artikel von heise.de.

Beim Spiegel schreibt man:

Zitat

AMD baut Supercomputer-Grafikkarte

Von Felix Knoke

Sie sind sparsamer, billiger und genauso schnell wie die der Konkurrenz: Mit neuen Grafikchips sollen Filme und Spiele besser aussehen als je zuvor. Außerdem im Nachrichten-Überblick: schwedische Kinder sorgen sich um ihre Eltern und eine Zombiearmee schickt eine Pazifikinsel ins Netz-Nirvana.

Das dürfte der Nachbrenner für Nerds werden: Mit einer Rechenleistung von bis zu 1,2 Teraflops, also 1,2 Billionen Rechenoperationen pro Sekunde liefern die neusten Grafikchips von AMD mehr Rechenleistung als sie noch vor zwölf Jahren ein Supercomputer bereitstellte. Möglich machen sollen das insgesamt 800 Rechnerkerne, die auf dem Prozessor nebeneinander und vor allem gleichzeitig Befehle abarbeiten. Das eigentliche Highlight ist aber der Preis: Die Highend-Version der AMD-Karte, die ATI Radeon HD 4870, ist bereits zu Preisen um 250 gesichtet worden, das abgespeckte Modell HD 4850 für deutlich weniger als 200 Euro.

AMDs Ankündigung folgt nur wenige Tage auf die Vorstellung neuer Highend-Grafikchips von Konkurrent nVidia (mehr...). Dessen neues Oberklasse-Modell GeForce GTX 280 liefert allerdings maximal 933 Gigaflops und kostet mehr als 500 Euro.

Noch deutlicher zeigen sich die Unterschiede beim Stromverbrauch: Während nVidias GTX-Modell bis zu 236 Watt zieht, begnügt sich die HD 4870 mit schlimmstenfalls 160 Watt, die HD 4850 mit 110 Watt. Bei den ATI-Karten werden mit 512 MB Grafikspeicher ausgeliefert.

Erste Tests von Fachmagazinen zeigen, dass die neuen ATI-Karten von der Performance her in etwa gleichauf mit den neuen nVidia-Modellen liegen, dabei aber das deutlich günstigere Preis/Leistungsverhältnis aufweisen. PC-Spielern kann das nur recht sein. Schließlich belebt starke Konkurrenz das Geschäft und sorgt üblicherweise für fallende Preise.

Alles anzeigen

[Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1225221,00.jpg]
ATI Radeon HD 4850: Supercomputer-Grafikarte mit der Rechenleistung. Die Preise liegen deutlich unter 200 Euro. Etwas mehr ...

[Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1225227,00.jpg]
... mus man für das schnellere Modell HD 4870 anlegen. Dies Karte unterscheidet sich nur durch die Taktfrequenz von der günstigeren Version. Beide verfügen ...

[Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1225228,00.jpg]
... über Grafikchips mit insgesamt 800 parallel arbeitenden Rechenkernen. Das Konkurrenzmodell..

[Blockierte Grafik: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1215354,00.jpg]
... nVidia GeForce GTX 280 schöpft seine Leistung dagegen aus 240 Rechenkernen von denen jeder unter Vollast fast ein watt Strom verbraucht...

Quelle: http://www.spiegel.de

Zitat

Original von bastian1991
HI,

also mein PC is zwar nicht von Dell, habe aber auch den Q6600, 4gb ram, vista home premium und 1Tb aber ne 8800gt.
Und hat 1400€ weniger gekostet

Also dein System is schon recht gut. Nur ich finde den Preis dafür bisschen hoch, aber Dell hat seinen Preis

Also ich denke, das du COD4 locker spielen kannst, also ich habe damit keine Probleme und sogar der Dell XPS M1530 soll es ja locker flüssig spielen (werde ich testen ).

Und die Lautstärke wird auch nicht besonders hoch sein, wenn die Lüfter gut sind. Kenne mich mit Lüftern nicht so aus

mfg.
Bastian

Alles anzeigen

Mit TFT???

Gruß

Fred

Die Antworten wurden schon x-mal hier im Forum gepostet. Sucht mal Jungs.

Gruß

Fred

Ist kombiniert mit dem Kartenleser. Die Treiber für den Kartenleser installieren (USB device), XP-Treiber vom 720er dafpür nehmen. dann klappt auch mit dem Blauzahn, Bei mir läufts...

Gruß

Fred

Hallo!

So weit ich weis: 400 = 800 Mhz, weil auf der aufsteigenden und auf der absteigenden Taktflanke Daten übertragen werden.

Gruß

gsfx

das mit dem Mic ist ein bekanntes Problem. Die Dell Soundkarten (auch die Creative-Dell-Soundkarten!!!!) sind verändert, auch die Software. Leider klappts dann mit dem Mic nicht mehr.

Zu dem Bluetooth-Ding:

Zitat

Ich habe den Kartenleser im XPS-420 unter XP ans laufen gebracht. Die Installationssoftware (muss man bei Dell laden, 58 MB, zu finden unter Netzwerk) sagte mir, dass sie den Treiber nicht installieren will. Aus Windows 95 Zeiten wusste ich noch einen Weg, die Installationssoftware zu umgehen:

-Gerätemanager öffnen
-Doppelklick auf das BT Mini Ding im Gerätemanager
-Treiber erneut installieren
-Treiber manuell auswählen (zu finden in dem Verzeichnis, in das sich die Dell BT-Software entpackt hat)
-neu starten
-funktioniert

Das das Ding mit XP nicht kompatibel sei, behauptet das Marketing. Die wollen Vista pushen.

SM-Bus = Chipsatzgeschichte. Einfach den Vista Chipsatztreiber draufbügeln - geht wunderbar.

USB Device = Kartenleser. Siehe oben.

Gruß

Fred

Schau mal hier rein:

Treiber für WinXP

Ein Paar Fragen !

keine Windows XP Treiber vorhanden

Downgrade zu XP Pro oder Home

Floppy / 19 in 1 Kartenleser / Festplatte ?

X-Fi und Win XP

XP Treiber - PCI WLAN

Gruß

gsfx

Such mal, ich habs schon öfter hier gepostet.

Gruß

Fred

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass er Kanotix nehmen sollte.

Gruß

gsfx

Die Anleitung steht in der Beschreibung des Treibers.

Gruß

gsfx

Für das XPS-Mini-Dings gibts keinen Treiber. Für den BT Mini Receiver musst du den Kartenlesen mit Bluettoh richtig installieren.

Gruß

Fred

Kleine Ursache - große Wirkung. Schön, dass es läuft.

Gruß

Fred

Hallo!

Zu 2: Ich hab auch XP installiert. Nachdem die Installations-CD auf Service-Pack 2 geupgradet war, gings ohne Probleme. Treiber hab ich auch fast alle hinbekommen, bis auf das XPS-MiniView Ding. Such mal, war schon öfters Thema hier.

Zu 3: Nein. Und ich stufe mein Gehör als sehr fein ein.

Gruß

Fred