Neue High-End-Grafikchips für Notebooks

Michael

Ich habe gerade bei heise.de eine Neuigkeit gelesen: Neue Notebook-Grafikchips

Interessant finde ich, dass es tatsächlich wieder mal auch banal umbenannte Chips gibt. Mei, mei, mei, wer soll da denn noch vollständig durchsteigen?

Xaser

echt ma ständig ändert sich die endung und man kann wieder ewig lange suchen bis man weiss welche karte mit welcher bezeichnung schneller läuft als die andere.
Ich versteh auch nicht wieso man das nicht einfach mal normt. Sonst wird doch auch jeder mist genormt.
Würde Nvidia das einfach bei:

GS,GTS,GTX,Ultra in aufsteigender weise belassen

wüsste jeder bescheit.
Naja wieso einfach wenns auch komplieziert geht. Da ist Vista wohl wieder das große vorbild für Nvidia.

Und anstatt sich den kopf über die benennung zu zerbrechen sollten sie lieber drauf achten das nicht wieder irgendwelche fusch materialen in die GPUs kommen..

8b!T

Die Endungen sind doch völlig schlüssig und einfach zu merken. Verstehe euer Problem nicht!

GS/GT/GTS/GTX/Ultra
So einfach und ist schon seit Ewigkeiten so Gang und gebe. Hab hier noch ne 6800 Ultra(beste 6800) und ne 7800GS(schlechteste 7800, aber beste AGP-GrKa :P)

Und wüsste auch nicht was an den GPUs neu sein soll, kenn ich doch alle schon seit langem ...

düdldihüü

"Das Verwirrspiel der Buchstabenkürzel findet innerhalb der GeForce-9M-Serie einen neuen Höhepunkt. Waren Suffixe wie GT bislang nur im Vergleich zwischen AMD/ATI und Nvidia mit unterschiedlichen Bedeutungen belegt, sind sie dies nun auch innerhalb der GeForce-9M-Serie: Bei den 9700M-Chips ist GTS besser als GT, bei den 9800M-Chips ist es umgekehrt."

Naja, du musst dann wohl auch noch mal genauer nachlesen, um nicht beim Kauf deines nächsten NBs auf die Nase zu fallen. Das ist bestimmt auch der Marketingtrink dadabei.

Achja, in den seligen Geforce 2 und 4 Zeiten (3 war eh fürn Arsch) war Ti noch das beste!

Xaser

eben nicht.

Zitat: Bei den 9700M-Chips ist GTS besser als GT, bei den 9800M-Chips ist es umgekehrt.

Es wird einfach willkührlich hin und her getauscht.

E: da war wer schneller

Also augen auf beim Graka Kauf 8B!t

8b!T

Huch, hab ich wohl gepennt

Naja, wer ne 9800 käuft, der käuft sowieso die 9800GTX

Xaser

bin ja mal gespannt wanns die gtx 280 in nbs gibt und ob das dann ne single variante wird oder ne sli lösung.

8b!T

Mir fällt grad auf, dass die 9800M GT zwar mehr Shader hat, die 9800M GTS aber eine höhere Taktung! Die 9800M GTX hat auch "nur" 500/1250/800, wieso hat die GTS, welche ja die schlechteste 9800Mer sein soll, plötzlich die höchste Taktung?

Xaser

hehe 8B!T fängt an uns zu verstehen^^
Kein Ahnung wieso das so ist

Teskal

Also die 9800M GT ist eine 8800M GTX, nur unter einen neuen Namen.

http://www.heise.de/newsticker/Hig…/meldung/113369

Und die 9800M GTX hat 16 Shader mehr. Ich denke das die nicht wesentlich mehr Leistung bringt.

Vukashin

Zitat

Original von 8b!T
Mir fällt grad auf, dass die 9800M GT zwar mehr Shader hat, die 9800M GTS aber eine höhere Taktung! Die 9800M GTX hat auch "nur" 500/1250/800, wieso hat die GTS, welche ja die schlechteste 9800Mer sein soll, plötzlich die höchste Taktung?

Die 9800M GT hat 1/3 mehr Einheiten (TMUs, SPs und TAUs) als die 9800M GTS. Dies führt allgemein dazu, dass sich nicht so hohe Taktraten erziehen lassen, diese sind aber auch nicht notwendig sind, solange die 9800M GTS auch nicht um 33% höher taktet als die 9800M GT. Nicht der Takt bestimmt nur die Leistung, sondern was auch in einem Takt an Arbeit erledigt wird. Alles klar?

Vukashin

Zitat

Original von Teskal
Also die 9800M GT ist eine 8800M GTX, nur unter einen neuen Namen.
http://www.heise.de/newsticker/Hig…/meldung/113369
Und die 9800M GTX hat 16 Shader mehr. Ich denke das die nicht wesentlich mehr Leistung bringt.

Nicht nut 16 Shader mehr, was auch immerhin 16 % mehr Shaderleistung mehr bedeutet sondern auch mehr der restlichen Funktionseinheiten, wobei ja dazu noch keine Info verfügbar sind. Zwar halt nicht die Welt, aber so um 20 % mehr Leistung gegenüber der 8800M GTX wäre ja auch nicht schlecht.

Daneben sollten die neuen Chips eigentlich schon die B Variaten des G92 verwenden. Also kleinere Fertigung und somit weniger Hitze und Stromverbrauch.

Vukashin

Zitat

Original von Xaser
bin ja mal gespannt wanns die gtx 280 in nbs gibt und ob das dann ne single variante wird oder ne sli lösung.

Wahrscheinlich Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres sobald der G200B Refresh gekommen ist und nVidia die Fertigung optimiert hat.

Der aktuelle Chip(GPU) der GTX260/280 G200 vebraucht soviel Strom, dass ich mir keine ökonomische Selektion dieser GPUs für Notebooks vorstellen kann bzw. man müßte so viele Funktionseinheiten beschneiden und den Takt so weit reduzieren, dass am Ende auch nicht mehr eine große Leistungssteigerung bleibt. Im Moment ist das Ding ein Monster.
Bei ATI sieht es aktuell aber auch nicht besser aus. So eine Mobile 4850 erwarte ich auch nicht vor Ende des Jahres/1. Q 2009. ATI kriegt ja noch nicht mal die Mobile 3850/3870 marktreif gelauncht.

Jetzt mitmachen!