ATI HD 4870 X2 versus NVIDIA GTX 280M SLI

Hola!

ich stehe vor der Entscheidung, mir ein M17X mit QX9300 als CPU mit den ATI 4870 X2 oder alternativ mit der GTX 280M im SLI-Verbund zu bestellen.

Die ATI-Karten zeigen bei 3DMarkVantage und 3DMark06 eine beeindruckende Performance von knapp 13.000 bzw. 18.000 Punken und liegen damit vor dem 280er-Gespann mit QX9300: http://www.notebookforums.com/thread230604.html

Gleichzeitig habe ich noch keine aussagekräftigen Ergebnisse zur echten Gaming-Performance gefunden. Die Tester von notebookcheck.com ordnen die ATIs in ihrer Benchmarkliste auf den 2. Platz hinter den GTX280m SLI ein, beziehen sich dabei aber auf einen Test, der bei den ATIs mit dem Q9000 und bei den nvidias mit einer QX9300 erfolgte, weshalb der Vergleich hinkt. http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikk…iste.735.0.html

Ich versuche anhand echter FPS herauszufinden, welches Gespann grundsätzlich die bessere Gaming-Performance verspricht.

Hat jemand mit einem QX9300 oder ersatzweise Q9100 in Verbindung mit den ATI 4870 X2 schon mal die echte Gaming-Performance getestet, vorzugsweise mit dem Crysis-Benchnark-Tool oder ähnlichem?

Bereits im voraus besten Dank, gerne auch für den Verweis auf Tests, die ich im Netz nicht gefunden habe.

Barabab

Wenn sich die GTX 280m einfach mittels ntune bzw. nvidia system tools übertakten lassen und bei den ATI`s jedesmal ein BIOS-Flash nötig ist, dann spricht das ganz, ganz klar für nvidia. Es geht doch nichts darüber, mit wenigen Klicks die Leistung anzupassen. Da nehme ich dann auch gerne den Aufpreis in Kauf. Flashen fand ich schon immer irgendwie recht gruselig. Danke für den Hinweis .

Gut, Physx-Eignung würde ich mit der DierctX 10.1-Fähigkeit der ATI`s verrechnen. Hinsichlich Aktualität der Treiber hängen im Moment beide hinterher: Der jüngste ATI-Treiber für Win7 stammt noch von September, der von nvidia gar von August....

Nun habe ich endlich einen Thread gefunden, in dem die 4870m X2 in Kombination mit einem QX9300 nicht ausschließlich und am laufenden Band anhand synthetischer Benchmarks getestet gebencht wird.

Wer sich wie ich für die Gaming-Performance des Crossfire-Verbundes interessiert, der findet hier entsprechende Ergebnisse: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=424518&page=144

edit: Man vergleiche die Performance beim Stalker-Benchmark auf Seite 146. Auch wenn das Spiel vielleicht besser mit ATI harmoniert und die Karten von Mandrake gut übertaktet waren - Ein vielfaches von FPS im Vergleich zum Ergebnis der 280m SLI ist schon sehr beeindruckend.

Habe mich für die ATI-Karten entschieden. Habe mir sehr viel Zeit genommen, mich über beide Karten zu informieren, dafür bin ich mir mit meinem Entschluss nun umso sicherer. Ich kann mich einfach nicht überwinden, einen Aufpreis von gut 300 Euro für die 280er hinzulegen, zumal die ATIs leistungstechnisch mindestens gleichauf sind und zudem technisch auf dem aktuelleren Stand sind.

Bei den Stalker-Benchmark-Ergebnissen von mandrake habe ich extra nochmal nachgefragt - die Karten liefen auf Werkseinstellung, nur die CPU lief auf gut 3 GHZ.

Nein, nein ,nein, sooo ein Hexenwerk ist das dann auch wieder nicht mit dem Bios-Flashen. Habe ich ungefähr 30 - 40 mal selbst gemacht...... bis ich unachtsam wurde...... und nach einem bad Flash nur noch schwarz sah!!!

Ich kann es gar nicht abwarten, bis der UPS-Mann endlich klingelt...

Verstehe die Preisgestaltung von alienware nicht:

Während die nvidia GTX280m SLI bei alienware.de 325 Euro mehr kosten als die ATI 4870X2, sind die ATI-Karten bei alienware.com teuer - Aufpreis von 100$ ggü. den GTX280m SLI.

http://www.pic-upload.de/view-3859274/4870.jpg.html

Hier ein sehr ausführlicher und Vergleich der ATI4870X2 mit nvidia 280GTX SLI bzgl. Performance, Treiber, Temperaturen, DPC Latency und Mikrorucklern.