Schade, so was ähnliches wie SLI mit den beiden Karten wäre bestimmt nicht schlecht!
Hab auch mal kurz geguckt was die Kiste noch so kann:
http://www.3dmark.com/fs/7376146
http://www.3dmark.com/fs/7375576
3DMark (2013) Ergebnisse
-
-
Schade, so was ähnliches wie SLI mit den beiden Karten wäre bestimmt nicht schlecht!
Hab auch mal kurz geguckt was die Kiste noch so kann:
http://www.3dmark.com/fs/7376146
http://www.3dmark.com/fs/7375576Für SLI braucht man zwei gleiche Karten
ich habe zwar tatsächlich zwei Titan-X hier aber der AMP kann nur eine.
Vielleicht bringt AW mal einen DUAL AMP raus zudem bei der neuern Reihe ja gar kein SLI mehr geht bzw. angeboten wird. -
Ja, ein Dual AMP, daß wäre mal was, dürfte eigentlich auch kein Problem sein 2 PCI Anschlüsse zu verbauen.
Oder 2 AMP's parallel schalten, es gibt ja jetzt schon mehr Anschlussmöglichkeiten. -
Hab gestern mal ein Paar Benchmarks mit nun DX12 laufen lassen.
Heute mal in die Rangliste geguckt und was ganz komisches gefunden!
http://www.3dmark.com/fs/7428978
Wie Schaft man sowas mit nur einer Karte?
Hier zum Vergleich mal mein Ergebnis:
http://www.3dmark.com/fs/7424351 -
Das muss ein Fake sein, hier meine bescheidenen Ergebnisse
http://www.3dmark.com/3dm/10596724?
Bei der UI - Version unterscheiden sich unsere Versionen erheblich von dem fraglichen Ergebnis.
-
der Unterschied ist schon echt doll^^ vorallem, da dein Takt noch wesentlich höher ist.
ich kann mir nicht vorstellen, dass der RAM diesen Unterschied bringt.
Da muss ASUS ja irgendeinen Trick mit eingebaut haben. -
Wenn das kein Fake ist, dann wäre die 980m von ihm deutlich schneller als meine TX.
Und das ist schier unmöglich.....vielleicht bei 5000 Mhz
Firestrike :
-
und einmal im angegebenen Ultra:
-
http://www.3dmark.com/3dm/11133006?
Mehr kriege ich mit meiner GPU nicht hin
Graphics Score und Temps finde ich gar nicht mal so schlecht.
-
Neuer persönlicher Rekord
Modifiziertes vBIOS, 120% Power Target. Temps sind so hoch weil ich die Lüfter ausgemacht habe.http://www.3dmark.com/3dm/11152097?
Keine Artefakte, Abstütze etc.Mehr geht jetzt wirklich nicht mehr.
-
Vielleicht doch, mit mehr RAM ?
-
Ich habe ja das vBios modifiziert, VRAM ist schon bei 8Ghz
Höher möchte ich da wirklich nicht gehen.Meine 970 ist schon aufm Niveau von ner 980.
Jetzt nur noch die 2. Karte flashen.9200 erreicht.
http://www.3dmark.com/3dm/11162646?Hier mal Extreme
http://www.3dmark.com/3dm/11162718?Und Ultra
http://www.3dmark.com/3dm/11162781? -
Hier will ich mich auch noch verewigen.
3dmark -
-
89-92° auf dem wärmsten Kern. Hab mehrere Durchläufe gemacht, deswegen die Bandbreite
Aber Langzeitstabil ist das so mit den 4,6GHz nicht, evtl. mit nem unlocked Bios wo man mehr Einstellmöglichkeiten hat. -
Na wenn es nicht stabil läuft, dann braucht man mehr Spannung.
Mehr Spannung = mehr Hitze.Welche WLP verwendest du?
-
Liquid Pro.
Gegen die restliche Wärme gibt's noch andere Lüfter, sobald der Postbote sie liefert.
Und mehr Spannung geht mit nem Stock Bios nicht.
Ob ich mir nen unlocked drauf mache, für Leistung die ich eigentlich nicht brauch, weiß ich noch nicht. -
Ich würde es sein lassen.
Fahr die Übertaktung ein bisschen zurück und teste auf Langzeitstabilität.
AIDA64 eignet sich super.
Temps sollten <80° C sein. -
Ich verewige hier auchmal meinen M17xr2
http://www.3dmark.com/3dm/11638289der frische 920xm bringt ordentlich mehr Power als das alte System mit 820qm (vorher 10900).
Derzeit habe ich den Multiplikator auf 25x und 70W TDP eingestellt.
Momentan rennt der Prozessor mit 3,5 GHz auf allen 4 Kernen.
GPU ist standard getaktet.
Mehr wollte ich bisher nicht wagen, da nur 240W zur Verfügung stehen.
RAM und SSD kommen noch. Mal sehen, ob das auch noch was ausmacht^^Falls ich mich da mal ranwage, werde ich vllt mal den psu Mod probieren.
lg
Toddi -
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160417/onvrnin2.png]
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160417/6k5i39z3.png]
Absolute Standardwerte :)
Temps vor Test:
CPU: 53-55°C
GPU: 58°CTemps während dem Test:
CPU core 0,1,2,3: 84,87,76,79°C
GPU: 77°C[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160417/v5acwkm6.png]
CoreClock+50
MemoryClock+100[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160417/f3radgn2.png]
+75
+150Score: 8998 Punkte
+100
+200[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160417/ii2fcgli.png]
+125
+300Macht es bei den Tests eigentlich einen Unterschied wenn ich einen extrenen Monitor angeschlossen habe?
Wisst ihr wieso 3DMark bei den Ergebnissen den MemoryClock auf 1067MHz anzeigt statt den 1404MHz?
Im HeavenBench zeigt er die Werte richtig an: 1261-2804
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!