Lieber HD6970m und non 3D oder doch 3D Paket?

Hallo,
nun bei 120 Hertz hast du den Vorteil dass Bewegungen in Spielen flüssiger aussehen als bei 60 Hertz.
Letztendlich ist aber auch auf einem 60 Hertz Monitor ein flüssiges Bild gegeben.
Auf welche Konfiguration du dich entscheidest liegt alleine bei dir. Wenn du die ultimative Leistung suchst
wirst du mit der 460M nicht glücklich werden.
Auf Aufrüstmöglichkeiten würde ich nicht spekulieren bei einem Notebook da eben auch das Bios entsprechend die Karte unterstützen muss.
Willst du keine Kompromisse eingehen würde ich mit der Bestellung des Notebooks warten bis demnächst die GTX 560M bei Alienware eintrudelt.
Diese wird die Leistung der 6970M haben (vll sogar minimal übertreffen) und eben auch das 120-Hertz Panel unterstützen.
Alienware hat diese schon in ihr zukünftiges Repertoire für den M17x und M18x aufgenommen.

Quelle:
http://www.engadget.com/2011/05/29/nvi…-gtx-560m-attr/

Ich persönlich würde auf diese warten da ich von 120 Hertz Panels schon eine Weile verwöhnt bin

MFG Madenleo

Hallo

Ob du das 120 Hz Display brauchst kannst eigentlich nur du entscheiden. Es ist deutlich heller als ein normales Display (da die Shutterbrillen für 3D das Bild verdunkeln muss das so sein) und hat halt die höhere Wiederholfrequenz. Einige Leute schwören auf die höherere Frequenz, ich persönlich halte nichts davon, da die LCD das Bild ja nicht die ganze Zeit neu aufbauen sondern nur ändern. Das musst du wissen.
Zur GTX 560: Nach dem Test auf dieser Seite hier (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce…0M.48293.0.html) hat die Karte bei maximalen Einstellungen KEINE Chance, die 6970 einzuholen (da muss ich Madenleo ganz klar widersprechen, mich würde interessieren, von wo diese Infos kommen). Die 6970 ist auf maximalen Einstellungen bei vielen Spielen fast 40 % schneller als eine GTX 560. Wenn dann noch davon auszugehen ist, dass diese ähnlich viel kosten wird wie eine GTX 460 (die nur 20 € günstiger ist als eine 6970, dafür aber noch langsamer als die GTX 460), halte ich es für keine gute Wahl wenn dir die Leistung wichtig ist.

Ich persönlich würde zur 6970 greifen, da diese für längere Zeit die schnellste Karte im M17xR3 bleiben dürfte und auch schneller als eine GTX 480 ist. Das mit dem Display würde ich nicht so hoch gewichten, ausser du benutzt das Gerät oft an Orten, an denen es sehr hell ist. Ich zweifel stark daran, dass ein Normalo den Unterschied bei der Bildwiederholfrequenz sieht.

Hi
wie mann an meiner Signatur sehen kann habe ich die 6970 als Crossfire in meinem Laptop.

Wenn es eine Nvidia Karte geben würde welche nur 20% langsamer wäre als eine 6970 dann hätte ich diese genommen.

Der Grund ist ganz einfach der Folgende Nvidia unterstützt Physix ATI nicht! Wenn ich bei einem Spiel die Physicx Effekte Aktiviere muss meine CPU das berechnen und die ist dann ganz flott am Ende!

Da könnte es dann ganz schnell passieren das man mit einer gtx460 dann vergleichbare bzw bessere Ergebnisse erreicht....

Sicherlich ist eine GTX460 viel langsamer als eine 6970, jedoch sollte man wissen was man damit machen will.Mit der 6970 wirst du definitiv bei keinem Spiel die Physicx Effekte Aktievieren können weil die CPU das nicht schafft dann noch mit zu berechnen.

Ich denke das die GTX 5XXer reihe ein neues directx unterstützen und die 560er etwas über einer 460er liegt. die 580er bzw 585 wird dann wohl die Topkarte werden und dann auch schneller sein wie eine 6970 von ATI

Gruß

NoFear

mal etwas zur 580m
http://www.mobilehighlights.de/news/mobiles-i…ikkarte/2127942

PhysX ist überbewertet... wie viele Spiele hast du, bei denen PhysX genutzt wrid? Eins? Zwei? Ich nehme an du hast evtl. Metro 2033, und vielleicht Mafia II. Batman Arkham Asylum ist noch ein bekanntes mit PhysX, aber das ist es dann etwa.

Die 6970m kann nicht mit einer 460m verglichen werde, nicht mal in PhysX Spielen. Die SB CPUs sind recht flott.
Zum Gamen ist dies sicher die beste Wahl für den R3.

Hi

Ich finde nicht das Physicx überbewertet ist, es werden defintiv mehr Spiele die das unterstützen und nicht weniger!

Und da ich beim Laptop nicht die möglichkeit habe wie bei einem PC eine Physicx Karte nachzurüsten finde ich sollte man das schonmal erwähnen!

Googelt doch mal einfach nach Spielen die das Unterstützen, das sind defintiv mehr wie ein zwei. Und wie schon erwähnt es werden ja mehr.

Mich hat es schon ziehmlich angepisst das Mafia 2 nicht so toll läuft, mit einer entsprechenden Karte die Physicx unterstützt sieht es besser aus und läuft besser.(die Sb CPU 2720qm reicht nicht mal ansatzweise um die Physicx Berechnung zu übernehmen)

Aber ganz klar die 6970M ist zum zocken definitiv besser als ne GTX460M, wollte nur noch mal die geschichte mit dem Physicx erwähnen.

Gruß

NoFear

Du hast ja ein Dual GPU System... du könntest versuchen es mit einer 460m und einer 6970m zu betreiben, mit der 460m alleine für PhysX, wie bei einem Desktop, das sollte eigentlich klappen. Wäre mal ein cooler Versuch.

Ist nicht zwingend notwendig, es ist eine Physik Engine von Nvidia, welche es erlaubt die Physik-Berechnungen des Games auf einer kompatiblen Nvida GPU durchzuführen.

Check mal Wikipedia, steht glaub etwas über PhysX dort, Infos können auch auf der Nvidia Seite gefunden werden.

Allerdings ist PhysX nur von Vorteil, wenn das Game es ausdrücklich unterstüzt, was in den meisten Fällen aber nicht der Fall ist. Auf der Nvidia Seite findest du eine Liste mit PhysX kompatiblen Spielen.

AMD hat eine ähnliche Technologie, ist aber sogar noch etwas weniger verbreitet als PhysX.

Zitat von dave1921

Hallo

Ob du das 120 Hz Display brauchst kannst eigentlich nur du entscheiden. Es ist deutlich heller als ein normales Display (da die Shutterbrillen für 3D das Bild verdunkeln muss das so sein) und hat halt die höhere Wiederholfrequenz. Einige Leute schwören auf die höherere Frequenz, ich persönlich halte nichts davon, da die LCD das Bild ja nicht die ganze Zeit neu aufbauen sondern nur ändern. Das musst du wissen.
Zur GTX 560: Nach dem Test auf dieser Seite hier (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce…0M.48293.0.html) hat die Karte bei maximalen Einstellungen KEINE Chance, die 6970 einzuholen (da muss ich Madenleo ganz klar widersprechen, mich würde interessieren, von wo diese Infos kommen). Die 6970 ist auf maximalen Einstellungen bei vielen Spielen fast 40 % schneller als eine GTX 560. Wenn dann noch davon auszugehen ist, dass diese ähnlich viel kosten wird wie eine GTX 460 (die nur 20 € günstiger ist als eine 6970, dafür aber noch langsamer als die GTX 460), halte ich es für keine gute Wahl wenn dir die Leistung wichtig ist.

Ich persönlich würde zur 6970 greifen, da diese für längere Zeit die schnellste Karte im M17xR3 bleiben dürfte und auch schneller als eine GTX 480 ist. Das mit dem Display würde ich nicht so hoch gewichten, ausser du benutzt das Gerät oft an Orten, an denen es sehr hell ist. Ich zweifel stark daran, dass ein Normalo den Unterschied bei der Bildwiederholfrequenz sieht.

Haste Recht mit der Leistung, da war ich eindeutig fehlinformiert, sry.
Ich habe nämlich darüber mal nen Artikel gelesen wo die 560er so hoch angepriesen wurde. Habe meine "Grafikkartenbildungslücke" nun ausgefüllt xD.
Aber das mit der 120 Hertz Frequenz kann man sehen wie man will. Ich habe am Desktop den 120 Hertz Alienware und am M17x den RGB-LED 60 Hertz. Seitdem ist für mich ein 120 Hertz Monitor ein absolutes persönliches "muss". Ich finde das Bild auf dem 60 Hertz Moni seitdem so "unsauber" wohingegen es am 120 Hertz TOTAL flüssig vorkommt. Aber ich denke mal sowas sieht man nur wenn man nen 120 Hertz Mni zum Vergleich hat

MFG Madenleo

Zur Info: PhysX (nicht PhysiX oder Physix) ermöglicht physikalisch korrektes Verhalten, bisher aber nur in Form einiger zusätzlicher Effekte. Bei Batman beispielsweise zerstörbare Fliesen und etwas Nebel. Bei Mirrors Edge ein paar Plastikplanen, die sich physikalisch korrekt verhalten wenn man hineinläuft. Wenn man nicht weiss, dass diese Effekte bei der AMD-Karte fehlen, vermisst man sie auch nicht (meine Meinung). Ich glaube darum nicht, dass sich PhysX bei Spielen gross durchsetzen wird (gibt glaub ca. 10 Spiele die es unterstützen, und es kommen nicht viele damit auf den Markt, die letzten drei die ich kenne sind Mafia 2, Metro 2033 - da weiss ich nicht was es bringt - und Batman), da man damit nur Zusatzeffekte machen kann, da man sonst alle AMD-Besitzer vom Spiel ausschliessen würde, und das kann sich kein Hersteller erlauben. Mittlerweile gibt es aber eine andere Physik-Engine (Havok), die bei vielen Spielen angewendet wird (auch auf Konsolen, bspw. Halo) und auch ganz gute Resultate liefert, diese läuft problemlos auf einer normalen CPU. Für Spieler ist PhysX meiner Meinung nach ignorierbar, aber es gibt trotzdem Leute die das als Kaufgrund sehen.

Hi

Gerade wegen dieser kleinen Effeckte wird sich auf kurz oder lang eine Physic berechnende Karte durchsetzen.
Spiele werden realistischer wenn sich in zb Feuergefechten die Gesamte Umgebung zerlegen lässt.

Mafia 2 ist da ein gutes Bespiel, wer da den Benchmark mit Physx kennt schläft ja bei dem ohne Physx Benchmark ein.
Mit Physx sind die Effekte viel mehr.... muss man halt selbst gesehen haben.

Ich für meinen Teil lege auf solche sachen sehr viel wert das macht alles ne ganze ecke realistischer wird wenn zb sich Kleidung,Vorhänge,Rauch,Trümmerstücke etc in einem Shooter wie in echt verhalten.
Sicher wer es nicht kennt wird es nicht vermissen,aber ich für meinen Teil möchte wenn ich ne Highend Gaming Maschine habe auch alle Features nutzen können........ Das ist meine Meinung.

Und PS es sind definitiv mehr wie nur 10 Spiele die Physx unterstützen

Gruß

NoFear

SciTe

Das ist ja der Punkt ich will auch flüssig spielen nur ist mir nicht möglich alle Effekte zu nutzen weil die PhysX ünterstützung fehlt.

Zum Thema CryEngine 3 , es ist ja schön das die Engine so gut ist aber deswegen werden leider nicht alle zukünftigen Spiele mit ihr programmiert.
Siehe zb die Source Engine, eine der ersten mit sehr guten Physik Effekten, aber trotzallem gab es noch viele Engine die Paralell entwickelt wurden.......

Ich finde wenn ein eigener Prozesser oder Steckkarte die Berechnungen von gewissen Sachen übernimmt und so die CPU/GPU entlastet ist das ne gute Sache.
Das auch PhysX weiterentwickelt wird sieht man ja, wenn ich an früher denke wo der unterschied nur in gewissen bewegungen zu sehen war und jetzt werden schon sehr viele Effekte damit zusätzlich berechnet

hier mal der vergleich bei mafia 2 mit und ohne physX

http://www.youtube.com/watch?v=j-44t4M_RSg&feature=related

Gruß

NoFear

Hi

du vergleichst hier gerade Äpfel mit Birnen.

Nur weil die Engine xy mit Physik läuft heist das noch lange nicht das PhysX schlechter programmiert ist.Physx ist keine engine sondern nur eine unterstützung zu der vorhandenen Engine.
Ich vermute mal das die Effekte bei PhysX stärker ausgeprägt sind als bei den normalen Engine und daher einer zusätzlichen Prozessor benötigen.

Und zum Thema auf der 6970 läuft alles flüssig in 1080P, das kannst du vergessen das ist bei meinem Crossfire System ja nichtmal der Fall.

In meinen Augen hat sich PhysX schon durchgesetzt gibt es ja schon seit Jahren, und wie gesagt die Anzahl der Spiele die das unterstützt wird mehr.......

Da Nvidia das AGEIA PhysX schon vor Jahren aufgekauft hat und in ihre Geforce Karten integriert hat wird dieses garantiert nie auf einer ATI Karte laufen......Nvidia pushed das entsprechend.

Ati wird wohl oder übel etwas eigenes auf die Beine stellen müssen.

Gruß

NoFear