Also zuallererst moechte ich mich bei DELL fuer den Swap bedanken.
Zum zweiten stellt Ihr mir einfach Fragen zu dem, was Euch diesbezueglich auf dem Herzen liegt.
Werde die NBs fuer ne Woche beide bei mir haben und kann so Euren Wuenschen nachkommen, wenn sie nicht zu extrem werden ![]()
[Review] Vergleich XPS M1730 vs Alienware M17xR3
-
-
Welches der beiden hält nen Fall aus 4m Höhe aus?

Lieber nicht testen, was ich aber gerne wissen möchte wäre:
.) Verarbeitung (Materialien, Spaltmaße, Knarzen?)
.) Display (Helligkeit, Farben,..)
.) Lautstärke im Idle und unter Last
.) subjektiver Eindruck der Lautsprecher
.) Performance (sollte ja doch ein netter Unterschied feststellbar sein!)edit: BILDER!!!!!!!!!!!
(nebeneinander um Größe, Display usw. einschätzen zu können?!) -
Erstmal zur Verpackung des M17x:
Wie gewohnt ist das Book sehr gut verpackt. Zwei Kartons sind erstmal zu oeffnen, dann muss man den zusaetzlichen Karton mit dem Zubehoer (CDs, AW-Baseball-Cap, AW-Mousepad, Netzkabel und Netzteil) herausnehmen.
Erst jetzt kann man da AW erkennen - es wurde extra in ein Notebooksleeve verpackt.
Nachdem ich das M17x dann ausgepackt und vor mir stehen hab muss ich sagen - TOLL!Hab ein paar Fotos gemacht wo die beiden Books nebeneinander stehen.
[Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/1719/imag0139x.th.jpg]Hier kann man erkennen, dass die Books annaehernd gleich breit sind, das AW jedoch etwas unscheinbarer/dezenter auf den ersten Blick gestaltet ist.[Blockierte Grafik: http://img854.imageshack.us/img854/1170/imag0140m.th.jpg]Hier sieht man deutlich, dass das M17x doch um einiges flacher ist als das XPS.
[Blockierte Grafik: http://img684.imageshack.us/img684/6639/imag0141br.th.jpg]Im aufgeklappten Zustand ist dies noch deutlicher zu erkennen.
Optik/Haptik:
Die Optik des XPS war ja schon etwas "gewoehnungsbeduerftig". Entweder man hat es geliebt, oder gehasst. Es sollte halt Zeichen setzen und das hat es meiner Meinung nach auch getan. Mann konnte das XPS zwischen all den anderen Notebooks immer ohne Probleme erkennen. Und es hat auch was hergemacht.
Das AW kommt wie erwaehnt deutlich dezenter daher - man sieht ihm nicht unbeding seine Power an. Dies duerfte aber auch den Geschmack der meisten Anwender eher treffen. Damit werden sich wohl mehr User anfreunden koennen.
Aufgeklappt und eingeschaltet ist es mit dem Dezenten allerdings vorbei. Hier leuchtet sogar mehr als beim XPS (was ja in diesem Sinne schon Richtig Zeichen gesetzt hat).Wie sich ein XPS M1730 anfuehlt und wie es verbaut ist sollte hier wohl den entsprechenden Usern bekannt ein, daher gehe ich jetzt mal in Sachen Haptik auf das AW ein.
Als ich es aus dem Sleeve genommen habe ist mir als erstes aufgefallen, dass es sich richtig Toll anfuehlt. Irgendwie Soft (dank der Oberflaeche).
Diese Oberflaeche kenne ich schon aus der Inspiron 17-Serie.
Spaltmasse sind wie bei DELL gewohnt sehr gut. Was mir allerdings auffiel war der etwas klaprige Akku (dachte zuerst, das er nicht richtig sitzt).
Das Display sitzt hinter einer Plexiglasscheibe was mir besser gefaellt als beim XPS. Spiegeln tuen jeoch beide sehr stark - viel draussen sein wird man mit dem Book eh nicht, daher stoert mich das eher weniger. Das Scharnier ist DELL-Qualitaet. Straff und doch lichtgaengig. Sogar etwas leichtgaengiger als bei meinem nun fast vier Jahre altem XPS.
Handballenauflage fuehlt sich toll an - dank der Oberflaeche. Ob sie aber genauso unempfindlich wie eim XPS ist, wird die Zeit zeigen.
Die Tastatur kann wie ein Regenbogen leuchten (wers braucht). Bei mir komplett auf weiss gestellt und somit sehr gut ablesbar (bei mehreren Farben eher nicht). Bedienbarkeit der Tastatur ist top. Der Tastenweg und soit das ansprechen der Tasten ist sehr gut. Leichtgaengig und angenehm zu tippen und trotzdem bekommt man eine leichte Rueckmeldung.So und nun bin ich fuer Eure Fragen gerne offen

-
Alles anzeigen
Welches der beiden hält nen Fall aus 4m Höhe aus?
Lieber nicht testen, was ich aber gerne wissen möchte wäre:
.) Verarbeitung (Materialien, Spaltmaße, Knarzen?)
.) Display (Helligkeit, Farben,..)
.) Lautstärke im Idle und unter Last
.) subjektiver Eindruck der Lautsprecher
.) Performance (sollte ja doch ein netter Unterschied feststellbar sein!)
edit: BILDER!!!!!!!!!!!
(nebeneinander um Größe, Display usw. einschätzen zu können?!)
Du kannst es ja wohl gar nicht erwarten, was?
Nen paar Dinge hab ich mit meinem 2.Post ja wohl schon abgearbeitet, gehe jetzt mal auf Deine anderen Wuensche ein
Verarbeitung:
Es sind scheinbar Top-Materialien verwendet worden. Das Book fuehlt sich sehr gut an.
Zu den Spaltmassen kann ich nur sagen, dass diese besser sind als beim XPS. Deutlich geringer und man muss ganz genau hinsehen (was wohl auch durch die gleichbleibende Oberflaeche und Farbgestaltung unterstuetzt wird). Wenn man ganz genau hinsieht, kann man kleine Unterschiede in den Spaltmassen vor allem in den Bereichen Seitenwangen (von oben/Palmrest aus gesehen), Touchpad (oberhalb) und beim Display erkennen. Dies finde ich aber nicht stoerend - ob sie mit der Zeit groesser werden???
Kanrzen? Wenn Du das meinst, was ich denke? Ausser dem etwas klapprigen Akku knarzt das AW lediglich beim Zuklappen im Bereich des oberen Displays ganz leicht. Kann man vernachlaessigen, da es wirklich kaum hoerbar ist.
Display:
Das Display also. Scheinbar ein echt gutes! Farbwiedergabe ist sehr gut und es ist wesentlich heller als beim XPS. Evtl. muss ich jedoch die Hintergrundbeleuchtung etwas runterfahren, da fuer mich diese zu hell ist. Bootscreen wirkt eher grau/antrazit als schwarz. Das XPS nebenan gibt den Schwarzton in dieser Einstellung mMn besser wieder. Ausleuchtung ist recht gleichbleibend - evtl. im unteren Bereich einen Tick heller, was allerdings kaum ins Auge faellt.
Lautstaerke:
Im Idle ist es ruhig - wirklich ruhig! Unter Last (hab mal den Leistungsindex von Win7 gestartet) wird es dann jedoch etwas lauter. Nicht ganz so laut wie das XPS, jedoch deutlich hoerbar. Das Lueftergeraeusch ist jedoch gleichbleibend und nicht nervend. Da ich beim zocken Kopfhoerer anhabe wird es mich nicht weiter stoeren. Beim XPS war es teilweise schon eher stoerend, da das "gejaule" teilweise auch mit Earplugs hoerbar war, wenn man die Lautstaerke nicht entsprechend angepasst hat.
Lautsprecher:
Subjektiv ist ein guter Ansatz. Finde sie eigentlich nahezu genauso gut/schlecht wie beim XPS. Sind halt integrierte Lautsprecher und nicht fuer Partys gedacht. Finde sie insgesamt vom Klangbild leicht besser als beim XPS und der Treiber scheint besser zu arbeiten (kein Haenger/Ruckler zwischendurch!).
Performance:
Kommt noch.
Was hast Du Dir vorgestellt - nur mal nen Game (CoD-Serie, FarCry2 etc.).
Oder soll ich auch den ein oder anderen Bench laufen lassen?PS: Das mit dem 4m-Sturz muessten wir mal mit DELL verhandeln

-
Danke schon mal

Was du performancemäßig machst ist mir eigentlich egal! Spiele benches sagen teilweise mehr aus als Syntetische, überhaupt wenn man Nvidia mit ATI vergleicht

-
zum "hängenden" akku: ist leider ein serienfehler, hier hat dell/alienware gepennt.
kann man nur hoffen das sie den fehler beim r4 beheben.ansonsten glückwunsch zum gerät, wenns einmal läuft ists nen schickes teil

-
Danke schon mal

Was du performancemäßig machst ist mir eigentlich egal! Spiele benches sagen teilweise mehr aus als Syntetische, überhaupt wenn man Nvidia mit ATI vergleicht

Naja.
Spiele Benches hab ich nicht - gibt es die im Netz?
Und ich kann nur den M17x testen. Mein XPS läuft derzeit ja nur auf einer Graka (somit kein 3D nur 2D sprich Office etc. möglich).
Kann nur mal meine Spiele draufspielen und mal anzocken und dann meine subjektive Meinung dazu äussern
Werd auch zusätzlich mal 3dMark anwerfen. Hab mein XPS damals mit 3dMark06 getestet - werd ich dann mit dem M17x auch mal machen.
-
zum "hängenden" akku: ist leider ein serienfehler, hier hat dell/alienware gepennt.
kann man nur hoffen das sie den fehler beim r4 beheben.ansonsten glückwunsch zum gerät, wenns einmal läuft ists nen schickes teil

Wenn der Fehler bekannt ist - warum wurde das noch nicht behoben? Oder liegt es am Chassis? -
Versteh ich auch nicht ganz, ist aber leider schon seit einiger Zeit bekannt
Auch wenns am Chassis liegt kann man das ändern, das XPS16 hat ja auch leichte Änderungen am Chassis erhalten als Probleme aufgetaucht sind...Zu den Spielen: Du wirst ja so ca. wissen was du auf welchen Einstellungen mit wievielen Fps gespielt hast

Wenn nicht dann halt nicht. 3DMark tuts auch
-
Also nun was zur Leistung des M17xR3:
Hab mal alle CoDs (1-6) die ich hab installiert und angezockt (in höstmöglichen Einstellungen bei 1920x1080 4xAA und AF).
Laufen alle ruckelfrei und ohne Probleme sauber und flüssig (z.B. Modern Warfare 91fps durchgehend!).
Weis, dass mein XPS dort mehr Probleme hatte
Also CoD stellt keine Bewährungsprobe dar.
Also Fallout 3 drauf. Ultra-Einstellungen -> keine Probleme - flüssig wie Sau (da hatte ich mit dem XPS in guten einstellungen schon keine Chance)Hab auch mal die ganzen 3DMarks geladen und Cinebench. Diese Ergebnisse folgen evtl. heute Abend.
-
Bench-Ergebnisse M17x (vielleicht kann ja mal einer mit dem XPS die Tests laufen lassen?!?):
Cinebench 11.5:
- Complete
- OpenGL: 66,84 Bps
- Bildvergleich: 99,3%
- CPU: 5.56 Punkte
- CPU Einzelkern: 1.36 Punkte
- MP-Verhältnis: 4,09x3DMark06 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
- Standard Einstellungen (plus alle zusätzlichen Tests)
- 3DMark Score: 20464 3DMarks
- SM2.0 Score: 8472
- HDR/SM3.0 Score: 9044
- CPU Score: 5974
- GT1 - Return To Proxycon: 69.18 FPS
- GT2 - Firefly Forest: 72.02 FPS
- CPU1 - Red Valley: 2.05 FPS
- CPU2 - Red Valley: 2.78 FPS
- HDR1 - Canyon Flight: 88.11 FPS
- HDR2 - Deep Freeze: 92.76 FPSPCMark7
- Standard Einstellungen
- PCMark Score: 2864 PCMarks
- Video Playback: 23.06 fps
- Video Playback downscaling: 5620.95 kB/s
- System storage gaming: 3.76 MB/s
- Graphics DX9: 65.07 FPS
- Image manipulation: 10.89 Mpx/s
- System storage importing pictures: 5.84 MB/s
- Web browsing: 17.26 pages/s
- Data decrypting: 82.01 MB/s
- System storage Windows Defender: 1.42 MB/s3DMark Vantage (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
- Standard Einstellungen
- 3DMark Score: 13961 3DMarks
- Graphics Score: 12627
- CPU Score: 20443
- Jane Nash: 37.22 FPS
- New Calico: 36.75 FPS
- AI Test: 2852 operations/s
- Physics Test: 26 operations/s3DMark11 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
- Standard Einstellungen
- 3DMark Score: 3460 3DMarks
- Graphics Score: 3178
- Physics Score: 6746
- Combined Score: 3257
- GT1: 15.01 FPS
- GT2: 15.56 FPS
- GT3: 19.4 FPS
- GT4: 9.34 FPS
- Physics Test: 21.42 FPS
- Combined Test: 15.15 FPSDas wärs erstmal.
Wie gesagt.
Wäre toll, wenn mal jemand mit dem XPS die gleichen Tests durchführen kann. -
Achso.
Auf jeden Fall merkt man, dass die Futuremark Benches auf NVIDIA zugeschnitten sind - siehe Meldungen nach den Tests
Frostbyte: Reicht Dir das so, oder willst noch nen bestimmten Bench?
@all: Erbarme sich doch bitte mal jemand für die Benches zum Vergleichen! Toll wären XPS M1730 mit X9000 und 9800M, sowie XPS17 mit vergleichbarer Ausstattung zu meinem M17x.edit: Ich werd heute Abend mal Medal of honor - Airbourne draufziehen.
Das war mit dem M1730 eigentlich unspielbar (auch wenn man viel/fast alles nach unten gedreht hat).
Da kam keine Spielstimmung dann auf.
Wenn das auch noch so rennt - hab ich nix, aber auch gar nix falsch gemacht
edit (by Frostbyte): Zusammengefügt

-
bei meinem m1730 vor kurzem 3dmark vantage mit standardeinstellungen durchgeführt,
bisschen was über 60xx 3dmarks, wenn ich mich recht erinnere.
wenn gewünscht kann ich heute nacht nach der arbeit (ca. 23.30) nochmal 3dmark vantage durchlaufen lassen.edit: war da nicht was mit mehrfach-posts, Toto_XPS

-
edit: war da nicht was mit mehrfach-posts, Toto_XPS

Uuuups...
Gar nicht mehr dran gedacht - Schande über mein Haupt -> Naja, irgendwie muss ich ja mal auf nen paar Posts kommen
Edith meint: Dass dopex ruhig heute nochmal benchen sollte.
PS: Cinebench wäre auch mal ne tolle Sache - runterladen und benchen bitte dopex (geht ganz einfach und braucht nicht viel Platz ^^) -
Immer diese Post Hunter^^
Ja die Benches reichen vollkommen! Hab eigentlich nur 1-2 erhofft

Und ja die Benchmakrs sind sehr Nvidia optimiert, sagt aber über die reale Leistung nichts aus! War so bei meinem alten Toshiba, den "selben" hatte ein guter Bekannter auch, nur statt der ATI x1600 eine Nvidia 7600go. In den Benches war er immer weit vorne, gings dann aber ans spielen waren die Grafikkarten ebenbürtig, nur ging meine um ~20-25% übertakten -> schneller
-
alles klar wird gemacht. heute besser gesagt morgen so um halb 1 - 1 werde ich die ergebnisse posten.
cinebench kannte ich noch gar nicht, werd dort auch benchs durchführen....woah krass, seh gerade es wird ja erst 12 uhr, dachte es wird 13 uhr und dann müsste ich los

3dmark dauert ja nur so um die 15 min, wie lang dauert cinebench? würde es nämlich jetzt gleich machen. -
alles klar wird gemacht. heute besser gesagt morgen so um halb 1 - 1 werde ich die ergebnisse posten.
cinebench kannte ich noch gar nicht, werd dort auch benchs durchführen....woah krass, seh gerade es wird ja erst 12 uhr, dachte es wird 13 uhr und dann müsste ich los

3dmark dauert ja nur so um die 15 min, wie lang dauert cinebench? würde es nämlich jetzt gleich machen.
Cinebench ist nach 5-10 Min. mit allen Tests durch -
sorry mach ich doch erst heute nacht,
kam was dazwischen
edit:
Cinebench 11.5:
- OpenGL: 26.42 Bps
- Bildvergleich: 99,5%
- CPU: 1.44 Punkte
- CPU Einzelkern: 0.76 Punkte
- MP-Verhältnis: 1.89 x3dmark vantage:
[Blockierte Grafik: http://pic-hoster.net/thumb/36715/3dmarkvantage.jpg] -
Mal als Vergleich die Werte von meinem Desktop (ohne CPU-OC):
Cinebench 11.5:
- OpenGL: 80.02 Bps
- Bildvergleich: 99,29%
- CPU: 6.22 Punkte
- CPU Einzelkern: 1.60 Punkte
- MP-Verhältnis: 3.88 xDas AW M17x hat schon ordentlich Leistung

-
Das M1730 wird doch sehr deutlich abgehängt.
Der Desktop ist ohne OC (bei mir ja auch ohne OC/noch im Auslieferungszustand ohne Optimierungen der Treiber etc.) auch nur ein wenig stärker
Bin zufrieden mit dem M17x. Und mit meiner Entscheidung dazu
Jetzt wär noch nen XPS17 mit ähnlicher Ausstattung wie mein M17x interessant.
Edit

Hab mal meine alten Benchergebnisse aus dem entsprechenden Thread ausgekramt:Alles anzeigenAuslieferungszustand:
7759 3DMarks
3691 SM2.0
3289 HDR/SM3.0
1908 CPUNeueste Treiber drauf, incl. Forcewaretreiber und SLI-Profil mit nHancer (ohne overclocking!):
8020 3DMarks
3801 SM2.0
3506 HDR/SM3.0
1898 CPUNun mit 8% overclocking der GPU über Riva-Tuner (675 CoreClock; 1350 ShaderClock; 800 MemoryClock)
8346 3DMarks
3975 SM2.0
3741 HDR/SM3.0
1893 CPUAlles anzeigenSo hab mal gebencht mit dem X7800 (hab ich neu :baby:)
GraKa bei 725/1450 - Mem 825 ocProzzi bei 2.60GHz
Score: 9075
SM2.0: 4226
HDR: 3956
CPU: 2215Prozzi bei 3.00GHz oc
Score: 9519
SM2.0: 4389
HDR: 3956
CPU: 2545 -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!