XPS 15, Vostro 3550 und die Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau...

Wenn du nicht zocken wollen würdest, wäre der Vostro oder der XPS15 mit der GT 525M geeignet, auch für die Zukunft. Das reicht völlig aus für die sonst beschriebenen Anwendungszwecke.
Da du aber zocken willst, bleibt dir bei der Auswahl nur der XPS15 mit der GT 540M, weil die Radeon HD 6630M im Vostro schon wesentlich langsamer ist als die GT 525M.

In deinem Fall würde ich den XPS15 mit der GT 540M nehmen und natürlich das große Display, Service kannst du später dazu buchen wenn mal was dran sein sollte.
In keinem Fall ist das XPS15 allerdings die eierlegenden Wollmilchsau, dafür ist die Grafikkarte immer noch zu schwach.

Schließe mich Strafbombers Aussagen an.
Und 3 bis 4 Jahre Spiele spielen? Uff da nimmst du dir aber was vor. Ich steh der Sache sehr skeptisch gegenüber. Du kannst zwar mit der 540m noch sagen wir Left4Dead1. Bei dem 2. teil wirds dann schon weniger FPS geben. Aber das würde sich noch in Grenzen halten. Von so Titeln wie Metro2033, Bad Company2 würde ich zum ernsthaften zocken sowieso abraten(aber das hängt davon ab, wie Tolerant du gegenüber Leistung/FPS bist :D)
Eins solltest du nur beachten. In den letzten 2~4 Jahren hat sich nicht nennenswertes an der Grafik getan, es war alles eine Weiterentwicklung, aber die wirklichen Innovationen blieben aus. Warum? Ganz klar wegen den Konsolen. Entwickler können es sich nicht leisten(größtenteils) nur für eine Plattform zu bauen. Also wird alles über einen Kamm geschert. Jegliche Leistung wird sich zwangsläufig mit den Konsolen bemessen lassen. 2012 oder lass es mal 2013 sein, werden definitiv neue Konsolen raus kommen. Erst dann wird die Grafik also der Anspruch an Hardware wieder richtig steigen. Und dann guckt man mit der 540m ganz schön in die Röhre. Sicher werden die Titel auf 800*600 auf Low "laufen" nur würde ich das nicht wollen

/Dev

Also wenn deine 6 Jahre alte Karte dir ausreicht, dann steh dieser Karte wohl genau so wenig im Wege
Zusätzlich hast du hier natürlich den Vorteil von Optimus, also wenn du sie nicht brauchst, ist alles leiser und sparsamer. Dieser Spagat ging früher nicht so gut.

/Dev

ich finds auch schon sehr krass. 3-4 jahre? ich mein, leute mit nem high-end-zocker-notebook hoffen das sie in 3-4 jahren alle gängigen titel in annehmbaren auflösungen und performance spielen können. aber dann willste zudem noch nen leisetreter und das noch für max 900euro.

und das mit den konsolen ist auch so ne sache, der nächste zyklus ist bald dran und die neuen konsolen kommen in ca 2 jahren raus. dann gibts nochmal nen riesen sprung. kannst dir also nen kleines netbook und nen desktop holen, dann haste was leises mobiles und was performance-starkes zum aufrüsten.

In 2 Jahren kann sein Portemonnaie auch schon wieder ganz anders aussehen

DragonAge läuft beim GT540M mit hohen Einstellungen; DA2 auf DX11 auch mit 1280x720 Auflösung.

Obergrenze 900.......
Könntest du nicht noch nen 100er regeln?
Dann würdest du den i7, GT540, FHD und Backlit Keyboard bekommen (1109€ mit 10% Rabatt auf 998€)

Hm ansonsten würde ich die 649€ Konfig nehmen und das FHD Display, Backlit Keyboard und 9 Cell Akku -> macht 959€ mit 5% 911€

Wäre das nicht eigentlich das perfekte Einsatzszenario für ein 17"? Ich mein wenn man seinen Doktortitel schon überall macht. Dann ist man dort sicher auch länger als ne Woche. Könnte mir deswegen durchaus vorstellen dass mir da ein 17"er angenehmer wäre wenn ich kein Desktop zu Verfügung hätte.
Gut das ich meinen Master in DE machen kann und dann auf meinem Desk zocken kann

/Dev

ich habe ein 2 Jahre altes Gamerbook, hab damals 900-1000€ hingeblettert. Für die damaligen Spiele (GTA4,..) reichte es für mittlere bis hoche Grafik, aber SC2 ist heute nurnoch mit mittlerer Grafik und 1024i Auflösung zockbar..

ich möchte aber noch hinzufügen das nur vom hause Microsoft und eventuelle Nintendo in 2 Jahren was Mega Neues rauskommt (Xbox3), von Sony kommt höchstwahrscheinlich ne neue PSP aber ne PS4 kommt erst im Jahre 2017+ raus.
Der Grund: Sony hat für die PS3 Milliarden investiert, und das investierte Geld kam erst im 3.Q im vorigem Jahr zurück. Nun ist ja das Geld zurück, wieso wird nicht in die PS4 weiter investiert? Weil Sony nicht das gleiche wie mit der PS3 wiedererleben will, sie dachten die PS3 würde sich genauso gut verkaufen wie die PS2, aber dem war nicht so, nach dem ersten Jahr mussten sie PS3 verbilligen damit sie überhaupt Profit bekommen. Die PS3 Besitzer werden sich in den kommenden Jahren nur mit Engine-Updates befriedigen müssen.