[XPS17] Unterschiede der (non 3d) FHD Displays im XPS 17 matt und XPS 15 glossy

Vielleicht ist hier ja das passende dabei!

[XPS17] Mattes FULL-HD Display für XPS17

[XPS17] Welches FHD ist besser: Matt oder 3D+glänzend?

[XPS17] Welches Panel habt ihr verbaut? - FHD/3D/HD+/etc.

[XPS17] Unterschied HD+ und FHD 3D Display

[XPS15] Frage zum Display

[XPS15] Mattes FULL-HD Display XPS 15 l502x

das glossy ist spiegelnd und das andere ist halt matt (nicht spiegelnd)

Oder was meinst du?

Hey stevvsg,

also ob wir hier die Unterschiede rausstellen können wage ich leider zu bezweifeln. Falls du es noch nicht schon weisst kann ich dich gerne zum FHD-glossy-Panel des XPS 15, das wird auf NBC ausführlich gelobt und beurteilt auch betreffend der von dir genannten Kriterien wie Blcikwinkel, sRGB, adobeRGB.. Das kannst du alles hier nachlesen: http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-…0M.50915.0.html Dort findet man sogar ein Video zu den Blickwinkeln..
Was ich dazu sagen kann ist im Prinzip bloß, dass auf Grund der Tatsache eines B+RGLED-Panels und der "spiegelnden" Eigenschaft das FHD-Display des 15ers im Vergleich zum FHD non-glare wahrscheinlich subjektiv "schlechter" abschneiden wird. Das bedeutet nun aber eigtl. bloß, dass das matte FHD-Display des 17ers nicht so kräftig leuchtet usw.. (aber das haben matte verglichen mit spiegelnden Displays so an sich, zumindest wirkt es verständlicherweise so..)

So.. ich weiss nicht inwiefern du das GENAU wissen willst.. Allerdings wird wie schon eben angefhürt das glossy b+RGLED Display im Vergleich besser erscheinen, ALLERDINGS ist das matte FHD des 17ers auch sehr gut laut Berichten. Einen expliziten Test habe ich nun leider nicht vorrätig, allerdings muss ich noch zu Bedenken geben, dass bei dem FHD non-glare (wie ich mit Schrecken erfahren musste) verscheidene Panels verbaut werden.. D.h. es besteht die Möglichkeit, dass man halt ein schlechteres Display bekommt als ein anderer.. Aber naja, das wurde hier im Forum auch schonmal genauer erläutert, wenn nicht sogar in einem der von meinen "Vorschreibern" zitierten Threads..

Zum Abschluss kann ich dir noch sagen, dass ich mich aus diversen Gründen für das 15er FHD-Display entscheiden habe, auch wenn es spiegelt usw.. Aber es ist einfach zu geil^^ Allerdings gab es für mich noch andere Gründe NICHT das 17er zu nehmen, allerdings stellt für mich das vermeintlich "schlechtere" matte FHD-Display keinen Kaufhinderungsgrund dar.. Ganz im Gegenteil, denn man kann das erst siet Kurzem im Shop überhaupt auswählen und es ist mit Sicherheit auch gut!

Insofern.. ich weiss ja nicht wie detailliert du das gegenüber gestellt haben wolltest, aber alles in allem sind beide gut! Wenn sich da Leute aufregen, dann mockieren sich die aber auf hohem Niveau würd ich sagen!

KoC

Ah jetz hab ich noch einen Teil deiner Antwortstellung übersehen

Ich würde es so formulieren:
Ja, wenn du mit 15 Zoll klarkommst, dann ist das spiegelnde FHD-Panel definitiv besser als als FHD des 17ers.. Du musst lediglich entscheiden ,ob du halt ein mattes oder ein spiegelndes haben willst, also inwiefern dich Spiegelungen und Reflexionen stören und inwieweit du auf Farben, Helligkeit, Kontrast usw. verzichten kannst. Die Qualität des 15ers wird mit Sicherheit besser sein als das FHD non-glare, allerdings musst du bedenken, dass es halt nicht entspiegelt ist.. Überelgs dir einfach selber

KoC

Hey,

ja genau das wollte ich sagen Da ist mir wohl vor lauter Eloquenz ein Formulierungsfehler unterlaufen

Naja ich versuchs nochmal neu^^ --> "Was ich dazu sagen kann ist im Prinzip bloß, dass auf Grund der Tatsache eines B+RGLED-Panels und der "spiegelnden" Eigenschaft das FHD-Display des 15ers im Vergleich zum 17er das FHD non-glare wahrscheinlich subjektiv "schlechter" abschneiden wird".. Aber du hasts ja schon richtig gedeutet meine Hyroglyphen^^ Also das einzige was ich jetz im Voraus am 15er bemängeln könnte, wäre prinzipiell bloß das Fehlen des Upgrades auf eine GT555M wie es im 17er möglich ist!! Da hab ich wirklich sehr sehr lange ist, obs mir ads Wert ist auf verbesserte Grafikleistung verzichten zu können.. Aber naja ich bin kein Hardcorezocker und die Emissionswerte sind im 17er auch noch einen Tick höher unter Last.. Naja was heisst einen Tick, ich glaub das lag so bei 7-8dB, was fast schon eine Verdopplung bspw. der Lautstärke wäre. Aber meine Infos bezieh ich nur aus den "objektiven" Tests, wie schon öfters erläutert, ist das ganze subjektiv.. Was ich mir persönlich noch überelgt hab ist, ob ich eher ein mattes oder ein siegelndes Display haben will.

Als ich die Grafikkarten- als auch die Displayfrage geklärt hatte, war für mich klar, dass ich einen XPS 15er brauch.. Jo, genau so wars

KoC

Ich habe seit 1 Woche ebenfalls das FHD Matt, sehr gute Entspiegelung, für mich auch ein äusserst helles Display, abends hab ich auf 1/4 Helligkeit, tagsüber in der Wohnung auf ca. 1/2 max. 3/4. Draussen natürlich VOLL.
Blickwinkel sind für's kucken absolut okay, da war mein vorher getestes HD+ schon wesentlich schlechter. Meine Frau kann jetzt auch neben mir die Bilder gut sehen, beim HD+ waren einfach Farben etc. bei weitem nicht mehr real. Aber auch das FHD-Matt hat Blickwinkelabhängig je nach Sichtwinkel Farbstiche, aber eben immer noch GUT erkennbar was beim HD+ eben nicht möglich war. Das HD+ hatte aber den Vorteil das die Bilder "lebendiger" wirkten.
Ich bin jedoch noch am überlegen, 1 Woche hab ich ja noch zur Rückgabe, ich mache gern Bildbearbeitung, dies jedoch lang nicht so intensiv wie z.B. TV über DVB-T oder Internet, soll ich das matte behalten oder den Kompromiss mit dem Glossy eingehen, ich bin hin- und hergerissen.

Könnt ihr mir noch die Entscheidung erleichtern???

Hey,

wie ich schon geschrieben hab das kommt auf deine individuellen Bedürfnisse drauf an. Das 17er ist halt größer, lauter, schwerer usw.. Für mich persönlich war das 17er ZU gross, aber das musst du selber wissen. Die Lautstärke ist subjektiv und das Gewicht naja.^^ Halt auch eigtl.

Zu den Displays gilt auch schon das Besagte. Du hast gesagt das FHD non-glare im 17er wäre gut betreffend einiger aufgezählter Kriterien. Na was willst du dann, dann passt's doch?! Ich hab auch nie gesagt, dass es schlecht ist, ich sag bloß, dass das B+RGLED-Panel im Vergleich besser abschneidne wird. Ist halt spiegelnd usw.. so das reicht jetz aber wirlich Achja.. und es kostet 100€ mehr als das non-galre FHD aber die warens mir wert..

Ich hab ein Bissl was über 1000€ für mein 15er vor ner Woche gezalht und bin absolut zufrieden damit^^ Bis JETZT Und naja wenn du halt ne bessere Grafikkarte willlst, dann musst wohl oder übel das 17er nehmen^^ Aber für mich war das nicht so essenziell muss ich sagen Also ihr werdet schon das Richtige tun, denn FALSCH machen kann man da eigtl nichts, denn keines der Geräte ist wirklich schlecht, das wäre dann Gemaule auf hohem Niveau, wie auch schon mal erläutert

KoC

PS: vlt. sollten der ein oder andere mal in einem Thread auch die früheren Beiträge lesen. Additionla gibt es noch genügend andere Threads die dieses Thema behandeln, aber wird sind iher ja nett

Zitat von KingofCrunk

Zu den Displays gilt auch schon das Besagte. Du hast gesagt das FHD non-glare im 17er wäre gut betreffend einiger aufgezählter Kriterien. Na was willst du dann, dann passt's doch?! Ich hab auch nie gesagt, dass es schlecht ist, ich sag bloß, dass das B+RGLED-Panel im Vergleich besser abschneidne wird. Ist halt spiegelnd usw.. so das reicht jetz aber wirlich Achja.. und es kostet 100€ mehr als das non-galre FHD aber die warens mir wert..

Welches Display ist das denn, das B+RGLED ??? Ich weiss nur von dem HD+, meinem FHD AG und dem 3D FHD welches für mich nicht in Frage kommt wegen 340,- Euro Aufpreis.

Natürlich ist alles subjektiv, bei mir jedoch so das ich aus dem Bauch heraus entscheide, da kann es z.B: sein wenn ich das besagte B+RGLED in der Praxis sehe das ich mich für das entscheide obwohl ich ein mattes wollte.

Hab z.B. ein 16,4 Zoll VAIO F13 FHD in Matt gesehen, sehr gutes Bild, kostet aber 1350,- Euronen !!!

Ja mein Gott, natürlich ist ads eine Frage. Aber wenn das gute Hardware ist, warum dann nicht auch kaufen? Ein gutes MacBook Pro kostet auch um die 2000€, aber wenn ich das wirklich haben wollte (und da weiss man was man bekommt), dann würd ich mir das auch kaufen, glabu mir.. Aber so ist es nicht, vlt. später iwann einmal^^ Und wenn dir das Sony zusagt, dann muss man halt mal ein Bissl mehr dafür ausgeben, es sei denn dir ist das zu viel Geld, auch wenns top Hardware ist usw..... Naja musst du wissen! Ich will auch nicht, dass du dich auf iein Modell beschränkst, musst halt deine Vorstellung mit den bestehenden Vor- als auch Nachteilen abwägen und dann entscheiden

Aber nun nochmal zu deiner Frage: Das BG+RGLED-Panel ist das FHD GLOSSY Display im 15er für aktuell 200€ Aufpreis, welches ich gewählt habe und im Prinzip besser als das FHD AG im 17er ist.. Natürlich halt spiegelnd. Das 3D FHD ist auch ein Top-Display! Da gibts gar nichts, jedoch kann man kein Optimus nutzen usw.. Naja aber darum gehts ja jetzt nicht..

KoC

Jups, hast ja recht !

Ich schau mir nochmal das VAIO genau an, ich bin der Meinung wenn ich ein Notebook über Jahre gut nutzen möchte muss ich bereit sein dafür einen guten Preis zu zahlen.

Ich lass es mir nochmal genau udrch den Kopp gehen, Danke