XPS 15z mit SSDs verfügbar?

nee nee ist eine Sata 3 nur du liest dort auch Zahlen, wenn sie an einem Sata 2 Controller angeschlossen ist, deswegen steht dort auch mal Sata 6GB/s (Sata III)und das andre mal Sata 2 (II) wo sie auch ruhig Sata 3GB/s hätten schreiben können. Nicht verwirren lassen Verbraucher kaufen auch immer die am rötesten beworbenen Tomaten, obwohl die einfachen etwas blasseren meisten den besseren Geschmack haben. Das heisst Werbung Verbraucher verwirren und in zahlreiche Richtungen schicken.
Und für eine Sata 3 ist sie auch nicht zu langsam, Sata 3 ist ja nur die Schnittstelle also heisst ja nur das es bis zu 600 Mbyte/s übertragen kann bzw. 6Gbit/s incl. Protokolldaten usw .... Es gibt auch Magnetplatten die eine Sata III Schnittstelle haben, diese aber gar nicht ausreizen können, die dümpeln meist auf Sata I Niveau herum.

hmmkay. danke

hm lese jetzt die ganze eit wa von sandy-bridge.problemen bei der platte dir du mir gelinkt hast. wre bei meinem i5 natrlich blöde.

lese alles in Ruhe .... ich hab die M4 am Sata 3 port bei meinem XPS 17 L702x, diese läuft nachdem ich LPM per regedit ausgeschaltet habe bisher ohne Murren. Ich glaube @Atog hat auch eine etwas größere M4 ohne Problem am Laufen.

was ist denn genau der unterschied der m4 serie und der c300 serie?

die m4 ist der Nachfolger der c300, sie wird auch unter c400 verkauft nur wollte man da eine Trennung machen, Cruzial sollte das Ding anders nennen als C400 oder so und da kam m4 heraus, ist absolut baugleich mit der c400 OEM Version die es in einigen Notebooks als Festeinbau ab Werk gibt.

was ich interessant finde ist das die m4 mit nem 25nm chispatz kommt und die c300 mit nem 34nm, was die c300 in meinem augen durch die strukturbreite langlebiger machen sollte. 25nm 3000 schreibvorgänge, 34nm 5000.

ja du bist eindeutig Theore"ticker" ... wenn man so denkt dann wäre ich für eine 8 Zoll Floppy Disk von IBM die soll so am altbewährtesten sein ...

die passt aber nicht ins notebook! xD

Zitat von Dero

was ich interessant finde ist das die m4 mit nem 25nm chispatz kommt und die c300 mit nem 34nm, was die c300 in meinem augen durch die strukturbreite langlebiger machen sollte. 25nm 3000 schreibvorgänge, 34nm 5000.

Hast du denn auch gelesen, dass 3000 Schreibvorgänge einer Lebensdauer von 72TB (=40GB pro Tag während 5 Jahren) entspricht? Da kannst du schon eine Menge Daten auf deine Platte schreiben

Hier übrigens die technischen Daten der m4 Serie: http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs…1-11_online.pdf

Edit: Bei der 64GB Version sind es übrigens "nur" 36TB

An dieser Stelle möche ich noch kurz unseren Test verlinken: [Test] Dell XPS 15z (Samsung Series 830 128GB SSD)