QuadCore zum Spielen?

Nimm den i7, wenn der Preis ähnlich ist. Der ist schneller und wird auch nicht wärmer. Du wirst den mit RMClock auch noch ein wenig kühler kriegen, wenn du die Spannung runterschraubst.

Wenn du Wert auf Temperatur und Lautstärke legst würde ich dir einen Core2Duo Pxxxx empfehlen. Dadurch wird das NB mit RMClock im normalen Desktop-Betrieb quasi unhörbar und nur beim Spielen laut. Durch die mittelmäßige Grafikkarte wirst du einen größeren Prozessor beim Spielen sowieso nicht auslasten können. Der ist eher für Videobearbeitung zu empfehlen.

Die Boost-Funktion des i7 Richtet sich übrigens nach der geschätzten TDP. Werden alle 4 Kerne voll ausgelastet, so boostet der relativ wenig, weil er sonst einfach zu heiß wird. Werden nur 2 Kerne benutzt, dann übertaktet er sie bis max. Dadurch wird er im normalen Windows-Betrieb wahrscheinlich auch etwas wärmer sein als der Core2Duo, beim Zocken aber ca. gleichwarm, dafür schneller.

P.S.: Bei CPUs mit unterschiedlichen Architekturen (Core2 gegen i7) ist die Taktfrequenz übrigens eher schlecht zum Performance-Vergleich heranzuziehen. Da geht es mehr um Dinge wie: Architektur, Pipelining, Parallelismus, Cacheorganisation, Sprungvorhersage, dynamisches Übertakten.... und weil das kein normaler User so genau abschätzen kann gibts ja Benchmarks.

Erste Erfahrung von mir zu dem Thema:

i7 im Officebetrieb läuft ohne Lüfter...
Habe ich allerdings einmal kurz gezockt läuft er dauerhaft, aber kaum hörbar.

Die Temperaturen liegen in einem sehr sehr angenehmen Bereich. Im Officebereich bei 50°C auf jedem Core... Beim zocken geht er an die 65 (habe noch nicht länger als 10 Minuten am Stück gespielt).

Also klares "Ja" von mir zum i7