Welche digicam?

Ich würde keine von denen nehmen.
Die Bildqualität läßt zu wünschen, bei so vielen Aufnahmen pro sek.
Ich war früher mit der Lumix FZ 18 super zufrieden mit super Zoooom.
Jetzt gibt es schon die FZ-28. Preislich liegt die um die 300Euros.
Ansonsten schau mal im DSLR Forum vorbei oder im Testcenter bei Chip.de.

Gruß Frank

Schau dich am besten mal im Elektronik Fachgeschäft um oder besser geh mal in ein Fotoshop und lass dich beraten.
Dort können die Leute auf deine Wunsche individuell eingehen.

Ansonsten kann ich dir Sony sehr empfehlen oder auch Casio.

Da ich aber in normalen Digitalkamera Bereich nicht bestens bescheid weiß kann ich dir leider kein genauen Tipp geben welche gut und welche schlecht ist.

Aber von den 3 Vorschlägen, würde ich ansonsten die letzte nehmen.
Ich dachte die "Größe" wäre unwichtig

Gruß Frank

also ich würde generell schonmal von ner bridge-cam abraten wenn's um ne kleine "hosentaschen-cam" mit normal-verbraucher quali geht.

und schon garnicht ne lumix.

ich selber habe gute erfahrungen mit den casio exilims gemacht, hatte bevor ich auf dslr umgestiegen bin ne casio s600.

auch relativ gut abgeschnitten haben die ixus von canon.

was mir an den exilims und vor allem an der s-serie gefällt, ist dass das gehäuse aus metall ist und die cam dadurch sehr robust ist und nicht wie die meisste plastikbomber nach ein paar stößen "zerschellen".

ich würde mir vor allem gedanken machen wofür du die cam genau brauchst, denn tagsüber machen die meissten cams gleichgute bilder, wenns um standart portraits und "touri-bilder" geht.

nachts trennt sich dann die spreu vom weizen.

wichtig ist meisst der sensor, und zweitrangig die megapixel.

selbst ne aldi-cam kann 12mgpx haben und die bilder können abgrundtief scheisse sein.

der cmos sensor der exilims ist eigentlich okay.

zudem sollte man sich nicht vom "digitalen" zoom beirren lassen. wichtig ist der optische zoom, umso mehr umso besser. den digitalen kann man in die tonne kloppen.

ne serienbildfunktion halte ich bei ner kleinen auch für unnötig da diese nie an ne prof-serienfunktion rankommen.

http://www.amazon.de/dp/B002D0UUFU/…sl_5fgmclt2ry_e

http://www.amazon.de/Canon-PowerSho…52590808&sr=1-2

falls dich noch IS interessiert.

IS (Image Stabilizer)

Bildstabilisator

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstabilisierung

... standen vor gar nicht allzu langer Zeit vor dem selben Problem ...

Es sollte eine "kompaktere" mit langer Akkulaufzeit werden und eine mit Priorität auf Bildqualität/Funktionsumfang/optZoom - aber auch noch Hosentaschentauglich ...

Kompaktere standen nach Überlegungen Sony Cyber DSC 7er oder Casio EX H 10 oder FS12 ...
bis dahin aus einer Flut von Bestellungen und ausprobieren die eindeutigen Favoriten ...

Geworden ist es dann allein aus dem Funktionsumfang resultierend die H 10

Bildqualitätstechnisch gabs nach ernsthaften Überlegungen sich ne Spiegelreflex zuzulegen (aus Größengründen verworfen) nur noch ne powershoot sx 200 und ne Pana Lumix TZ7 ...

Nicht nur das die TZ7 mit Abstand die besten Bilder lieferte (gerade in Punkto Bildrauschen und Farbtreue) bot sie auch noch bessere Funktionen wie die Konkurrenz (Zoom möglich bei HD-Video u.a...)

So hat Mama nun ne kleine feine für die Damenhosentasche und ich eine die in meine Hosentasche passt ...

Hmm ... wenn man alles zusammen nimmt bleiben schon einmal nur Casio, Canon, Panasonic und im Extremfall ne Sony welche als einzige den Vorteil in Ihrer Größe beherbergt ...

Also Prioritäten setzen und vergleichen - dann kaufen ...

btw: Die Casio wird jetzt nach dem Urlaub wohl ein zweites Mal ausgetauscht 1.mal war wegen Pixelfehler im Display und jetzt Probs mit dem Linsenverschluß und Beschlagen der Linse von innen ...
Die Panna verrichtet ihren Dienst bisher Problemlos und die Videos sind der Hammer ...

Zitat

Original von Crazy-Lion

Ich war früher mit der Lumix FZ 18 super zufrieden mit super Zoooom.
Jetzt gibt es schon die FZ-28. Preislich liegt die um die 300Euros.

Gruß Frank

hab die FZ-28, das Teil is einfach genial. Ein super Objektiv, man kann alles einstellen aber auch extrem viele Modis und nen guten Automodus, Bildstabi usw.

So gute Fotos hab ich noch nie gemacht =)

Das auch der Vorteil gegenüber einer DSLR, du brauchst dich net groß mit der Technik befassen oder ständig passende Objektive mitschleppen. Wenn man kein Ahnung hat werden Fotos mit ner DSLR schlechter.

Die Videoqualität is auch super, der Nachfolger kann sogar HD Videos machen.

Hat wegen dem großen Objektiv und Zoom natürlich größere Ausmaße und is nix für die Hosentasche.

Kannst dir ja auch mal https://xps-forum.de/thread.php?threadid=16296 angucken