ich emfehle dir 1440x900
die 1920x1200 sind auf nem 15,4" display meiner meinung nach einfach zu klein. auf 17" ok, aber nicht auf 15,4" 
kenne die 1920x1200 vom 17" hp meines bruders und da ist alles schon verdammt klein, will mir das auf nem 15,4er garnicht vorstellen
DN41
kann auch WXGA+. also 1440 * 900 empfehlen.
Noch besser ist meiner Meinung nach WSXGA also 1680 * 1050.
Seitdem ich das auf meinem 1530 habe ist mir 1440 * 900 zu groß...^^
Also ich find die 1920 klasse 
Such mal auch ein bisschen, da gibts schon eine ganze Menge Threads hier im Forum dazu;)
Kommt halt auch darauf an, was du damit machen willst, von den Farben, der Helligkeit und Reaktionszeit her ist das 1920er sicher schlechter als die anderen. Das heißt für Filme und sonstige bewegte Bilder. Aber so zum arbeiten, Internet, eMail, Office finde ich's einfach genial.
Zur Zeit hab ich sogar meistens noch einen externen Monitor 20'' mit 1600*1200 dranhängen, weil ich grad für Prüfungen lerne und immer ziemlich viele pdf-Dateien offen habe.
Gruß, Martin
Also ich finde 1920x1200 zu klein für ein 15,4" Notebook.
Bei einem 17" ist es gut.
Ich finde abends schon manchmal auf meinem XPS M1710 das Display zu klein.
Also ich kann dir sagen das 1440x900 ein optimaler kompromiss ist.
Hi,
also welche Auflösung die beste ist hängt stark von dem ab was du mit dem Notebook machen willst.
Wenn du damit spielen willst dann nimm die kleiste Auflösung also die 1440er damit du die Grafikkarte nicht überforderst.
Wenn du aber eher mit Dokumenten oder Internet arbeitest sind die anderen Auflösungen besser. Ich persönlich nutze die 1680er Auflösung, weil ich damit die meisten anderen Bildschirminhalte von z.B. Remote-PCs sehen kann.
Die 1920er ist nach meinen Erfahrunngen für die 15,4 Zoll wirklich zu klein und das arbeiten ist sehr anstrengend weil die Schriften sehr klein sind.
Nick
Also irgendwie ist das auch ein bisschen Geschmackssache. Die ersten paar Tage ist mir das schon alles etwas klein vorgekommen, aber es ist (für mich) echt kein Problem. Ich kann den ganzen Tag davorhocken, ohne dass mir die Augen wehtun. Die Schrift ist zwar klein, aber gestochen scharf!
Abgesehen davon, kann man notfalls auch generell größere Schriftarten in Windows einstellen, etc.
Und wenn du in Word was schreibst stellts du auch wieder auf 100%, und das ist genausogroß wie auf einem anderen Monitor.
Aber wie gesagt, DVDs anschauen ist grausam damit, wegen Reaktionszeit. Für den Fall wäre mir mein alter Röhrenmonitor noch lieber als das
Aber auf so einem kleinen Bilschirm schaue ich eh keine DVDs
In dem Moment wo du Spiele nicht mehr in nativer Auflösung spielst, siehts schon fürn popo aus.
Ich fahre mit jedem Spiel bei 1440x900 eigentlich gute Ergebnisse, bei 1920 wäre die Grafikkarte beim Rendern schon überfordert, und wie gesagt runterskalieren sieht schlecht aus.
-> 1440x900
Ich spiele viele grafisch anspruchsvollere Spiele auf 1280x800 obwohl meiner eine native Auflösung von 1440x900 hat; ich kann nicht sagen dass das unbedingt schlecht aussieht. Der Bildschirm schaft das sehr gut, man sieht absolut nichts davon.
Ich finde; lieber die Auflösung etwas niedriger und volle Details beim zocken. Bei 1440x900 stößt die Grafikkarte bei aktuellen Titeln an ihre Grenzen wenn man nicht auf Details und Effeckte verzichten will. Für den Betrieb in Windows ist es aber die beste Auflösung für die Bildschirmgröße finde ich 
1680 x 1050.
Die stand bei mir zwar im Shop nicht zur Auswahl, jedoch konnte ich mir diese gegen geringen Aufpreis und durch ein persönliches Gespräch mit der Service bestellen :). Passt meiner Meinung nach ideal in ein 15,4er Notebook.
Gruß
Duc
Original von Ducilator
1680 x 1050.
Die stand bei mir zwar im Shop nicht zur Auswahl, jedoch konnte ich mir diese gegen geringen Aufpreis und durch ein persönliches Gespräch mit der Service bestellen :). Passt meiner Meinung nach ideal in ein 15,4er Notebook.Gruß
Duc
da ist die grafikkarte bei spielen in nativer auflösung aber schnell an ihrer grenze.und interpolation sieht nich so hübsch aus...
DN41
Ich stimme dennoch der 1680er Auflösung zu. Wer 1600x1200 oder zumindest 1280x1024 gewöhnt ist, wird die fehlende vertikale Auflösung schmerzlich vermissen.
Programmieren, Übersicht im Web, großé Exceltabellen, Fotobearbeitung. Es fehlt einfach überall im Alltag der Platz.
Ich würde mir auch nie ein 16:10 Book kaufen mit dieser schrägen blax768 Auflösung. Das ist doch ein Witz. Einfach nicht brauchbar.
Die paar mal die ich im Monat mit dem Notebook zocke hat tu ich das auf 1280x800. Da stört mich die Interpolation nen Furz.
kuckuck,
mal ne frage passend zu dem Thema hier ;D
Ich hab da ein paar Probleme mit meinem 15,3 Display (1280x800) in meinem 1530 und werd wohl auf Garantie tauschen müssen. Kann man bei Dell einen Tausch auf eine andere Displayauflösung hinkriegen? Würd gern die 1920er Auflösung oder die 1680er haben. Hab gemerkt dass die 1280 doch für meine Zwecke ungünstig ist.
Original von Littlered
Kann man bei Dell einen Tausch auf eine andere Displayauflösung hinkriegen?
Ich glaube kaum, dass man einen Tausch gegen ein Display mit anderen Auflösung bekommen kann.
Ruf an und teil uns doch bitte das Ergebnis mit!
Also Ich habe ein 1680er Display und ich finde es optimal für den 1530! Eine kleiner Auflösung käme für mich auch nicht in Frage. 
Spiele wie Sacred2 laufen damit noch aktzeptabel (mit den Voreinstellungen).
Ich finde auch 1680 x 1050 einfach perfekt. Möchte nix anderes mehr
Bei Notebook 15" zumindest 
Also war mit meinem alten Asus G1s sehr zufrieden der hatte eine Auflösung mit 1440x900.
Ich kann leider nichts zu der Auflösung 1650x1050 sagen das ich diese noch nirgends im Media Markt und Saturn gesehn habe.
In diesem Thread (XPS M1530 welches Display 1400er oder 1900er?) hab ich das mal ausgerechnet:
Original von MartinXPS
Es hängt nicht unbedingt von der Auflösung ab, wie groß die Darstellung ist. Schließlich kann man die dpi-Einstellung bzw. die Schriftgrößen unter Windows anpassen.1920x1200 = 147 dpi
1680x1050 = 129 dpi
1440x900 = 111 dpi
1280x800 = 98 dpi
(jeweils bei 15.4'')Mir persönlich ist zwar die Standard-Größe bei 1920 nicht zu klein, ich verstehe aber, daß das vielleicht nicht jedem gefällt...
Bilder von den Displays findest du auch z.B. hier:
Display 1920 x 1200
oder hier:
WUXGA Display - gibt es schon Erfahrungen (bzw Update WSXGA+)
Das heißt der Sprung von 1680 auf 1920 ist nochmal genausogroß wie der von 1440 auf 1680.
Anders gesagt ist:
bei 1920 alles um 1/4 kleiner als bei 1440,
bei 1920 alles um 1/3 kleiner als bei 1280
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
