Windows 7 - CPU Ueberhitzt?

Zum einen der T7500 hat standardmäßig 2,2 GHz - nicht die 2,1Ghz die Du erwähntest.

Zum zweiten gibt es unter Windows 7 doch keine direkte "Performance on Demand" Einstellung. Das ist der Begriff von RMClock. D.h. welchen Energiesparplan verwendest Du und was ist dort unter Min-/Max-Prozessorleistung eingetragen:

[Blockierte Grafik: http://img10.imageshack.us/img10/3464/energieeinstellungenvid.png]

Zum dritten: Undervoltest Du mit RMClock auch um beispielsweise die Temperaturen zu senken oder läuft das RMClock nur so mit?

Genau das musste ich bei mir auch umstellen, die beiden Werte auf 100 stellen und schon gehts. Hab mir auch den RC draufgetan und bin sehr zufrieden, resuming geht fixer usw
Hab auch RMclock drauf und damit keine Probleme.

/Dev

Zitat

Original von Try4Ce
Ich nutze RMClock zum Einstellen meines CPU's ueber die Feature's Tabs

Welche Features hast Du den modifiziert bzw. angepasst?

Zitat

Original von Try4Ce
und auch zum Undervolten, z.B. lass ich meinen CPU auf 2.2 Ghz bei einem VCore von 1.1500 laufen.

Das ist ungewöhnlich hoch. Im 1. Posting hier ist ganz unten eine Tabelle mit Erfahrungswerten. Da liegst Du ca. 0,1V über den Durchschnittswerten. Ungewöhnlich.

Zitat

Original von Try4Ce
Sofern ich das jetzt gelesen habe (und das von vielen Quellen), liest RMClock unter Windows 7 RC1 7100 x64 die VCore falsch aus, was zu ueberhitzung fuehrt.

Eigentlich kann überhaupt kein Programm bisher auf den Dell Notebooks die Core Spannungen messen.

Es scheint in den Notebooks überhaupt keine Meßsensoren für die Spannung zu geben. Aus dem Grund zeigen alle Programme, die überhaupt eine CPU Spannung anzeigen die VID Werte an. VID ist der "Spannungswunsch" den die CPU den VRMs (Spannungswandlern) mitteilt. Dieser Wunsch kann vom BIOS noch modifiziert werden u. Bauteile haben ohnehin einen gewissen Toleranzbereich, so dass die effektive Spannung, die anliegt sich von diesem Wunsch im allgemeinen etwas unterscheidet. Bei Desktop Computern kann man relativ einfach die Abweichung bestimmen.

Das Programm CPU-Z zeigt bei Notebooks den Wert "Core VID" an u. signalisiert so, dass es lediglich diesen "Wunsch" anzeigt. Bei einem Desktop mit entsprechenden Sensoren zeigt es "Core Voltage" an, was eben der tatsächlichen Spannung entspricht. Allerdings liegt dem Programm CPU-Z in der aktuellen Version 1.51 die falsche Übersetzungstabelle VID Binärcode -> Spannung vor (nämlich die von Desktops u. nicht von Notebooks). Erst die nächste kommende Version von CPU-Z wird hier die "richtigen VIDs" auch für Notebooks anzeigen.

RMClock macht das eigentlich richtig. Könnte es sein, dass Du unter Windows 7 bei der Installation von RMClock vergessen hast:
Advanced CPU Settings / Processor / CPU type selection [x] Mobile
zu aktivieren? Denn in dem Fall sind tatsächlich ähnlich dem CPU-Z die Spannungen falsch.

Ansonsten würden mich die Quellen interessieren, wo die Inkompatibilität beschrieben wird. Ich hab' ein bißchen gegoogelt jedoch nichts aussagekräftiges gefunden. Die älteren Win7 betas scheinen zu funktionieren. Beim neueren 7100er Build hab' ich nur User schmendrik gefunden
http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=6:1757#9
der Probleme hat. Allerdings kann dies auch dort eine Einstellungssache sein.

Es gibt noch ein weiteres Phänomen, das aber bei Dir nicht der Fall zu sein scheint: Vista hat ein wesentlich aggressiveres Power-Management als XP. Das führte dazu, dass untervoltings, die unter XP tadellos funktionierten unter Vista so nicht liefen. Im Zuge des Win7 RC steigen einige von XP -> Win7 um. Die bekommen natürlich jetzt auch erstmal alle typischen "Vista"-Probleme, da Win7 mit Vista mehr gemeinsam hat als mit XP.

1.02V wären schon richtig gut für ne t7500... denke selbst die beste t7500er packt das nicht mehr auf multi 11x

prinzipiell ist allerdings auch jede cpu anders, d.h. läuft die eine vll mit 1.0375, die andere nur mit 1.0625 (auch wenn beides z.B. t7500er sind)

1.1 finde ich trotzdem schon richtig viel für den t7500. hab bisher immer gedacht ich hätte ne derb-schlechte erwischt (lief anfangs mit 1.05 stabil, mittlerweile nur noch mit 1.0625)

Ich verrat' Dir jetzt mal 'nen Geheimnis:

. Everest zeigt die falsche CPU VID an
. CrystalCPUID 4.15.5.452 zeigt die falsche CPU VID an
. RMClock zeigt die richtige CPU VID an

Kannst gerne mal RMClock starten und
Advanced CPU Settings / Processor / CPU type selection [x] Desktop
stellen. Nach dem anschließenden Neustart von RMClock wirst Du verblüfft sein, dass CrystalCPUID, Everest und RMClock alle die gleichen falschen VIDs anzeigen.

Wie kommt's?

Eigentlich hab' ich's oben schon für CPU-Z erklärt. Es gibt unterschiedliche Übersetzungstabellen vom VID Binärcode in Spannungen je nach CPU. Den VID Binärcode lesen die Programme aus der CPU aus und anhand der Übersetzungstabelle bestimmen sie die VID.

CPU-Z, Everest u. CrystalCPUID verwenden alle die falschen Tabellen. Nämlich diejenigen für Desktop CPUs.

Das ganze gestaltet sich wie folgt:

. CrystalCPUID zeigt Dir 1,1500V an.
. Jetzt nimmt man die Core 2 Duo Desktop 65nm Dokumentation zur Hand u. schlägt Seite 17 auf:
http://download.intel.com/design/process…shts/313278.pdf
. entnimmt der Tabelle, dass diese Spannung dem Binärcode 100101 VID[6:1] entspricht.
. Mobilprozessoren haben eine Binärstelle mehr bei der VID als Desktops. Aus welchen Gründen auch immer der obige Binärcode 100101 VID[6:1] entspricht bei den mobilen dem Binärcode 0100101 VID[6:0]
. anschließend nimmt man die Core 2 Duo Mobile 65nm Dokumentation zur Hand u. schlägt Seite 24 auf:
http://download.intel.com/design/mobile/…ts/31674505.pdf
. liest ab: 1,0375 V
. das ist dann der richtige (!) Wert den auch RMClock anzeigt. Die von Dir erwähnten 1,0385V ist ein Abschreibfehler von Dir. Die Spannung gibt's überhaupt nicht.

Das erklärt warum Dir CrystalCPUID und Everest 1,15V anzeigen während RMClock 1,0375V anzeigt. Der RMClock Wert ist jedoch der richtige.

Mit dem Wissen kann ich Dir auch sagen was mit Deinem Windows 7 los ist:
. Wenn Du 1,15V in RMClock einstellst, dann liegt die Spannung auch an. Dass der CPU dabei warum wird u. sie überhitzen kann wenn Du ein Spiel spielst, ist dann kein Wunder mehr.
. Es erklärt jetzt noch nicht ganz warum die CPU unter Windows 7 nur mit 1,6GHz lief. Entweder das ist wirklich noch ein Seiteneffekt von RMClock u. das Programm läuft nicht gut mit Windows 7. Oder das war schon Ergebnis der hohen Spannung: Die CPU hat schon ihren Takt gedrosselt, weil ihr zu warm wurde.

Du kannst trotzdem CrystalCPUID zum undervolten nehmen, wenn das unter Win7 besser läuft. Die Spannungen so niedrig wie möglich einstellen, aber die Spannungen in RMClock ablesen. Auf keinen Fall jedoch die ChrystalCPUID Spannungen in RMClock eintragen, denn die stimmen ja nicht wie Du jetzt weißt u. Du grillst die CPU.

Die 0.9875V gehen schon in Ordnung. Da CPUs altern würde man vielleicht dennoch die CPU mit 1.000V (= eine Stufe höher) betreiben. So hat man eine kleine Sicherheitsreserve u. man muss nicht bei der nächste Instabilität überprüfen, ob jetzt die CPU so gealtert ist, dass die 0,9875V nicht mehr stabil laufen.