100hz merkt man schon - das bild "zieht" nicht nach - das bild ist auch flüssiger - v.a. bei langsamen kameraschwenks wie zb die earth reihe!
außerdem wäre mir das kontrastverhältnis zu niedrig - würde 50.000:1 nehmen 
ich würde dir zu einem plasma raten - habe sowohl lcd als auch plasma daheim, und das plasma bild ist einfach besser - v.a. der schwarzwert und das bild (v.a. analog tv) sieht einfach um welten homogener aus.
die panasonic plasmas sind spitze (zb http://geizhals.at/a320268.html )- die lg lcd´s sind auch super und preis leistungsmäßig sehr gut. (http://geizhals.at/a332269.html)
die sind aber auch gut und gerne nochmal 300-400 Euro teurer 
das stimmt natürlich. allerdings finde ich, bei so einer anschaffung sollte man v.a. auf qualität des bildes achten - fällt bei einem 47" natürlich sehr auf.
ist natürlich schade, wenn man dann im nachhinein vom bild nicht ganz überzeugt ist...
waren aber nur ausweichvorschläge. will man weniger ausgeben, sollte es vielleicht ein paar zoll kleiner sein.
Ich nehme lieber ne größe kleiner aber dafür etwas neuer. Finde die 6. Generation LCD-Tv's von Samsung sehr interessant
Original von Wolve
Ich nehme lieber ne größe kleiner aber dafür etwas neuer. Finde die 6. Generation LCD-Tv's von Samsung sehr interessant
Welche Gerät meinst du den? Ist das hier einer aus der 6 Serie --> LE40A659A
Ja!
LE [Bildschirmdiagonale] A [Baureihe] [Modell]
Finde die neue 9er Reihe von Samsung sehr interessant, LCDs mit einem sehr guten Schwarzwert ähnlich wie ein Plasma, wegen LED-Backlight.
Aber die kosten auch ein Schweinegeld!
Wie weit sitzt du denn in der Regel von dem Fernseher entfernt, anhand dessen lässt sich die optimale Bildschirmdiagonale "errechnen".
Original von Schoko_18
100hz merkt man schon - das bild "zieht" nicht nach - das bild ist auch flüssiger - v.a. bei langsamen kameraschwenks wie zb die earth reihe!
Der Begriff 100Hz Technik (oder auch 120Hz, 240Hz) ist bei den Herstellern begrifflich unterschiedlich belegt. Selbst die sonst kompetente c't hat es den Leuten falsch erklärt:
http://www.heise.de/ct-tv/Video-Wi…uefstand/133236
Man kann seitenweise über diese Technik schreiben u. es steht immernoch Bullshit drin.
Ganz grob gibt's drei Verfahren wie 24Hz BluRay/Kino Material auf den LCD oder Plasma Bildschirm kommt:
1. mit 3:2 Pulldown. Ein Frame 3x darstellen, das nächste 2x usw. Dieses Verfahren ruckelt
2. nativ als 24 Hz - das ist gut!
3. mit Zwischenbildern. Das ist teuer, gut und wenn's ohne Soap Effekt sein soll: Noch teurer.
Ich übersetze diese Verfahren jetzt mal in Toshiba Marketing Sprache:
1. 24p HDMI Eingang
2. 24p kompatibel 5:5 Pulldown
3. Active Vision M100 HD: Allerdings mit Soap Effekt, wenn ich das richtig sehe. Die noch besseren Verfahren zur Bildinterpolation (echte Zwischenbilder aus Motion Estimation berechnet) kann Toshiba entweder nicht oder ich finde im Glossar den Marketing Begriff nicht. Vielleicht ist es "24p Darstellung normal / sanft".
Fällt etwas auf? 24p HDMI Eingang = RUCKELT !
Bei den alten Toshibas wird beim 24p Eingang das Bild mit 3:2 Pulldown auf 60Hz hochgerechnet. Das ruckelt - zumindest bei Schwenks.
Du bräuchtest mind. einen Fernseher wo Toshiba explizitt 24p kompatibel 5:5 Pulldown dazuschreibt. Das Feature ist technisch so simpel, dass der Fernseher eigentlich nicht teuerer wird.
Natürlich ist das alles Geschmackssache u. mehr noch eine Geldfrage, aber der verlinkte Fernseher ist eine veraltete Generation u. nur deshalb (zu Recht) so billig. Für mich käme ein 3:2 Pulldown Gerät auf keinen Fall in die Tüte. Will man aus dem Ruckelfreie Wiedergabe zaubern, dann muss man sich schon etwas auskennen (Reclock mit 24fps > 25fps PAL Speedup).
Ganz grob gibt's drei Verfahren wie 24Hz BluRay/Kino Material auf den LCD oder Plasma Bildschirm kommt:
und leider schweigen sich die hersteller da teilweise aus bzw ist es extrem schwer herauszufinden, was welcher hersteller denn nun verbaut.
am besten, man schaut sich in diversen foren um, was andere user berichten.
der lg bzw der panasonic, welche ich verlinkt habe, machen 24p einwandfrei und ruckelfrei. der lg hat das 5:5 pulldown verfahren, panasonic hüllt sich in schweigen 
edit: bei 3m entfernung würd ich max nen 42" nehmen, sonst sitzt du zu nahe. ich sitze 4m weg und mein 47" hat für die entfernung die richtige größe.
aber selbst mit "richtigem" 24p hast du ganz leichtes - typischen 24hz ruckeln. sieht man zwar kaum, aber man merkt ein nicht ganz flüssiges bild.
ich würde generell alle filme mit 25fps abspielen, da dann das ruckeln nicht mehr bemerkbar ist.
kommt auch drauf an, wie sensibel man da ist und wie man die ruckler wahrnimmt (oder auch nicht)
edit: toshiba würde ich nicht nehmen, da die mit vielen ati grafikkarten nicht zusammen arbeiten, da der bildschirm nicht erkannt wird (wer da falsche edid liefert oder die daten falsch ausliest - wer weiß das schon....).
Original von hugo22
7oby was ist deiner Meinung nach ein gutes Gerät? Nicht zu teuer! Ich habe mir schon Geräte von Sony und Philips angeschaut, die richtig gut sind aber so meistens um die 2000 Euro liegen und das ist mir eigentlich zu viel!
Keine Ahnung - ich bin da nicht uptodate. Die Geräte, die Schoko_18 vorgeschlagen hat, sind schon deutlichb besser u. kosten keine EUR 2000,-. Möglicherweise gibt's auch noch gute Geräte in der Preisklasse zwischen den EUR 799,- von Dir u. der EUR 1100,- von Schoko. Allerdings wurde ich aus dem Bauch heraus sagen: Die + 300 EUR sind gut investiert.
Aber, dass ich mir den von Dir verlinkten nicht kaufen würde, weiß ich ganz genau: Mir wollte jemand seinen TV zeigen - ein vergleichbarer Toshiba:
Ich : "der ruckelt"
Er: "Kann nicht sein - hat 24p u. ich speise mit 24 Hz ein."
Da haben wir nachgeschaut, gemessen (Juddertest) und mussten eben die Feststellung machen, dass das Gerät das besagte 3:2 Pulldown macht. Natürlich kann man sagen: Ist mir nicht so wichtig. Aber bei einem Neugerät > EUR 800,- wollte ich nicht ohne.
Bestimmt willst du den Fernseher für ein parr Jahre behalten, da solltest du lieber gleich 100Hz kaufen auch wenn du mehr dafür ausgeben musst. Da fällt mir Samsung oder LG ein.
http://www.chip.de/Test-Home-Ente…r_24343261.html
Ich habe den Sony KDL 40W4500 ein top Gerät mit 100Hz und integriertem DVB-T.
Es kommt natürlich darauf an, wie lange du den Fernseher behalten willst und was du dafür bereit bist auszugeben.
Aber bei 46 Zoll, solltest du überlegen ob du auch genug Abstand zum Fernseher hast
Bei iBood gibt es heute den:
Toshiba Regza 46XV555 Full HD 46-Zoll-Breitbildfernseher mit 3x HDMI für 799,00€
Weiss allerdings nicht wie gut der ist, mal die technischen Daten anschauen!
* Marke: Toshiba
* Typ: REGZA 46XV555 Full HD 46-Zoll-Breitbildfernseher mit 3x HDMI
* Full HD: 1920 x 1080 Pixel Auflösung; 50 Hz
* Bildschirmdiagonale: 46 Zoll / 117 cm
* Dynamisches Kontrastverhältnis: 30.000:1
* Helligkeit: 500 cd/m²
* Betrachtungswinkel: 178°
* Reaktionszeit: 8 ms
* Digitaler Tuner: DVB-T
* Funktionen: Digitaler Kammfilter, Progressive Scan, PIXEL PROcessing IV, Real Digital Picture, 24fps kompatibel, Full Power Down, Audio Description, Spielemodus, TOP-FLOF
* SRS WOW Surround Sound 2 x 10W
* Anschlüsse: 3x HDMI 1.3, 2x Scart-Eingang, S-Video-Eingang, VGA PC-Eingang, Komponente-Eingang, Regza Link, Kopfhörer
* Stromverbrauch: 272 Watt
* Maße (B x H x T) mit Standfuß: 110,8 x 74,6 x 30,8 cm
* Gewicht mit Standfuß: 27,5 kg
* Lieferumfang inkl. EU-Stromsteckeradapter
* Herstellergarantie: 2 Jahre
ich würde mich an deiner stelle mal zum mediamarkt begeben und dort probe sehen. die marke ist ja egal, das bild muss dir gefallen.
und guck dir auch ein paar plasmatv´s an, das bild bei diesen ist einfach besser.
verlange aber echte hd zuspielung und kein pal-bild.
edit: guck mal in das form http://www.hifi-forum.de
ist zwar seit vorgestern zu, aber lesen kann man immernoch. dort kannst du dich tagelang durchlesen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
