Eine 32-Bit Version von Windows zeigt nur max. 3,5GB RAM an ... hast du evtl. eine? 
€DIT: Und die GPU "zwackt" auchnochmal was ab 
Er bezieht sich auf diesen Thread u. mit den 2,3 GB nutzbar - wenn dem wirklich so ist - hat man schon ein kleineres Problem.
ja das mit dem 32bit ist mir schon alles klar!
Unter Systemsteuerung->System zeigt mir Vista ja auch ganz brav die 4GB an(dank SP1 
)
Trotzdem KANN es nicht sein das ich nur 2,3 GB RAM physik. Speicher hab, wenn der TaskManager mir 3,5GB anzeigen würde wäre ja alles ok.
Und die Grakas haben ihren eigenen dedizierten Speicher.
Momentan hab ich stolze 1100MB RAM frei zur Verfügung und es ist nur der TaskManager geöffnet!
Wenn Du bei Vista Superfetch und Prefetch nicht deaktiviert hast ist das normal. Vista versucht, so viele Programme wie Möglich schon mal in den Arbeitsspeicher zu packen um die Ladezeit zu verkürzen.
Such mal im Forum nach Superfetch und Prefetch.
mfg
Dirk
Lösch mal den Prefetch Ordner 
C:\WINXP\Prefetch ...
Original von Hotzenplotz_2
Lösch mal den Prefetch OrdnerC:\WINXP\Prefetch ...
"C:\Windows\Prefetch" oder um ganz sicher zu gehn "%SYSTEMROOT%\Prefetch"
er hat doch Vista drauf und kein XP,oder?
Ja, aber ich glaube, man kann sich denken, was ich meine, oder? 
Original von Hotzenplotz_2
Ja, aber ich glaube, man kann sich denken, was ich meine, oder?
Ich schon
War letzi nur mal wieder beim Nachbar. Der weiß net mal wie man einen Ordner anlegt...
ich hatte es auch verstanden
Bringt mich nicht weiter.
Problem ist ja auch das bei Ubuntu nur 2,1GB RAM angezeigt werden, Und da gibt es doch kein Superfetch und son schnick schnack
ok Problem hat sich mit der Installation von Windows Server 2008 Enterprise erledigt!
Berichte mal ob die Treiber dann auch vernünftig laufen. So ein Bericht macht aber erst in ca. 3 Monaten Sinn. Denn zuvor wirst Du das nicht feststellen können.
Technisch ist es ja so, dass hintenrum Speicher jenseits der 4GB verwendet wird. Dies ist notwendig, da der von I/O Geräten sowie Grafikkarte verdeckte Arbeitsspeicherbereich jenseits der 4GB wieder angeklebt wird.
Soweit ist das noch kein Problem - es ist sogar für die CPU und den Anwendungsprogrammierer absolut transparent. Allerdings für die Treiberentwickler nicht. Die müssen die Busmaster-DMA Engines der PCI(e) Geräte richtig programmieren. Nämlich so, dass diese PCI(e) Geräte Bustmaster Zugriffe vom und im Hauptspeicher auch jenseits der 4GB können.
Ich weiß, dass die 64-Bit Windows Versionen "automatisch" erkennen können, ob ein Treiber solche Transfers unterstützt. Tut er's nicht, dann findet der Transfer nur im 32-Bit Adressraum statt und Windows kopiert dies anschließend in den höheren Speicherbereich. Mieserable Performance mit manchen Geräten ist die Folge. Diese automatische Erkennung gibt's aber in einem 32-Bit OS nicht, denn die Erkennung ist konservativ - sie würde alle 32-Bit Treiber auf diesen Double Buffer modus beschränken. Egal wie sie ihren Busmastertransfer durchführen.
Das ist der Hauptgrund warum es die 4GB Grenze in Windows Consumer Versionen gibt u. in den Serverversionen nicht.
Unter Linux hat man auch kein Problem, wenn man PAE aktiviert.
EDIT: Um es ganz konkret zu machen: Ich erwarte absolut keine Probleme beim Graka + SATA Treiber. Die sind überall im Einsatz und ausgiebigst getestet. Ich würde Probleme erwarten bei: SD/Memory-Card Reader, Firewire, ggf. LAN, ggf. Sound
wo bekommt man Windows Server 2008 Enterprise her?
hier !!
DN41
Also ich bin überzeugt davon, dass Dell einem Studio XPS 13" User auch die 64-Bit Version kostenlos gibt u. so mehr als 2,3GB Hauptspeicher nutzbar macht:
Im Onlineshop kostet diese Version schon keinen Aufpreis mehr:
[Blockierte Grafik: http://img21.imageshack.us/img21/8445/64bitforfree.png]
Vergleiche auch Postings hier im Thread:
Vista Ultimate 32Bit -- > Vista Ultimate 64 Bit
In den USA zumindest schicken sie die 64-Bit Vista DVD ohne Probleme zu. Zwei Postings untereinander:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php…880#post4666880
also ich bin eigentlich trotzdem mit meinem SXPS 13 sehr zufrieden. hier im forum hab ich das gefühl also ob das ding der größte mist ist. gibts es noch welche die mit ihrem SXPS 13 zufrieden sind oder bin ich der einzige?
lg
ich hab zwar kein studio xps, aber ein mist isses nicht, in einem forum werden nur probleme besprochen, all diejenigen, die keine probleme haben, schreiben nichts, weil alles so läuft wie is laufen sollte. Also sei beruhigt und genieße dein SXPS...
mfg
gibts es schon was neues bezüglich des Problems mit dem Arbeitsspeicher von nur 2301. habe das Porblem ja auch. Der Dell-Techniker hatte auch keine Ahnung.
Mit Vista 32-Bit wirst über die 2,3 GB nutzbaren Speicher nicht hinauskommen (*)
Du müsstest Dell mitteilen, dass sie bei ihrem Produkt nicht ausgewiesen haben, dass nur 2,3 GB nutzbar sind. Dir wäre durchaus bekannt gewesen, dass man bei praktisch allen verkauften Rechnern mit ca. 3 - 3,5 GB nutzbaren Speicher (**) zu rechnen hätte. Mit dieser Erwartung hast Du auch den Dell SXPS 13" gekauft. 2,3 GB nutzbar kannst Du nicht akzeptieren, da Du beispielsweise virtuelle Machinen benutzt. Vista 64 würde das Problem lösen und Du bittest um Zusendung eines Vista 64-Bit Mediums (***).
(*) Es gibt Methoden diesen dennoch zu Nutzen. Z.B. in Form einer Ramdisk. Hab' das schon mehrfach angedeutet. Hat aber verschiedene Nachteile. Im allgemeinen nicht zu empfehlen.
(**) Beispiel: Dell XPS M1330 mit intel X3100 Grafik hat 3,58 GB nutzbar unter Vista 32 Bit.
(***) Wenn Du in der Lage bist ein Vista neu zu installieren, kannst Dir von einem Bekannten ein Vista 64-Bit Installationsmedium ausleihen u. mit dem Key auf der Laptop Unterseite installieren.
P.S.: Und wie schon gesagt hier auch mal ein bißchen mitlesen. Ein Teil Deiner Fragen erübrigt sich dadurch:
Vista Ultimate 32Bit -- > Vista Ultimate 64 Bit
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
