Timings OCZ

  • Die Timings, die ich mit Everest auslese sind doch nicht, wie sie sein sollten, oder?
    Bei 400Mhz sind es 5-5-5-18, bei 333Mhz 4-5-5-15.
    Ich habe das 4Gbyte Kit von OZC eingebaut, und laut Werbung sollten es bei 400Mhz die Timings 5-5-5-15 sein.
    Handelt es sich um einen Lesefehler seitens Everest?

    MfG

    Studio XPS 16
    Core 7i 820Qm
    240 GB Corsair SSD
    8GB Samsung Ram @1333Mhz
    16" RGB Backlight Display
    Windows 7 Ultimate 64bit

  • Problem habe ich auch.
    Everest zeigt auch bei mir diese Timings an obwohl sie schärfer sein sollten.
    Hab ich schonmal in irgendeinen anderen fred gepostet. Kam leider nie ne antwort drauf sonst hätt ich dir den Link geschickt.

    guckst du hier

    XPS1530 Black @ Win7 Professional 64Bit
    CPU: T7500 @ 2,2 GHz (undervolted)
    GPU: Geforce 8600M GT DDR³
    Display: 1440*900 LG
    RAM: 4 GB OCZ

    Einmal editiert, zuletzt von fliegepapier (28. Januar 2009 um 09:30)

  • Selbst im von OCZ verlinkten Review
    http://www.cdrinfo.com/Sections/Revie…=21429&PageId=1

    werden als technische Daten 5-5-5-15 angegeben u. auch auf dem Modul ist 5-5-5-15 aufgedruckt, aber das getestete Modul hat dann 5-5-5-16. Nicht, dass man den Performanceunterschied jetzt unbedingt merken würde (CAS = CL spielt viel größere Rolle). Trotzdem verwirrend u. in meinen Augen auch nicht korrekt von OCZ. Könnte man mal anfragen bei denen ...

    XPS M1330 red nseries
    » T8300 » 8GB » OCZ Vertex 2E 240GB » X3100 » LED » Zalman ZM-NC1000

  • Sicherlich ist das nicht korrekt, ist sogar fast ne Frechheit. Kann natürlich auch an everest liegen. Wie du schon erwähntest wäre CL entscheidender und genau das läuft auf 5 statt wie versprochen auf 4.
    Hab mal n screenshot angehängt.

    Wie gesagt beim Speichertest @333Mhz mehr kann das 1530 ja nicht oder?
    Rennt er mit CL5

    XPS1530 Black @ Win7 Professional 64Bit
    CPU: T7500 @ 2,2 GHz (undervolted)
    GPU: Geforce 8600M GT DDR³
    Display: 1440*900 LG
    RAM: 4 GB OCZ

    Einmal editiert, zuletzt von fliegepapier (28. Januar 2009 um 10:07)

  • Ist schon verrückt. Ich hatte auch mal die OCZ DDR2-800 SO-DIMM. Die sind bei mir im M1710 mit 333 MHz @ 4-5-5-15 gelaufen. Warum die bei euch mit CL5 laufen, gute Frage...

    Einzige alternative... SPD-Tool. Dort die CL-Werte umflashen! Meine liefen dadurch damals bei 333 MHz @ 4-3-3-11 stabil und machten knapp 5000 MB/s beim Lesen.

    [COLOR="SlateGray"][FONT="Arial"][SIZE="9"]Sony Vaio VGN-SR41M/S - 13.3" X-Black LED - P9500ES (2 x 2.53GHz) - 4 GB DDR2-800 CL5-4-4-10 - ATI 4570 / 512MB - 128 GB STT SSD - Windows 7 Ultimate x64 (6.1.7600)[/SIZE][/FONT][/COLOR]

  • Hmm danke für den Hinweis.
    Vielleicht liegts ja auch an der Platine im 1530.
    Die Frage ist halt inwiefern das Flashen vorteile bringt.
    Habe auf Computerbase mal so nen Test gelesen wo teilweise höher getimete Speicherrigel besser abschnitten als die mit schärferen Timings.
    Naja probieren geht über studieren einfach mal testen denke ich.

    XPS1530 Black @ Win7 Professional 64Bit
    CPU: T7500 @ 2,2 GHz (undervolted)
    GPU: Geforce 8600M GT DDR³
    Display: 1440*900 LG
    RAM: 4 GB OCZ

  • hey leutz bei mir isses au das gleich @400 laufen die mit 5-5-5-18 aber @333 4-5-5-15

    da sollte man bei OCZ nachhaken

    mfg

  • bei mir steht auch bei Everest unter SPD: 5-5-5-18 @400MHz, 333 MHz gibts gar nicht, dann kommt schon 266 Mhz mit 4-4-4-12 u. 200 MHz mit 3-3-3-9

    der Benchmark wirft dann doch wieder was anderes raus: 5-5-5-15 bei 208 MHz

    ist mein Speicher jetzt zu lahm? OCZ

    Dell XPS M1730
    Win7 64Bit
    Intel Centrino T9300 2,5 GHz
    8800M GTX SLI mit Nvidia 266.58 WHQL
    OCZ Vertex2 120GB u. WD Scorpio Blue 750GB
    Hynix 8 GB RAM
    Intel Wireless 4965 AGN, BIOS A10
    Stahlkunst-Notebookstand

  • Flaschenhals halt, deswegen habe ich die Diskussion noch nie verstanden... ;)

    • Eigenbau Zockerbude
    • MX 11 für mich Urlaub + Manchmal noch XPS 1730
    • Samsung Tab S2
    • Im Büro nur Dell-Rechner, weil die im Office einfach gut laufen!
  • bei mir siehts fast genauso aus, bis auf den tRFC Wert, was immer der auch bedeutet

    [Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/bild/20090128-205218-455.jpg][Blockierte Grafik: http://www.bildercache.de/bildercache_80x15.gif]

    Dell XPS M1730
    Win7 64Bit
    Intel Centrino T9300 2,5 GHz
    8800M GTX SLI mit Nvidia 266.58 WHQL
    OCZ Vertex2 120GB u. WD Scorpio Blue 750GB
    Hynix 8 GB RAM
    Intel Wireless 4965 AGN, BIOS A10
    Stahlkunst-Notebookstand

  • Zitat

    Original von stahlkunst
    Flaschenhals halt, deswegen habe ich die Diskussion noch nie verstanden... ;)

    jupp

    Zitat

    Original von Dell_XPS
    Nochma als Hintergrund warum CPU 800 FSB und RAM 667.

    The 800MHz FSB provides 6.4GB/s of bandwidth between the northbridge and the CPU itself.
    The dual channel DDR2-667 memory controller provides a theoretical 10.67GB/s of memory bandwidth, which is, for almost all all intents and purposes, enough to saturate the CPU’s processing capability.


    Alle Infos zum Thena : http://www.randomprocess.ca/2007/07/30/int…pport-ddr2-800/

  • jetzt wäre noch die Frage ob es wirklich spürbar was bringt, ich vermute mal nix?

    Dell XPS M1730
    Win7 64Bit
    Intel Centrino T9300 2,5 GHz
    8800M GTX SLI mit Nvidia 266.58 WHQL
    OCZ Vertex2 120GB u. WD Scorpio Blue 750GB
    Hynix 8 GB RAM
    Intel Wireless 4965 AGN, BIOS A10
    Stahlkunst-Notebookstand

  • Zitat

    Original von hazbic
    Mit SPDTool geht es zum flashen.


    Aber erst testen wie im 2. Posting von Dell_XPS beschrieben:
    Tuning des XPS (CPU / GRAKA)

    Sonst geht's Euch so wie ihm:
    Ram durch SPDtool gepimped nu...fährt der pc nimmer hoch

    Das hier ist ein Memtest, der unter Windows läuft u. mit dem man die schärferen Timings erst Testen kann:
    http://hcidesign.com/memtest/

    XPS M1330 red nseries
    » T8300 » 8GB » OCZ Vertex 2E 240GB » X3100 » LED » Zalman ZM-NC1000

    Einmal editiert, zuletzt von 7oby (28. Januar 2009 um 21:29)

  • Zitat

    Original von Dschinn
    ich vermute mal nix?


    Da hast wohl Recht. CL = CAS bringt ein ganz klein bißchen was. Der Rest ist nur für'n Benchmark u. auch da vernachlässigbar.

    XPS M1330 red nseries
    » T8300 » 8GB » OCZ Vertex 2E 240GB » X3100 » LED » Zalman ZM-NC1000

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!