Original von KrizAY
Einfach RMClock beenden oder ?

RMClock beenden und Reboot. Der Reboot ist fast immer notwendig, da sonst Spannungen und Multiplikatoren zwar nicht weiter von RMClock kontrolliert werden, aber eben auf dem letzten Wert feststehehn.

Wenn man auch noch die Registry mit den Voreinstellungen für RMClock löschen möchte das Icon "RMClock_WipeOut.reg" im Programmverzeichnis von RMClock ausführen.

Original von scarface
Habe im IDLE und unter Prime meine Temperaturen um 10°C bis 12°C senken können.

Wenn die CPU sehr wenig zu tun hat z.B. wenn ich gerade dieses Posting schreibe, dann schläft sie die meiste Zeit im C3/C4 Modus. Zu etwa 90% - das kann man sich in der Zuverlässigkeits- und Leistungsüberwachung von Vista auch anzeigen lassen. In den verbleiben 10% oder sogar weniger da arbeitet sie die paar Befehle ab. Und nur wenn während sie die Befehle abarbeitet macht sich der Effekt des Undervoltens bemerkbar.

Also: Im Idle sollten kaum Temperaturänderungen feststellbar sein.

Original von tiesel
Was ich fragen will, was ist besser, eine kühlere temperatur mit mehr Auslastung, oder eine um ca. 5 °C höhere Temperatur mit weniger Auslastung.

Kühlere Temp heißt auch weniger Stromverbrauch und sogesehen günstiger. 5°C ist viel, der Stromverbrauch sollte deutlich höher sein, wenn Du 5°C mehr hast. Das kann man ohne Energiekostengerät auch anzeigen lassen: Auf Akku laufen lassen und in der Leistungsüberwachung / Systemmonitor / + / Battery / Discharge Rate anzeigen lassen.

Trotzdem gibt's keine pauschale Antwort was besser ist: Schneller fertig arbeiten (aus CPU Sicht) und dafür länger schlafen ist günstig (gilt wohhl auch im echten Leben). Allerdings hängt's ein bißchen an der CPU selbst ob sich diese Vorgehensweise lohnt (manche CPUs brauchen für die letzte Taktstufe eine verhältnismäßig hohe VID Anpassung nach oben. Arbeiten dort also nicht unbedingt am effizientesten).

Die CPU kennt zwei Modi: Arbeiten (C0) und Schlafen (C1, C2, C3, C4). Wenn man CPU Auslastung anschaut, dann kann man das in % so wie Windows ausdrücken. Interessant ist aber noch eine sehr ähnliche Kennzahl: Wieviel % der Takte hat die CPU überhaupt etwas zu tun, wenn sie in C0 (Arbeiten) ist - also ohne das Schlafen? In RMClock unter Monitoring ist das der grüne Balken zweite Zeile auf der Monitoring Seite. Der türkise Balken daneben gibt' die OS Auslastung á la Windows an. Dir wird auffallen, dass die CPU Auslastung (grün) beim Arbeiten selbst ca. 50% ist. Hat man mehrere P-States (Taktstufen) definiert, kann man unter Profiles / Performance on demand / Target CPU usage level (%) einstellen wie er die Taktstufen zu wählen hat: Target usage level 50% heißt er geht mit dem Takt solange hoch bis er etwa 50% Auslastung hat oder er nicht mehr höher gehen kann. Das hat Einfluss auf den Stromverbrauch (-> Doku zu dem Punkt RMClock.htm). Schraubt man die 50% zu hoch, so muss er zu oft Taktstufen schalten wenn sich die Arbeitslast ändert (und das dauert einige Millisekunden, da ja auch die Spannung angepasst werden muss und sich einschwingen darf).

Gibt wenig pauschale Antworten: Undervolten ist sehr nützlich für den Stromverbrauch. Ob nun mit 2 Speedstep Modi oder 6 Stück spielt in der Praxis keine so große Rolle. Das sollte ich vorne vielleicht auch nochmal ergänzen.