Original von Culo
Was ich mich an dieser Stelle frage, wieso keine SLI mit 512 im 1730?
Also insg. 1024

Wurde hier schon einige male diskutiert, scheinbar bringt mehr Speicher zu wenig für den Preis.

Für jetzige Spiele wird sie wohl locker mit ihren insges. 512MB auskommen - auf lange Sicht ist der Speicher zu dünn. Nur ist er eben relativ teuer - besonder bei diesen Taktraten.
Bin mal gespannt, was für einen Leistungsunterschied da im kommenden PC-/3D-Mark entsteht.



Gruß, Kai

dann geb ich eben au mein senf dazu:
die 8700GS soll ja intern als 8800GO bezeichnet werden...
ich würd sagen, das die 8800 einfach zu heis is für nen notebook, aber die wolln des noch schaffen, dell hatt aber ne kleinere version, die im prinziep ne 8800 is, aber rein vom markt her nich als 8800 verkauft werden darf, sondern als 8700GS

was ich mich aber frag: hatt jede 7950 2 prozesoren oder war des die 7950 X2 von der man kaum was hört?

oder welche grakas haben überhaupt 2 prozessoren?

soweit wir uns richtig verstehen hat ne graka auch immer nur einen prozessor. or not?

andernfalls müsste man überdenken warum sli/crossfire lösungen eingeführt wurden

die 8700m ist definitiv etwas schwacher als ne 7950gtx
(wie oft denn noch ham wa scho in zig tausend threads)
dennoch hier nochmals der wahrscheinlich ausschlaggebende punkt dafür:

8700m -> 128bit anbindung, 7950gtx -> 256bit
der durchsatz leigt bei beiden karten also unterschiedlich hoch.
ansonsten spielen noch weitere faktoren wichtige rollen.
genug davon jetzt.

warum sind bei dell 8700m mit "nur" 256mb verbaut??
antwort:
laut dell ist das kosten/leistungsverhältnis dafür einfach nicht lohnend.
die karten sind mit jeweils 256mb ausreichend bestückt (insg. 512) und ziehen keinen wirklichen leistungsschub durch mehr ram mit sich, lediglich nen höheren preis den die käufer dann zu spüren bekämen.

die 8700m mag zwar etwas schwächer sein,
jedoch bleibts abzuwarten wie sich die karte entfalltet. (sli betrieb)
da ham wir dann immerhin 2 aufzubieten was denke schon einiges hergibt.
was genau dann nochmal an leistung erbracht werden kann, in games die auf sli lösungen zugeschnitten sind bleibt derzeit eben noch nen wenig in den sternen geschrieben, denke aber wir werden nicht unbedingt enttäuscht sein mit dieser von dell gebotenen lösung.

zudem wie schon erwähnt wird die 7950gtx unbrauchbar, wenn man sich irgendwann auf dx10 games berufen will.
(jetzt kommt nich wieder mit werbemasche etc.)

mfg fLaMe

Original von mcage.com
Wer würde sich im Desktop-Bereich heute noch eine 7950GX2 kaufen, wenn es denn überhaupt noch eine gäbe?

Kein Mensch! Warum? Weil sie DX10 nicht verarbeiten kann, ganz einfach!

Fakt ist, DX10 ist da (Vista) und DX10-Spiele werden kommen. Wozu dann noch ein Vergleich?

Die 8er kann's, die 7er nicht. Punkt. So einfach ist das, oder nicht?

mcage.com

Sehe ich ähnlich. Wer würde sich heute noch einen PC mit 7950GT=7950GTX GO kaufen? Richtig: Keiner da veraltet. Wer unbedingt ein Gamingnotebook braucht muss wohl im Moment noch zu einer anderen Firma wechseln oder einfach abwarten. Ich persönlich würde mir keine Karte mehr zulegen die nicht DX10 fähig ist.

Original von fLaMeCoRe
soweit wir uns richtig verstehen hat ne graka auch immer nur einen prozessor. or not?
mfg fLaMe

nö, die gibts au mit 2 (7950 GX2)

da der link: Da Klicken

wenn du 2 von denen hast, hast du ne sogenannte "Quad-Sli" also im prinziep 4 grakas^^

Original von stevek

...Ich persönlich würde mir keine Karte mehr zulegen die nicht DX10 fähig ist.

Wieso? Ist D3D10 denn sooo toll? Nein - isses nicht. Hier und da'n bissl mehr Struktur, kaum schönere Texturen - es ist, nach den unzähligen "DX9 vs. D3D10"-Vergleichen zu urteilen, alles nur wenig besser, hier mehr, da weniger auffällig. Aber bekomm ich deshalb gleich nen Game-Flash? Meingott so toll ist die 10er nun auch nicht. Denn gerade Zum Weihnachtsgeschäft werden DX9 Karten boomen...so günstig wie nie. Und auf soviel muss man bei DX9 nicht verzichten - zumal auch diese API immer noch weiter ausgebaut und vor allem ausgenutzt wird. DX9 wird locker 2008, wenn nicht auch 2009 überleben. Spiele werden weiter froh und munter mit DX9-Pfad erscheinen. Wieso auch nicht? Ich nehme an, dass etwa 90% nach wie vor auf DX9-Hardware setzen. Und 2009 werden es immernoch locker 50% sein. Es geben halt nicht alle das 3-fache für einen kleinen Quantensprung aus - dass lohnt sich nie!

Bevor ich mir'n neuen Rechner kauf, warte ich ersteinmal ganz in Ruhe ab, wie lang meiner in Punkto Games noch durchhält. Klar kribbelts in den Fingern, aber wer sich mal genau ansieht, für was einen Mückenfurz er mal eben 500 Tacken auf'n Tisch blättert, erkennt schnell, wie wir von den achsotollen Entwicklern verarscht werden.

Und zur Bemerkung: "Die eine kanns, die andere nicht. Punkt"

Wie soll ich mit'ner popeligen 8600/8700 von D3D10 profitieren, wenn ich die Details doch wieder runterschrauben darf, da die Karte keine Leistung hat und von einer Vorgängergeneration in den Schatten gestellt wird? Eben...garnicht! Punkt.


Gruß, der kai

das des nich soooo nen unterschied macht, stimm ich dir zu, sofern es sich um distanzen von bis zu 200m handelt, wenn es aber mal um landschaften geht, is dx10 dx9 weit vorraus:

Das Beweisbild

Ja ja - wenn ich das, was sich bewährt hat, verteidige, und so schwarz-weiß manieren aufkommen, hört sich meine Schreiberei schon etwas nach Gesetz an, sorry. Es sind natürlich nur durch viel Lesestoff und Bilder fundierte Annahmen.

Ähh - mag sein, dass es "hier und da" offensichtliche Neuerungen gibt, aber die Summe machts, nicht wahr? Selbst Crysis nutzt nicht alle D3D10 Features - das Baby wird ja erst gebohren. Aber mir reichts dann auch, erst ende nächtes Jahr auf einen D3D10-Rechner zu setzen, als jetzt in völlig überteuerte, übertrieben gehypte Hardware zu investieren. Ich habe - im Gegensatz zu anderen, die entweder einen Computer brauchen oder eben nicht, noch Zeit, mir die Entwicklung ganz genau anzuschauen. Ich bin nicht auf das Allerneuste angewiesen, nur weil einer sagt: "D3D10 ist draussen! Hol es dir oder du gehörst zum alten Einsen...", um es einfach auszudrücken...






der kai

Original von mcage.com
Entschuldigung, wie kann man diese Leistung als "popelig" bezeichnen:

mcage.com

Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, welche Aussage du damit unterstreichen willst, denn du Unterstützt die meine. 2x7950GTX stellen 2x8700GT in den Schatten...richtig. Genau das wollte ich ausdrücken...