Eure 3DMark 06; Vantage oder 11 Ergebnisse ?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Eure 3DMark 06; Vantage oder 11 Ergebnisse ?

      Moin ich starte hier mal ein Thread, wo ich euch bitte eure Benchmark-Ergebnisse aller art zu posten.

      Es wäre nicht schlecht, wenn ihr dazu noch hinschreibt ob ihr übertaktet habt oder nicht :)
      Vielleicht wäre es noch gut für die Leute die übertaktet haben hinzuzufügen, wie hoch ihr alles getaktet habt.
      Bestellt: 11.4.11
      In Bearbeitung: 12.04.11
      In Produktion: 05.05.11
      Versendet: ....


      XPS 17 L702x, i7 2630QM, GT555M, HD+ Display, 4 GB RAM, 640GB HDD,
      backlit
    • Ich fange mal an:

      3DMark11 1339 ohne OC

      3DMark 2006 12208 ohne oc
      Bestellt: 11.4.11
      In Bearbeitung: 12.04.11
      In Produktion: 05.05.11
      Versendet: ....


      XPS 17 L702x, i7 2630QM, GT555M, HD+ Display, 4 GB RAM, 640GB HDD,
      backlit

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von matten1987 ()

    • Also mit dell ist es auch net mehr so wie früher
      XPS 17 L702x | Win 7 Home | Intel i7-2630QM 2.9 GHz| 8 GB Dual DDR 3| 2x500GB HDD | GeForce 3GB GT 555M | HD+ | Intel Combo Card N-6230 | 4 J. Support
      Vostro 1000 | Win Vista Ultimate | AMD Turion 64 x2 2.1 GHz| 2 GB Dual | 160 GB HDD | AMD Radeon Xpress 1150 128 MB | Dell Wireless1505 N | 5 J. Support
      MacBook Pro 13 | Mac OS X Lion | Intel i5 2.3 GHz | 4 GB Dual DDR 3 | 500 GB HDD | Intel HD Graphics 3000 384 MB | 1 J. Support
    • Na dann hier meine BM

      3DMARK 06
      ohne OC 11224
      mit OC 13242 (1280x1024) Coretakt 770Mhz, Speichertakt 950Mhz,

      3DMARK 11
      ohne OC P1398
      mit OC P1788 siehe oben

      3DMARK Vantage
      ohne OC P7645
      mit OC P6159 siehe oben

      :) :) :)
      DELL XPS 17 L702x ,i7 2630QM, 12GB RAM, 3GB NVIDIA GF GT 555 M, TFT 1920 x 1080, 620GB HDD, Win 7 64bit.
    • Wenn ich die Ergebnisse hier so sehe, bin ich froh dermassen mit DELL verhandelt zu haben und das AW M17x bekommen zu haben im Swap!
      Ist ja echt traurig, was man bei DELL unter XPS mittlerweile versteht.
      Ist ja nunmehr nur noch Mittelmaß in Sachen Gaming-Power - da hab ich mir noch die "echten" XPS (z.B. M1730) gelobt (da stand das XPS noch für eXtreme Power System).
      Die waren zur damaligen Zeit noch in der Oberklasse zu finden in diesem Segment.

      Nur mal zum Vergleich die Werte meines M17x ohne OC (und ohne Optimierungen=Auslieferungszustand!)

      Toto_XPS schrieb:

      Cinebench 11.5:
      - Complete
      - OpenGL: 66,84 Bps
      - Bildvergleich: 99,3%
      - CPU: 5.56 Punkte
      - CPU Einzelkern: 1.36 Punkte
      - MP-Verhältnis: 4,09x

      3DMark06 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen (plus alle zusätzlichen Tests)
      - 3DMark Score: 20464 3DMarks
      - SM2.0 Score: 8472
      - HDR/SM3.0 Score: 9044
      - CPU Score: 5974
      - GT1 - Return To Proxycon: 69.18 FPS
      - GT2 - Firefly Forest: 72.02 FPS
      - CPU1 - Red Valley: 2.05 FPS
      - CPU2 - Red Valley: 2.78 FPS
      - HDR1 - Canyon Flight: 88.11 FPS
      - HDR2 - Deep Freeze: 92.76 FPS

      PCMark7
      - Standard Einstellungen
      - PCMark Score: 2864 PCMarks
      - Video Playback: 23.06 fps
      - Video Playback downscaling: 5620.95 kB/s
      - System storage gaming: 3.76 MB/s
      - Graphics DX9: 65.07 FPS
      - Image manipulation: 10.89 Mpx/s
      - System storage importing pictures: 5.84 MB/s
      - Web browsing: 17.26 pages/s
      - Data decrypting: 82.01 MB/s
      - System storage Windows Defender: 1.42 MB/s

      3DMark Vantage (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 13961 3DMarks
      - Graphics Score: 12627
      - CPU Score: 20443
      - Jane Nash: 37.22 FPS
      - New Calico: 36.75 FPS
      - AI Test: 2852 operations/s
      - Physics Test: 26 operations/s

      3DMark11 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 3460 3DMarks
      - Graphics Score: 3178
      - Physics Score: 6746
      - Combined Score: 3257
      - GT1: 15.01 FPS
      - GT2: 15.56 FPS
      - GT3: 19.4 FPS
      - GT4: 9.34 FPS
      - Physics Test: 21.42 FPS
      - Combined Test: 15.15 FPS

      Wäre cool, wenn jemand von Euch mit einem nahezu identisch ausgestatteten XPS17 mal die gleichen Tests durchlaufen lassen könnte um das alles besser vergleichen zu können.
      Toto


      Alienware 17 | i7 6820HK | NVIDIA GTX 1080 | 256GB PCIe-SSD + 1TB SATA HDD | Win10 64bit | 16GB DDR4 2667 MHz
      Alienware M17xR3 | i7 2760QM | AMD HD 6990M | 256GB SSD + 1TB HDD | Win7 64bit | 16GB Kingston hyperX
      DELL XPS M1730 | X9000 | NVIDIA 8800M GTX SLI | 2x500GB Raid 0 | Win7 64bit | 4GB OCZ

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Toto_XPS ()

    • System wie in Signatur.
      3D Mark 2006 Ergebnis:

      3DMark Score: 11469 3DMarks

      SM2.0 Score 4702
      HDR/SM3.0 Score 4842
      CPU Score 3765

      Standardeinstellungen verwendet
      Nein
      --------------------------------------------------------------------------------
      Width
      1280
      --------------------------------------------------------------------------------
      Height
      800
      --------------------------------------------------------------------------------
      Anti-Aliasing
      None
      --------------------------------------------------------------------------------
      Texture Filtering
      Optimal
      XPS 17 L702x | i7-2630QM | 4GB | 640GB | 3GB GT 555M | Intel N-6230 | Backlit | 4Jahre VOS | 1600x900
    • Also auch meine Vom 06er
      -3DMark Score:12133
      -SM2.0 Score :4956
      -HDR/SM3.0 :4893
      -CPU Score :4486
      -CPU1 1.507 fps
      -CPU2 2,136 fps

      Ja das wars ich hab in den Standardeinstellungen 1280x800 gebencht Und hab die 3GB 555M GT und den 2630-QM i7.

      Mit OC schaff ich aber 14600.
    • XPS 17 benchmark 3dmark06

      Nabend zusammen habe gerade mal mein XPS17 getestet.
      Benchmark 3DMark06: Auflösung beim Benchen 1280x800

      Treiber:285.62-notebook-win7-winvista-64bit-international-whql Bei dem original Dell Treiber gab es nur Probleme!



      Ohne OC Standart Einstellungen: 12280 Points

      Mit OC : 15020 Points

      Einstellungen: Core Clock: 757 Mhz Oc Potencial ohne Ende Temp alle noch im Rahmen
      Shader Clock 1514 Mhz
      Memory Clock 978 Mhz

      Also was soll ich sagen? Für nen Lappy unter 1000 Euro ... 100% i.O!

      Bad Company 2 ist gut spielbar! Resident Evil 5 läuft! Verarbeitung Top!

      Konfigurationen : 2x4Gb Kingston DDR 3 Ram 1333, CPU I7 2670,2x Seagate 500 Gb HDD 7200 upm, Grafigkarte GT 555 3Gb. etc.....
      Dells XPS 17- Intel Core I7 2670QM-8,0 Gb DDR3 (1333) Speicher- NVIDIA GT 555 3Gb Ram - 2x Seagate HDD 500 Gb 7200- DVD Brenner- 3DMark06 12650 Points - OC 15680 Points
    • Treiber 285.79

      1. Ohne OC (590 / 1180 / 900):

      3DMark11: P1437 (1280x720), X444 (1920x1080)

      Die Werte scheinen ja i.O. zu sein. Zuschauen ist allerdings 'ne Qual, weil alles mit 6 bis 2 fps vor sich hinruckelt. Aber das ist wohl beabsichtigt, damit der Test noch Reserven nach oben hat. ?(

      Cinebench R10 (64):
      Rendering (Single CPU): 5450 CB-CPU
      Rendering (Multiple CPU): 20032 CB-CPU
      Multiprocessor Speedup: 3.68
      Shading (OpenGL Standard): 5443 CB-GFX

      Cinebench R11.5 (64):
      OpenGL 35.22 BpS
      CPU 5.63 Punkte

      2. Mit OC (770 / 1540 / 1170):

      3DMark11: X592 (1920x1080)
      XPS 17 L702x A16 | i7-2760QM 2.4-3.5 GHz | 16GB | WDC 500GB & Samsung 830 SSD 256GB (W81P) | 3GB GT 555M GF106 | FHD 3D WLED | BT N-6230 | Blu-ray Combo | 3Jahre VOS + CompleteCare

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von fafner ()

    • hey ich melde mich hier mal da ich denke ich könnt mir weiter helfen.
      Hab eben diverse Benchmarks durchgeführt und folgendes kam raus.

      3d mark 06

      Your Score........ Target Score for your Hardware....... Diagnosis


      Overall Score
      10537 ..........................10800 .........................[Blockierte Grafik: http://3dmark.com/images/pchealthcheck/BAD.png]

      SM2 Score
      4403 ........................ ...4400...........................[Blockierte Grafik: http://3dmark.com/images/pchealthcheck/GOOD.png]
      SM3 Score
      4310............................ 4200.......................... [Blockierte Grafik: http://3dmark.com/images/pchealthcheck/GOOD.png]

      CPU Score
      3558 ............................4600......................... [Blockierte Grafik: http://3dmark.com/images/pchealthcheck/BAD.png]

      da ich sehe dass ihr alle etwa bei 12000 ohne oc liegt wundert mich das schon..
      noch zur info
      bei mir ist verbaut: Intel Core i7-2630QM mit 12 gb ddr 3 ram bei 1333mhz und einer GeForce GT 555M mit 3gb und die standart 500gb hd von seagate

      Ich kann mich noch dran erinnern, dass anfangs die Ergebnisse im Normbereich lagen.Ssprich hier so bei 12000.
      Bei 3dmark vantage kommt 6030 raus.. auch hier meckert er, dass die cpu score zu niedrig ist
      Was mich jedoch am meisten wundert sind die Aquamark 3 Ergebnisse... manchmal hat er 120 000 dann wieder 100 000 oder einmal sogar nur 88 000. Ich meine mich daran zu erinnern, dass das mal bei 150 000 lag.. kann das sein? Und wenn ja woran kann es liegen.
      Treiberversion der Gpu ist 285.62
      Gruß
      XPS 17 L702x, Core i7 2630QM, Geforce GT 555M, Full Hd 3d Display, 12 GB RAM DDR-3 1333 Ram, 500 HDD 7200 r/m. Windows 7 Ultimate 64 Bit

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von blubberblubs ()

    • Toto_XPS schrieb:

      Wenn ich die Ergebnisse hier so sehe, bin ich froh dermassen mit DELL verhandelt zu haben und das AW M17x bekommen zu haben im Swap!
      Ist ja echt traurig, was man bei DELL unter XPS mittlerweile versteht.
      Ist ja nunmehr nur noch Mittelmaß in Sachen Gaming-Power - da hab ich mir noch die "echten" XPS (z.B. M1730) gelobt (da stand das XPS noch für eXtreme Power System).
      Die waren zur damaligen Zeit noch in der Oberklasse zu finden in diesem Segment.

      Nur mal zum Vergleich die Werte meines M17x ohne OC (und ohne Optimierungen=Auslieferungszustand!)

      Toto_XPS schrieb:

      Cinebench 11.5:
      - Complete
      - OpenGL: 66,84 Bps
      - Bildvergleich: 99,3%
      - CPU: 5.56 Punkte
      - CPU Einzelkern: 1.36 Punkte
      - MP-Verhältnis: 4,09x

      3DMark06 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen (plus alle zusätzlichen Tests)
      - 3DMark Score: 20464 3DMarks
      - SM2.0 Score: 8472
      - HDR/SM3.0 Score: 9044
      - CPU Score: 5974
      - GT1 - Return To Proxycon: 69.18 FPS
      - GT2 - Firefly Forest: 72.02 FPS
      - CPU1 - Red Valley: 2.05 FPS
      - CPU2 - Red Valley: 2.78 FPS
      - HDR1 - Canyon Flight: 88.11 FPS
      - HDR2 - Deep Freeze: 92.76 FPS

      PCMark7
      - Standard Einstellungen
      - PCMark Score: 2864 PCMarks
      - Video Playback: 23.06 fps
      - Video Playback downscaling: 5620.95 kB/s
      - System storage gaming: 3.76 MB/s
      - Graphics DX9: 65.07 FPS
      - Image manipulation: 10.89 Mpx/s
      - System storage importing pictures: 5.84 MB/s
      - Web browsing: 17.26 pages/s
      - Data decrypting: 82.01 MB/s
      - System storage Windows Defender: 1.42 MB/s

      3DMark Vantage (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 13961 3DMarks
      - Graphics Score: 12627
      - CPU Score: 20443
      - Jane Nash: 37.22 FPS
      - New Calico: 36.75 FPS
      - AI Test: 2852 operations/s
      - Physics Test: 26 operations/s

      3DMark11 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 3460 3DMarks
      - Graphics Score: 3178
      - Physics Score: 6746
      - Combined Score: 3257
      - GT1: 15.01 FPS
      - GT2: 15.56 FPS
      - GT3: 19.4 FPS
      - GT4: 9.34 FPS
      - Physics Test: 21.42 FPS
      - Combined Test: 15.15 FPS

      Wäre cool, wenn jemand von Euch mit einem nahezu identisch ausgestatteten XPS17 mal die gleichen Tests durchlaufen lassen könnte um das alles besser vergleichen zu können.

      Toto_XPS schrieb:

      Wenn ich die Ergebnisse hier so sehe, bin ich froh dermassen mit DELL verhandelt zu haben und das AW M17x bekommen zu haben im Swap!
      Ist ja echt traurig, was man bei DELL unter XPS mittlerweile versteht.
      Ist ja nunmehr nur noch Mittelmaß in Sachen Gaming-Power - da hab ich mir noch die "echten" XPS (z.B. M1730) gelobt (da stand das XPS noch für eXtreme Power System).
      Die waren zur damaligen Zeit noch in der Oberklasse zu finden in diesem Segment.

      Nur mal zum Vergleich die Werte meines M17x ohne OC (und ohne Optimierungen=Auslieferungszustand!)

      Toto_XPS schrieb:

      Cinebench 11.5:
      - Complete
      - OpenGL: 66,84 Bps
      - Bildvergleich: 99,3%
      - CPU: 5.56 Punkte
      - CPU Einzelkern: 1.36 Punkte
      - MP-Verhältnis: 4,09x

      3DMark06 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen (plus alle zusätzlichen Tests)
      - 3DMark Score: 20464 3DMarks
      - SM2.0 Score: 8472
      - HDR/SM3.0 Score: 9044
      - CPU Score: 5974
      - GT1 - Return To Proxycon: 69.18 FPS
      - GT2 - Firefly Forest: 72.02 FPS
      - CPU1 - Red Valley: 2.05 FPS
      - CPU2 - Red Valley: 2.78 FPS
      - HDR1 - Canyon Flight: 88.11 FPS
      - HDR2 - Deep Freeze: 92.76 FPS

      PCMark7
      - Standard Einstellungen
      - PCMark Score: 2864 PCMarks
      - Video Playback: 23.06 fps
      - Video Playback downscaling: 5620.95 kB/s
      - System storage gaming: 3.76 MB/s
      - Graphics DX9: 65.07 FPS
      - Image manipulation: 10.89 Mpx/s
      - System storage importing pictures: 5.84 MB/s
      - Web browsing: 17.26 pages/s
      - Data decrypting: 82.01 MB/s
      - System storage Windows Defender: 1.42 MB/s

      3DMark Vantage (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 13961 3DMarks
      - Graphics Score: 12627
      - CPU Score: 20443
      - Jane Nash: 37.22 FPS
      - New Calico: 36.75 FPS
      - AI Test: 2852 operations/s
      - Physics Test: 26 operations/s

      3DMark11 (Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten). • Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert)
      - Standard Einstellungen
      - 3DMark Score: 3460 3DMarks
      - Graphics Score: 3178
      - Physics Score: 6746
      - Combined Score: 3257
      - GT1: 15.01 FPS
      - GT2: 15.56 FPS
      - GT3: 19.4 FPS
      - GT4: 9.34 FPS
      - Physics Test: 21.42 FPS
      - Combined Test: 15.15 FPS

      Wäre cool, wenn jemand von Euch mit einem nahezu identisch ausgestatteten XPS17 mal die gleichen Tests durchlaufen lassen könnte um das alles besser vergleichen zu können.beim 3D

      Hallo zusammen,

      ich verstehe die Diskussionen schon bald nicht mehr hier.
      Mit meiner Konfiguration liege ich bei ca.12500 bis 15800 Points beim 3DMark2006 !!!

      Mein Lappy hat so wie er ist 998 € gekostet ! Deinen Benchmark hier hat du mit einer Crossover Karte (ATI6990) gemacht , sprich eine 2 er GPU Karte!
      Dein Lappy dürfte so auch warm werden! Also ist dein Power Nootebook schlecht zu vergleichen mit nem XPS 17 und ner GT555

      Was erwartet ihr denn? Nen XPS wie mit einer Top Quality und guter Konfi. für unter 1000€ zu bekommen aber am liebsten mit ner gtx560?
      Medion Erazer da geht das vielleicht! Aber die Nootebooks sind von MSI und taugen nichts. Billigplastik... Oh je.

      Das dell XPS 17 ist ja auch offiiziell ein Multimediabook!

      Mal auf die Punkte bezogen:

      Mein alter PC:

      Intel Q6600 OC 3,0 Ghz
      Geill ddr 2 CL4 4Gb
      XFX Board 780
      2x GTX 260 216 spr

      Mit der Konfi beim 3Dmark2006 17000 Punkte selbe Konfi bis auf die Grafigkarten mit einer GTX 480 20000 Punkte !!!!

      Ergo liegt man bei 15000 punkten mit nem Lappy wohl sehr gut im Rennen und das unter 1000 € !!!

      Und nein habe ansonsten mit Dell nichts zu tun !!!

      Der Support von Dell ist zum Vergleich zu ASUS echt verdammt gut!

      Achja das XPS M1730 Hat damals mit nem
      (T7500, 8700M GT SLI) über 3000€ gekostet !!! Siehe bericht Nootebook Journal !!!

      Dells XPS 17- Intel Core I7 2670QM-8,0 Gb DDR3 (1333) Speicher- NVIDIA GT 555 3Gb Ram - 2x Seagate HDD 500 Gb 7200- DVD Brenner- 3DMark06 12650 Points - OC 15680 Points
    • Das traurige ist eigentlich, dass Dell die Grafikkarten extrem gedrosselt hat. Die 555M läuft mit 590MHz GPU Takt und DDR3 Ram. Möglich wären locker 740MHz und GDDR5 ohne über die Herstellervorgaben hinauszuschiessen oder nen Haufen Mehrkosten zu verursachen.


      Meine Werte (GeForce GT 550M, 3D Mark 11 @ 1280x720):

      1244 Punkte @ 475/950/900MHz

      1805 Punkte @ 760/1520/1080MHz

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Vivax ()

    • muß dir hier wiedersprechen. Die Gt555m gibt es in zwei versionen. nvidia.com/object/product-geforce-gt-555m-us.html

      Es gibt also eine gt555m mit ddr3, welche ein 196 bit speicherinterface hat, mit 590-675 mhz betrieben werden kann und 144 cudacores hat.

      Sowie eine gt555m mit ddr5, welche ein 128 bit speicherinterface hat, mit 754 mhz betrieben wird und nur 96 cudacores hat.

      Weitere Details kannst du unter obigem link betrachten.

      Also hat Dell meiner Meinung nach die bessere gt555m eingebaut, aber sie nur mit der minimal möglichen frequenz betrieben. Ob aus temp oder akku gründen, wenn man sie auf die max. 675 mhz taktet wird sie kaum ne spur wärmer.

      Aber jeder user sieht nur die etwas geringe taktfrequenz und ddr3 statt ddr5 und glaubt er hat deshalb schrott. Aber unsere karte hat bessere fillwerte, mehr cudacores, und ein erheblich größeres tuningpotential als die ddr5 version.


      Und ja, xps ist inzwischen nix weiter als ein Multimedia mittelklasse system. Wer highend von dell will muß auf die Alienwarepalette zurückgreifen.
      AW M14x / 2820QM /GT555m 3 GB / 1600x900 Display / 8 GB 1866 MHz HyperX RAM / Runcore MSATA SSD 120 GB mit Adapter / 750 GB (7200) Seagate Momentus anstatt des DVD-LW / BT / WLAN / UMTS / Win 7 Ultimate 64 Bit / 2 * 500 GB Backpack / Panasonic UJ-260 BD-RW Brenner Extern / Enermax Aeolus Premium Notebookstand / Dell U3011 (2560x1600) und Samsung 24" (1920x1200) im Desktopbetrieb
    • Das ist falsch, Die DDR5-Karte hat deutlich mehr Leistung haben als die DDR3-Karte.

      Aber wie bereits mehrfach gesagt wurde: XPS-heute hat mit den alten XPS-Systemen nichts mehr zu tun - wie auch, denn sie kosten ja nur noch 1/3.
      XPS 17 L702x | i7-2630QM | 8 GB RAM| 640GB HDD | 3GB GT 555M | FullHD 3D | Intel Combo Card N-1030 | Backlit | TV-Tuner | VOS 2015
    • okay, dann liefer mal ne bessere referenz. Die ddr3 hat mehr cudacores, mehr fillrate, breiteres interface. Also, woher nimmst du die ansicht das die ddr5 variante besser sei?
      AW M14x / 2820QM /GT555m 3 GB / 1600x900 Display / 8 GB 1866 MHz HyperX RAM / Runcore MSATA SSD 120 GB mit Adapter / 750 GB (7200) Seagate Momentus anstatt des DVD-LW / BT / WLAN / UMTS / Win 7 Ultimate 64 Bit / 2 * 500 GB Backpack / Panasonic UJ-260 BD-RW Brenner Extern / Enermax Aeolus Premium Notebookstand / Dell U3011 (2560x1600) und Samsung 24" (1920x1200) im Desktopbetrieb
    • Schon mal was vom Flachenhalsprinzip gehört?

      Eine Komponente ist immer nur so gut wie schwächstes Teil!!!

      Wie du deiner Übersicht entnehmen kannst, wird der Memory langsamer angesprochen!!!
      XPS 17 L702x | i7-2630QM | 8 GB RAM| 640GB HDD | 3GB GT 555M | FullHD 3D | Intel Combo Card N-1030 | Backlit | TV-Tuner | VOS 2015