Windows Start beschleunigen (Vista und 7)

Al Bundy · 24. Mai 2010, 12:40

hakaisha schrieb:

Hallo ich bekomme volgenden fehler, nach dem 2ten neustart.[Blockierte Grafik: http://pic-hoster.net/thumb/10935/Unbenannt.png]

Wie ich in deiner Signatur sehe, hast du ein 64Bit Windows.
Hast du auch die 64Bit Version des "Windows Performance Tool Kit 4.8" installiert?
Wenn ja. Komplett installiert ?

Werden beim runterfahren ggf. einige Dateien (z.B. Pagefile.sys oder hyperfil.sys) gelöscht?
Eventuell ein anderes Defrag-Programm installiert, welches das Windows eigene deaktiviert.?

Al Bundy · 24. Mai 2010, 12:50

VKR-F1 schrieb:

Bei mir lagen die unter Windows\system32, einfach mal nach *.etl auf der Festplatte suchen.

Ich kann es nicht nachvollziehen.
Bei liegen die im Installationsverzeichnis des "Windows Performance Tool Kit 4.8" und haben etwa 300MB.
Allerdings starte ich das Programm auch direkt aus dem Installationsverzeichnis.
Kann es sein, dass bei dir im Hintergrund allerhand läuft?

.

Axileo · 24. Mai 2010, 13:00

Al Bundy schrieb:

Na. Na. Na.

Zitat aus meinem erstem Post in diesem Threat

Zitat
Der Computer tut dann insgesamt 7x neu starten.
Es ist nach jedem Neustart die Zustimmung zur Erlangung erhöhter Rechte notwendig.

.

Wurde bei mir nicht verlangt. Ich habe nebenher geduscht...
Es wurde nach 120 Sekunden automatisch neu gestartet

Al Bundy · 24. Mai 2010, 13:04

Axileo schrieb:

Wurde bei mir nicht verlangt. Ich habe nebenher geduscht...
Es wurde nach 120 Sekunden automatisch neu gestartet

Einstellungen in der Benutzerkontensteuerung vorgenommen.

.

hakaisha · 24. Mai 2010, 13:17

Ich hab im hintergrund tuneup2010 installiert und als defrag programm ist o&o defrag installiert, aber wird nicht ausgeführt. Hab auch wirklich die 64bit version installiert und complette installation vorgenommen.
Die "Pagefile.sys oder hyperfil.sys" wo kann ich das nachsehen, ob die gelöscht werden?

Maulwurf112 · 24. Mai 2010, 13:48

Habs bei mir grad durchlaufen lassen.
Bootzeiten
Vorher: 2:30 min
Nachher: 1 min
incl. Anmeldung

Hätte nicht gedacht das es soviel bringt. Danke für den Thread.

Al Bundy · 24. Mai 2010, 16:14

hakaisha schrieb:

Ich hab im hintergrund tuneup2010 installiert und als defrag programm ist o&o defrag installiert, aber wird nicht ausgeführt. Hab auch wirklich die 64bit version installiert und complette installation vorgenommen.
Die "Pagefile.sys oder hyperfil.sys" wo kann ich das nachsehen, ob die gelöscht werden?

Hab ich's doch geahnt. O&O Defrag "funkt" dazwischen. Dessen Installation reicht schon, weil es entscheidende Änderungen am System vornimmt.
Nun hast du zwei Möglichkeiten:

O&O deinstallieren und ggf. hinterher wieder installieren oder
Auf die Optimierung durch das "Windows Performance Tool Kit 4.8" verzichten.

Ob nach einer Deinstallation von O&O das "Windows Performance Tool Kit 4.8" funktioniert hängt dann davon ab, ob es "richtig" (alles) deinstalliert wird.
Probiere es aus.

.

kyosa-nim · 24. Mai 2010, 17:05

Ich hab die selbe Fehlermeldung wie hakaisha. Hab aber ein 32bit Win7 und statt O&O defrag, Perfect Disk 11 installiert. Das Microsoft Toolkit scheint also mit fremden Defragmentierern nicht klar zu kommen ,bzw wahrscheinlich greifen diese Programme zu tief ins System ein,wie AlBundy schon vorher schrieb.

FreXxX · 24. Mai 2010, 17:21

Ich hab das gleiche Problem, werde es nochmal machen.

Wenn man im übrigen den Befehl ausführt, ohne ins Verzeichnis zu wechseln, wo sich die Anwendung befindet, was ja geht, werden die Logs dort erstellt, wo sich die cmd.exe befindet, entsprechend in System32.

Hab ich grad nach gegooglet, weil ich mich gewundert habe, dass ich die Logs nicht finden konnte. Im Endeffekt sind es stattliche 1,24GB (Woah!)

Beim nächsten Versuch werde ich, um den Fehler zu vermeiden, erstmal ins Programmverzechnis wechseln. Interessanterweise habe ich kein anderes Defragmentierprogramm installiert, aber mal sehen.

Al Bundy · 24. Mai 2010, 18:08

FreXxX schrieb:

Wenn man im übrigen den Befehl ausführt, ohne ins Verzeichnis zu wechseln, wo sich die Anwendung befindet, was ja geht, werden die Logs dort erstellt, wo sich die cmd.exe befindet, entsprechend in System32.

Hab ich grad nach gegooglet, weil ich mich gewundert habe, dass ich die Logs nicht finden konnte. Im Endeffekt sind es stattliche 1,24GB (Woah!)

Danke für die Infos
Die Größe der Files kann von System zu System schwanken. Je nachdem was installiert ist und läuft/beim Start geladen wird.
Mit weiteren Aussagen zur Größe der .etl Dateien halte ich mich mal dezent zurück.

Sie können aber (wenn Mann/Frau sich das Ergebnis und dessen Zwischenschritte nicht grafisch ansehen und auswerten möchte) getrost gelöscht werden.

@FreXxX

Interessanterweise habe ich kein anderes Defragmentierprogramm installiert, aber mal sehen.

Dann funkt irgend ein anderes Programm dazwischen.

.

.

Deva · 24. Mai 2010, 19:36

Hi Al Bundy,

ich habe auf dem "Großen" das ganze auch noch mal durchlaufen lassen und kann den Fehler mit einem Defrag-Programm im Hintergrund NICHT bestätigen:
bei mir lief die ganze Zeit O&O Defrag (Version 12.0 Build 197) und alles lief fehlerfrei durch...
Entweder liegt es an der Versionsnummer, oder es gibt noch andere Störquellen (vielleicht cmd nicht als Administrator gestartet?).

WO das Programm die .etl-Dateien abspeichert, sagt es einem: es gibt ein Info-Fenster auf englisch, beginnend mit "The Trace you are capturing" und dann folgt der Pfad, in dem es die Dateien abspeichert.
Kann also jeder selbst sehen, wo das ist.

lg
Deva

Al Bundy · 24. Mai 2010, 19:54

Deva schrieb:

Hi Al Bundy,

ich habe auf dem "Großen" das ganze auch noch mal durchlaufen lassen und kann den Fehler mit einem Defrag-Programm im Hintergrund NICHT bestätigen:
bei mir lief die ganze Zeit O&O Defrag (Version 12.0 Build 197) und alles lief fehlerfrei durch...
Entweder liegt es an der Versionsnummer, oder es gibt noch andere Störquellen (vielleicht cmd nicht als Administrator gestartet?).

Danke für die Infos

Es ist aber vorstellbar, das ein anderes Defrag-Programm dazwischenfunken kann. Ist irgendwo auch logisch.
Wenn ich mich nicht täusche, kann Windows Vista und 7 so eingestellt werden, das einen anderes Defrag-Programm als Standard verwendet und eingestellt werden kann. Ähnlich beim Drucker.

Ich lass das mit dem Defragmentierungsprogramm deshalb erst mal stehen.

Jedes System ist anders und ich kann bzw. will nicht jeden in die "Kiste" gucken, was da alles installiert ist und läuft.
Ich habe schon Rechner gesehen, da ... .

.

Freemaxx · 24. Mai 2010, 20:40

So ich hab das jetzt auch gemacht. Hat 60min gedauert bei mir. System steht ja unten.

Es wurde bei mir ein Datenmüll von 719MB gespeichert, und diesen Performence Analyser konnte ich nicht starten, da kam eine Fehlermeldung. War aber auch nicht wichtig.

Habe die Zeit man gestoppt bevor ich die Installation begonnen habe und danach als alles fertig war

VORHER: 1:47min
NACHHER 0:57min (Jeweils inklusive anmelden mit FA)

Find ich genial das Tool. Vielen Dank

Al Bundy · 24. Mai 2010, 20:47

Na das hat sich echt gelohnt @Freemaxx.

Wie gesagt. Bei dem einem bringt es mehr, bei dem anderen weniger.
Es ist eben vom System und dessen Gesamtzustand abhängig.

.

hakaisha · 24. Mai 2010, 22:45

So habs jetzt auch hinbekommen, es waren ein paar registry änderungen nötig

for HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction

Enable = Y
LcnEndLocation = 0
LcnStartLocation = 0
OptimizeComplete = Yes
OptimizeError = Missing Registry Entries

and for HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Prefetcher

BootFilesOptimized = 1
LastDiskLayoutTime = 8b b3 8c 31 48 fa c9 01
LastDiskLayoutTimeString = 2009/07/01-14:33:53

dabei ist zu achten das "Enable = Y" ist und "OptimizeComplete = Yes" und das "BootFilesOptimized = 1" ist
Quelle ist social.msdn.microsoft.com/Foru…ee-4cd1-92d6-e466c07e1a2f

Tamasen · 24. Mai 2010, 23:55

Wow. Nicht schlecht.

Wie viel bringt es denn bei einem relativ frischem System?
Ja, eher weniger.

Al Bundy · 25. Mai 2010, 11:12

hakaisha schrieb:

So habs jetzt auch hinbekommen, es waren ein paar registry änderungen nötig

for HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction

Enable = Y
LcnEndLocation = 0
LcnStartLocation = 0
OptimizeComplete = Yes
OptimizeError = Missing Registry Entries

and for HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Prefetcher

BootFilesOptimized = 1
LastDiskLayoutTime = 8b b3 8c 31 48 fa c9 01
LastDiskLayoutTimeString = 2009/07/01-14:33:53

dabei ist zu achten das "Enable = Y" ist und "OptimizeComplete = Yes" und das "BootFilesOptimized = 1" ist
Quelle ist social.msdn.microsoft.com/Foru…ee-4cd1-92d6-e466c07e1a2f

Ich gebe dann mal meine entsprechenden Registryeinträge zum besten:

Windows 7 32Bit

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"OptimizeComplete"="No"
"OptimizeError"=""
"LcnStartLocation"="0"
"LcnEndLocation"="518951"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Prefetcher]
"BootFilesOptimized"=dword:00000001
"LastDiskLayoutTime"=hex:56,ff,fe,e5,38,d0,ca,01
"LastDiskLayoutTimeString"="2010/03/30-20:43:32"

Windows 7 64Bit

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"OptimizeComplete"="Yes"
"OptimizeError"=""
"LcnStartLocation"="0"
"LcnEndLocation"="502190"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Prefetcher]
"BootFilesOptimized"=dword:00000001
"LastDiskLayoutTime"=hex:06,1e,53,b2,41,d0,ca,01
"LastDiskLayoutTimeString"="2010/03/30-21:46:31"

Allerdings muss ich zu meinen Werten sagen, dass ich das zu startende BS/OS über ein Script (diskpart) aktiv mache und so nicht auf Windows Bootmanager angewiesen bin.
Daraus können sich andere Werte für LcnEndLocation (Logische Cluster Number EndLocation [logische Cluster Endposition]) ergeben.

Wichtiger scheinen aber der Wert für "BootFilesOptimized" und "OptimizeComplete" zu sein.

Diese Werte werden im allgemeinen durch "vermeintliche" Tuning-Programme oder Defragmentierungsprogramme von Drittanbietern geändert.
Über den Nutzen solcher Programme möchte ich mich hier nicht weiter äußern. Das muss jeder selber wissen. Nur dieses:
Es werden mit solchen Programmen oft Einstellungen verändert, bei denen der Benutzer oft nicht weiß, was tatsächlich passiert.
Daraus entstehen dann Fehlermeldungen, die Hilferufe zur folge haben, ohne sich vorher Gedanken über die Ursache gemacht zu haben.
Jedes noch so kleine Programm eines Drittanbieters; was vorgibt dein System schneller machen, ist im Prinzip raus geschmissenes Geld.
Wenn ich mein System nicht kenne und solche Programme unbedingt benötige, brauche ich mich nicht wundern, wenn meine "Kiste" hinterher nicht mehr richtig/vernünftig läuft.

In diesem Sinne
.

Freemaxx · 25. Mai 2010, 11:41

Wow. Nicht schlecht.

Wie viel bringt es denn bei einem relativ frischem System?
Ja, eher weniger.

Mein System hab ich vor 2 Wochen neu aufgesetzt. Bringt also schon was!

FreXxX · 25. Mai 2010, 13:12

Ah, ich hatte von Anfang an einen anderen Fehler. Korrektur der Registry-Einträge hat auch leider nichts gebracht.

Spassig. Google warf mir auch nichts passendes aus, schade!

[Blockierte Grafik: http://pic-hoster.net/thumb/10957/Unbenannt.PNG]

Wird nachm letzten Neustart ausgeworfen.

Freemaxx · 25. Mai 2010, 16:15

Das kam bei mir auch, habs einfach weggeklickt. tut alles =)

Teilen