ähm naja es sind zwar nur 3800, aber bei 1280x1024 und ned 1280x800 wie beim test hier XPS 1530, dass sind 317440 mehr pildpunkte, die zur berechnung stehen, also werf ich mal so in die runde, dass es grafiktechnisch OHNE OC ein gleichwertiges gerät ist wie das xps 1530


mfg

Sieht so aus als wäre das M1530 dem Studio in allen Belangen überlegen. Kann sowieso nicht verstehen, dass Dell das Segment der gelegenheitsspieletauglichen (was für ein Wort) Multimedia & Office 15Zoller völlig aufgegeben hat.
Das m15x passt mit seinen Abmessungen und dem Gewicht auch nicht in die Marktlücke. Und dann der Preis! Hab gerade mal mein M1530 leistungstechnisch nachkonfiguriert. Mit zugegebenermaßen schnellerer 8700GT komm ich auf über 1400€. Das sind 200€ mehr als ich vor 18 Monaten für mein M1530 bezahlt habe und das ohne 3 Jahre VOS.
Wenn Dell die Produktpolitik fortsetzt, werde ich den Nachfolger für mein M1530 wohl woanders kaufen müssen. Aber vielleicht sind meine Ansprüche an ein Notebook ja auch statistisch nicht relevant.

Die bei Notebookcheck können nicht Benchmarken

Ich werde mal einen Test schreiben, soblad es da ist

Also das Notebook wäre nichts für mich.
Da mir das design schon gar nicht gefällt.

Da muss man echt angst haben das man sich noch verbrennt.
Da zu hat niemand so wirklich Lust.

Wo man das Notebook einsetzten kann ist auf dem Schreibtisch für Office Anwendungen mehr aber auch nicht.

Original von Centrinotuner
ähm naja es sind zwar nur 3800, aber bei 1280x1024 und ned 1280x800 wie beim test hier XPS 1530, dass sind 317440 mehr pildpunkte, die zur berechnung stehen, also werf ich mal so in die runde, dass es grafiktechnisch OHNE OC ein gleichwertiges gerät ist wie das xps 1530
mfg

Als ich habe im 3DMark06 (mit Standardtreibern ohne irgendwelche Optimierungsexzesse) im 1440x900 so um die 4900 Punkte und bei der Auflösung sinds nur 14720 Pixel weniger.
Das man beim 1555 mit neuen Treibern und 14720 Pixeln weniger noch über 1000 Punkte rausholt, vage ich zu bezweifeln. Andererseits scheint die HD4570 der 8600M GT mit GDDR3 ja ungefähr gleichwertig oder sogar ein wenig vorraus. Woran liegts also?

Original von DN41
nvidia <-> ati

der benchmark sagt nicht viel über die eigentlich ingame-performance aus...

DN41

Danke dass du das mal erwähnst, die 3D Marks werden häufig überschätzt.
Ich würde meiner Meinung nach keine großen Unterscheide in punkto ingame FPS sehen, das XPS M1530 und das Studio 1555 spielen so ziemlich in der gleichen Liga.
Der einzige Vorteil der HD 4570 is das sie höher getaktet und in 55 statt 80nm produziert wird.

ich würde sagen dass man ein (mittlerweile wirklich veraltetes m1530) absolut nicht mit dem studio1555 vergleichen kann...
damals war das m1530 absolut top im segment der 15zöller. dafür ist das studio1555 nie gedacht worden.

wer jetzt beim gamen vorne ist ist relativ egal, zumindest wird es der käuferschicht des studio1555 egal sein.

trotzdem sprecht ihr mir mal wieder aus der seele, wenn ihr sagt, dass das kein notebook für euch wäre (stichwort gelgenheitsgamer, welcher ich auch bin).
optisch finde ich das studio 1555 allerdings auch alles andere als schön. schade, dell

und zum thema "schwanzvergleich":
über 7000 punkte gefahren vor über nem halben jahr mit dementsprechend alten treibern und ner t7500 cpu bei 1280x800 stehn bei mir immernoch.

"vorteil" höhergetaktet finde ich gibt es nicht. die taktrate sagt ja nichts über die leistungsfähigkeit aus (spiele dauerhaft mit 650/1550/900 und die 8600er ist trotzdem immer am limit).
vorteil kleinerer fertigungsprozess stimmt natürlich (kleinere fertigung, weniger tdp, man kann die gleichen pipelines mit höherem takt fahren bei gleichen temperaturen).

trotzdem finde ich man braucht bei dem studio1555 nicht alles auf die grafikkarte reduzieren, denn wer anspruchsvollere 3d-anwendungen nutzen will ist damit auf jeden fall auf dem holzweg

Original von DNA41
nvidia <-> ati
der benchmark sagt nicht viel über die eigentlich ingame-performance aus...

Ist mir klar. Nur wenn ich mir die angegebenen, vergleichbaren Ingamewerte anschaue, liegen die bestätigt sich der Eindruck. Und wenn ein System 1000 Punkte weniger im 3DMark hat, wird es nich auf einmal doppelt so schnell in Spielen sein.

Original von Beliar0
ich würde sagen dass man ein (mittlerweile wirklich veraltetes m1530) absolut nicht mit dem studio1555 vergleichen kann...
damals war das m1530 absolut top im segment der 15zöller. dafür ist das studio1555 nie gedacht worden.

Mein ich ja. Dell baut diese Klasse überhaupt nicht mehr und Alienware geht was Performance und Preis anbelangt gleich ins Extrem. Was das veraltet angeht muss ich allerdings sagen: Gleiche CPUs, DDR2 etc. Also ne wirkliche Neuerung ist da nicht zu erkennen. Insgesamt hast du aber recht. 1550 und 1530 sprechen völlig unterschiedliche Zielgruppen an. Wer sich damals aus den gleichen Gründen wie ich ein 1530 gekauft hat, wird sich jetzt kein 1550 holen. Eine zeitgemäße Alternative zum 1530 findet man aber weder bei Dell noch bei Alienware.

ich weiß auch nich recht, was mich da erwartet. so einiges macht mir jedenfalls angst...einmal die verarbeitung und dann die grafikleistung. bei der grafikleistung mach ich mir eig eher weniger sorgen, da mir werte, die bei der 8600m gt liegen, im grunde reichen würden. die temperaturen sind am gehäuse definitiv zu hoch und der lüfter soll auch nich der leisteste sein. aber gut, dafür zahlt man halt nich. relativ schlecht wärs, wenn das book knartscht, wie angekündigt..
andererseits find ichs richtig gut, dass der catcher jetz weg is und die wlan ein/aus funktion aufs keyboard gelegt wurde - genau wie die media buttons...echt top! beim display is es auch nich zu verachten, dass die led technologie genutzt wird (war beim m1530 ja optional). ja und noch ne ziemlich geile sache ist die tastaturbeleuchtung (schreibe oft im dunkeln und hab das mein eigenes 6-7 finger system, das nich immer klappt ).

angekündigt is die anlieferung auf den 2.7. - ist jetzt noch in der produktion. sobald ichs hab, werd ich mein statement dazu abgeben.


axo...hab ich das richtig verstanden, dass das samsung display (1366 x 768 ) etwas schäbig sein soll? dagegen das lg und das auo gut?
hab beim m1530 nämlich nen auo drin gehabt und das war mal richtig schei***. jetz is ein samsung drin, verdammt gut.

ok, dann werd ich mich ma überraschen lassen. die qualitätsmerkmale dürften hier dann in farben und kontrast eingeschränkt sein, oder?

ah, ok. dachte nur, dass wegen led hintergrund, die ausleuchtung und helligkeit relativ konstant gegenüber den herstellern ist.
ist es nich so, dass die berater bei dell keinen direkten einfluss auf das tausch-display haben? irgendwann meinten die zu mir, dass es sein könnte, dass wieder einer vom selben hersteller verbaut werden könnte. weiß ja nich, wie lange sie "dieses spiel" mitmachen würden und nen techniker vorbeischicken um mir mein display umzutauschen.